Sevpolitforum.info

Гы! Ошибка в том, что вы всех объединили. Во-первых не народ, а население.
Во-вторых Путина население воспринимает как царя, а насчет него не думают, а ему верят. Путин по формату - русский царь, и абсолютное большинство это инстинктивно ощущает.
А вот насчет Медведева иное. Царь - он может быть один и его место занято, остальные, в том числе всё правительство - его слуги. А слуги, как известно, все вороваты Тут работает думание, которое оправдывает себя лишь в достаточно простых ситуациях и в достаточно медленных.
Но длительное думание, как обычно, обманывает.
В общем о Медведеве судят в первую очередь по внешности, по одежке, по росту и айфону. Связать то, что страна на подъеме, с Медведевым население не способно. Тут тока царя заслуга.
Поэтому Дмитрий Анатольевич обречен на народную нелюбовь и давно должен был бы покласть на это, но переживает видимо...

Что касается спер ли он что-либо или нет, то более глупого вопроса и представить сложно. Такой высоченный чин и человеческая суть не могут обойти простых моментов - дать друзьям подзаработать, подтянуть нужных людей и дать заработать им. В отместку эти злобные недочеловеки просто не могут не сделать патрону гадость - купить ему где-нить дачку, открыть счетик и положить на него толику деньжат.
Ну просто это не возможно в принципе.
Только один человек это способен обойти - царь, которому всё принадлежит. Либо де-юре - русские цари, либо де-факто - Сталин, возможно Путин. Все остальные - в доле. И так в мире абсолютно везде.
Если эту простую истину понять и принять (ибо не хохлы же с вечной сжигаемой их завистью), то останется только заняться механизмом, при котором эти мелкие недостатки не будут мешать развитию государства, то есть не борьбой с коррупцией, а совершенствованием государственных механизмов.

P.S. Чем определяется царь? Победами. С наследованием у нас швах. А вот чудесные победы - это первый признак божественной длани, простертой над личностью. Путин побеждает с 2000 года, когда о нем узнала страна.

Оригинальное мнение, хотя и в чем-то спорное.

Как Вы себе это представляете? Вы вообще в судах бывали?
Еще раз повторяю все эти "сенсации" были опубликованы нтем же овальным в период с 2012 по 2015-ый годы, закон обратной силы не имеет. И то что он предыдущие свои киношки собрал в одно дела не меняет.
Да и к тому-же если вдруг ведмед подаст в суд и засудит орального, что будет?
Верно. Вы первым же делом побежите по всем форумам орать во всю глотку "Продажные суды засудили борцуна с карупцией", "В этой стране режЫм давит несогласных" Ну т.д.

Да и вообще если с каждым гавноедом с интернетов судиться, то в судах можно всю жизнь провести.

Весьма познавательная статья о борьбе с коррупцией в России.
В качестве подтверждения тезиса о том, что эта борьба ведется и усиливается.
Рекомендую ознакомиться
https://lenta.ru/articles/2017/04/06/corruption/

Многие правители Запада могут только мечтать о рейтинге доверия в 42%...

Это будет работать на рейтинг Навального... оно ему (Медведеву) надо???....

Вы путаете со сроком давности преступления.

закон обратной силы не имеет - это когда принят новый Закон или произошли изменения (дополнения) в старом.
При этом преступления совершенные ДО не подпадают под его действие.

Согласен.
Но при этом у 86% - 42% = 44% людей наблюдаются признаки ярко выраженного когнитивного диссонанса.



Расскажу вам о своём ныне покойном коте.
Он любил играть с моей рукой, представляя, что он с ней дерётся. При этом если я убирал одну руку и подставлял другую, он с ней не игрался, а пытался "нападать" на ту руку, с которой начал игру.
Надеюсь, вы понимаете смысл этой аналогии.

Интересная арифметика. Президент РФ и председатель Правительства РФ - разные люди. Как можно вычитать рейтинг одного из рейтинга другого?

Выше я привёл пример кота, и этот пример очень хорошо объясняет, как это можно делать

А Ваш кот-то оказывается умнее...

Инстинкты хищника и оценка деятельности политиков разумными людьми - совершенно разные вещи.

Просто кот одну руку пометил...

Вы должны были заметить, что очень часто в своих рассуждениях люди используют обезличенное "власть" вместо указания на конкретных её представителей.
Власть - это единое целое, система, которая не является примитивной суммой всех своих составляющих.

В представлении маленького кота моя правая рука была самостоятельной, он "дрался" с ней, и не имел никаких претензий ко мне или к другим частям моего тела. В нашем случае 44% разумных людей не намного опережают в аналитичности этого кота.

Ну что ж вы тут интриги подозреваете да конспирологиями занимаетесь?
Медведев устраивает президента. Это очень простая мысль и вполне всё обьясняет.
Ну народ ропщет, так может с другим премьером вообще бы баррикады строить пошёл. Не задумывались?

По себе людей котов не судят. /народная пословица/

Именно так.
И если "Медведев устраивает президента", то недовольные Медведевым обязаны быть недовольны именно Президентом. Но при этом 44% не понимают, что левая рука является частью всего организма и полностью подчиняется голове.

По вашим ответам, потерявшим форму и конкретное содержание, я делаю вывод, что "пример с котом" вы прекрасно поняли

А вот тут ваш вывод неверен. недовольные Медведевым недовольны именно им и проецировать недовольство на президента не собираются.

По поводу единого организма вы немного ошибаетесь. К громадному сожалению он немного не един, даже сильно не един. Иначе было бы сильно лучше жить.

На кого "бочку катите"? Он знает даже то, о чём коты думают.

Почему же "неверен"?
Я именно об этом и говорил - проецировать не собираются. Для меня это странно, но для 44% населения - вполне нормально.



Вы невнимательны. Я говорил о коте, себе, и своей правой руке. Вы ведь не будете отрицать, что моя правая рука и остальные части тела составляют единый организм

Про власть я говорил иначе:



Безусловно, власть это не "единый организм" в биологическом смысле, но она таки является системой, и в рамках системного подхода может рассматриваться как обезличенное "единое целое", без необходимости персонифицировать.



Да-да, вы всё прекрасно поняли

Когда Медведев потеряет доверие Президента Вы так же яростно будете доказывать, что Дмитрий Анатольевич был плохой?

Я никогда не говорил, что "Дмитрий Анатольевич плохой", тем более не "доказывал это яростно".

Когда и если Медведев потеряет доверие Президента, меня будет интересовать вопрос, почему это произошло, и почему именно сейчас.
При этом из факта "потери доверия" я не сделаю вывод, что "Дмитрий Анатольевич плохой", или наоборот - хороший. Доверие Президента никак не определяет качеств Дмитрия Анатольевича.

Не наблюдается.
Внешняя политика - ок, внутренняя не очень ок. Очень популярное мнение. Оно и составляет эти 44%.
ВВП - персонализация внешней политики, ДАМ - внутренней.
Диссонансом тут и не пахнет.


Единое целое, будь то власть или конкретный человек не может быть одинаково хорош во всем. Поэтому может оцениваться по отдельным статьям.

Как может выглядеть борьба с коррупцией:



Надо полагать, что бразильский суд и генпрокурор Бразилии - это местные "белогандоны и либерасты", которые "раскачивают лодку, дестабилизируют страну и подрывают основы государственности".

Для сравнения - дело Сердюкова, возбуждённое в 2012 году по делу "Оборонсервиса":



У нас в судах, прокуратуре и следкоме нет никаких "белогандонов и либерастов", поэтому Сердюкова назначили на другие должности, дабы он и дальше укреплял основы государственного строя.

И напоследок - лживые рейтинги от продажной либерасьни - Transparency International, - куда же без них:

Индекс восприятия коррупции ( 0 - максимальный уровень коррупции, 100 - отсутствие коррупции)
место - страна - индекс
80 - Бразилия - 40
134 - Россия - 29
135 - Украина - 29