Sevpolitforum.info

Не знаю.
Все зависит от засранности мозгов у неполживых негодовальщиков.
если все хреново, то пусть будет 37-й, если это убережет страну от 17-го (за которым 37-й один хрен последует)

Не выдёргивайте слова, цитируйте полностью:

Т.Е. Вы за избирательное применение Законов у нас в стране?

Хватит петь эти песни. Ваш пост полностью выше. И полностью в моем сообщении. Три части сложите вместе.
Или это так сложно?
Форумчане читать умеют.

Да много кого.
Бывший губернатор Вирджинии схлопотал 2 года реальных и два года условных из 4х. Увлекался кредитами и подарками от частных кампаний.
Бывший член Палаты представителей Конгресса США Чака Фатта в понедельник был приговорен к 10 годам тюрьмы за коррупцию. Об этом сообщила прокуратура Пенсильвании.
Суд приговорил экс-мэра Детройта к 28 годам тюрьмы за коррупцию

Так что там сажают - только в путь.

Я тоже. Но Вы не ответили на вопрос: почему Законы у нас избирательны?

Ну во-первых.
Есть примеры в России когда за записи и даже не в ютубе очень быстро сажали. Причём есть случаи, когда практически всё общество легонько в ахере при соотнесении срока и "преступления".
Выводы то мы прекрасно сделали, а власть имеющие сделали эти самые выводы?
Инфляция 4% - это на кого расчитано?
Введём платон - отменим транспортный налог, отменили?
Сбер, например, с 1-го апреля на 70% удорожал обладание расчётным счётом, на 70!!! Притом, что в январе одно удорожание УЖЕ было.
Это на фоне постоянно хлопающихся банков.
Такое ощущение, что специально бесят народ по всем фронтам.
И тот самый Медведев старается просто потрясающими темпами в этом.
Просто из кожи вон лезет, думу думает, как бы ещё позлить.

У нас тоже хотели бывшего депутата посадить. Фамилию напомнить?

Да у нас каждого второго такого можно сажать
Ты просил примеры - кого сажали в СШП - я тебе их привел. И сажают порой жестко - 28 лет реальных, это не 7 лет условно.
Чего ты теперь на наших депутатов спрыгиваешь?

Ха-ха!

Что "хаха"? Кто у нас из сенаторов присел? Лужков соскочил. Пугачев соскочил. Лебедев соскочил.
Хаха будем, когда они начнут садиться, а не линять за рубеж с баблом. Вот тогда будем "хахакать".

Так ты не наших хочешь посадить?

Аргументы закончились, начались оскорбления.

Сторона обвинения предоставила факты. Ответчик заявил, что обвинение сделано по «принципу компота». Разобраться бы?
Но правящая партия, пользуясь подавляющим большинством в Думе, не дала в обиду своего председателя...
Вот такой компот получается...

Понаберут девочек пятого класса.


Куда? В прокуратуру? Поорали на улице?
Действительно есть факты? Ты перепроверил?


А чо партия. Люди готовы выйти и навалять навальнятам.

Я уже приводил ссылку на Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Ст. 140 Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Депутаты Государственной Думы хотели провести парламентское расследование по материалам Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, посвященным главе российского правительства. Это их законное право.
Что не так?

А я не знаю, чего ты тут ноешь.

Я не за "навальнят", я за соблюдение Законов. Кстати, только 42% респондентов одобряют деятельность премьера, 57% не одобряют. СтОит задуматься "навальнятам" и "медвежатам". И особенно - единороссам.

Опять хамство? Где аргументы?

В Конституции Российской Федерации такое название отсутствует.
Есть Председатель Правительства Российской Федерации.


86% граждан России доверяют своему Президенту.
Председатель Правительства РФ назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы.

И давайте не спорить. Вопросы есть? Вопросов нет. (с)

Я тоже доверяю. Но вопросы есть. Где народ? Почему ФСО очистила центр города?

В кои то веки согласен с выводом Каскада - вопросов нет

Есть только цифры.
Радиосканер тоже прав - информацию про антирейтинг Медведева приводили, если не ошибаюсь, вчера по государственному телевидению.

И тут возникает странное чувство: один и тот же народ доверяет Путину на 86%, но при этом одобряет Медведева, которого поставил Путин, всего на 42%.
Это тот редкий случай, когда я... боюсь комментировать сложившуюся ситуацию

я не боюсь. Медведев вполне устраивает Путина. Всё просто.

Вывод: Путин что-то придумает для поднятия рейтинга Медведева. Либо "сольёт" его к президентским выборам. Может будет другое неожиданное решение. Как амнистия Савченко или приглашение детей американских послов на ёлку в Кремле, в ответ на высылку наших послов из США...

Согласен, но это - само собой.



Боюсь, что Путин и Медведев, как бы смело это ни прозвучало, в данном случае вторичны.
Меня больше интересуют люди, которые дают такой результат.

Вы про это?


Ничего удивительного нет. Народ научился думать и делать правильные выводы.

Годы руководства страной Сталиным, брежневский застой, обещания Горбачёвым дать каждой советской семье отдельную квартиру к 2000 году его перестройка и ускорение. Крики на всех площадях "Ельцин! Ельцин! Ельцин!"
научили нас многому...