Sevpolitforum.info

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.


Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

Гавно-вопрос.
Но я пока не вижу тут людей, поддерживающих майданутые власти.

Киев таки прозревает! Неожиданное мнение людей о Януковиче!

Опубликовано: 2 апр. 2017 г.

Корреспондент одного из российских информагенств провел опрос жителей Киева об их отношении к президенту страны Виктору Януковичу.

Неожиданно оказалось, что подавляющее число горожан не считает его виновным в расстрелах т.н. "Небесной сотни" или других преступлениях, которые ему приписывает нынешняя власть. Но почти все киевляне с видимыми эмоциями называли Януковича "предателем", "крысой, сбежавшей с корабля", "трусом" - за то, что он не поддержал тех, кто его избирал, а предал своих сторонников.

Не могу сказать точно, поддерживает ли Дмитрий майданутых, но то, что он транслирует, точная калька с их официальной позиции.
Я их читаюи и читала, поэтому знаю

Как к этому относиться?
не реагировать?

olegsp, с удовльствием почитаю, если Вам удастся передискутировать ДмитрияБриза. ))))

Я с ним часто дискутирую по самым разным вопросам.
Тут это, наверное флуд, но чем больше разных мнений и мыслей, тем интересней на форуме.
Что интересного в том, чтобы перебанить всех оппонентов и остаться одному?
ИМХО, конечно. Прекращаю флудить.

Если бы Вы ооочень внимательно слушали в прямом эфире, чтО говорят на майдане и люди поддерживающие его, Вы бы поняли, что происходит.
Читая Вас, не первый год, я понимаю, что Вы сильно во многое не углублялись
Учитывая сложную геополититческую обстановку, с легкостью позволять транслировать и тиражировать, да еще считать интересными, майданные и постмайданноукраинские мнения - это как минимум - неосмотрительно.
И Дмитирй, явно здесь не для того, чтоб разобраться для себя, он имеет твердое убеждение, что его мнение - правильное, но это ладно, так он же убеждает в этом всех остальных! (((

С точки зрения голой юриспруденции, Димитрий прав
Законный на тот момент, гврант Конституции Янукович, и незаконный на тот момент ио перзидента Турчинов - оба открыто выступали за целостность украины и против возвращения Крыма
Равно как, и сейчас

Но ровно так же, Димитрий прав, говоря о том, что не всякое юридически незаконное действие, является незаконным с точки зрения Высшей Справедливости и Истины

Не более

Вы тоже юрист?

как можно выносить вердикт, кто прав, а кто нет?
это, как минимум решает суд!
хоть какой-то суд, в какой-то международной инстанции вынес свое решение по этому вопросу?
Вы и Дмитрий, можете быть не в курсе каких-то ньюансов, например по поводу как и кому подчинялся Севастополь до развала СССР.
я вот с 88 года знаю, что Москве.
Вы можете не знать, какие юридические обоснования передачи Крыма и Севастополя.
Не зная всего, брать на себя функции суда и безапелляционно заявлять, кто прав, а кто нет, это - несерьезно, для взрослых самодостаточных мужчин.

Чтобы знать законы, юристом быть не обязательно
Законы для людей пишутся, а не для юристов

но было или нет нарушение закона решают не люди, а суд, т.е профессионалы, рассмотрев все материалы дела.

А вот напрасно Вы передергиваете.

Конституция Украины защищала права граждан и государство. По крайней мере была предназначена для этого.

При этом она (Конституция Украины) выполняла роль запретительной меры (в качестве нормы в отношении какого-либо действия). Она не предоставляла механизм реализации права АР Крым на самоопределение.

К 23 февраля 2014 года единственное место для "Конституции" Украины - это было мусорное ведро в туалете (видели, туда использованную бумагу бросают).

То, что сделали с Конституцией Украины (все сделали: сами хохлы, "цивилизованные страны" и другие), с точки зрения правоприменения, в отношении Крыма можно сравнить с отменой запретительной нормы.

То есть вчера было нельзя (по норме или по отсутствию механизма реализации права - неважно), а потом норму отменили и стало можно. Чем крымчане и воспользовались.

Еще раз повторю: благодарность от крымчан скакунам - это не шутка. Это единственное полезное дело, которое они сделали хоть для кого-то.

Я не могу воспринимать иначе, как дуракаваляние, посты в духе "чемоданвокзализраиль".
Да и ваш вопрос "назовите закон конституции государства, обязывающий подчиняться нелегитимным гос.перевороточикма???" тоже далёк от конструктива.



Это вы у МЕНЯ спрашиваете?
Спросите это у "блюстителей буквы закона", например у Каскада. Это он с любой темы про митинги сразу съезжает на то, что митинги были незаконными.
Я как раз ничего не имею против незаконных митингов.



Неужели вы думаете, что обсуждаемые здесь митинги после навальновского фильма "угрожали устойчивости сложившейся общественной пирамиды"?

Мне любопытно, а что это за святыня - "сложившаяся общественная пирамида"? Я не совсем понимаю, о чем вы говорите... К примеру, если вдруг (на секунду представьте такую возможность) властная верхушка окажется коррупционной, и прокуратура возбудит против неё расследование (о чудо, но чем черт не шутит) - это ведь будет "угрожать устойчивости сложившейся общественной пирамиды". Предлагаете нейтрализовать прокуратуру?

конструктив в Вашем понимании, это то, что не идет в разрез с заявлением украинской стороны?
я Вам этот вопрос трижды, как минимум, задавала , сформулировав его по разному , но Вы проигнорили первые и выбрали для тыканья меня носом, в отсутствии конструктива, тот, который я вам уже сформулировала, как при разговоре с ребенком, который не понимает, сути разговора, чтоб до него дошло.

мы рассматриваем конкретику.
митинги разные и в разных обстоятельствах. Вы переключились на митинг в Севастополе, и сожалели, что нарушили закон после него, пойдя на референдум и еще требуете это от остальных признать.
яу Вас спросила уточнений, Вы так и не привели статью закона, которая регулировала бы тот момент.

Дурдом
Это что же, если какой нибудь суд какой то международной инстанции, признает что Крым возвращен России незаконно, так значит его обратно хохлам отдавать?
А ху-ху не хо-хо?



Да хоть кому он подчинялся, до развала СССР
На момент возвращения в состав России, Крым вместе с Севастополем, находился в составе украины, согласно договоренностей троих ублюдков в Беловежской пуще


А я никогда не заявляю безапеляционно, а просто рассуждаю

Есть закон, а есть Справедливость и Истина

Представьте себе ситуацию
Майдан, переворот, в верховной раде заседает шобла ублюдков
Янукович обращается в СБ ООН, с просьбой ввести миротворческий контингент (в тч и с Российскими миротворцами) для наведения порядка
В Крыму митинги, за возвращение в Россию
Миротворцы (в тч и российские) жестко разгоняют все митинги, по просьбе законного Януковича

Итог?

Потому, не путайте закон (который как дышло) и, Справедливость и Истину

свое хуху и хохо держите у себя в штанах и не хамите!

если бы была хоть малейшая возможность такого признания, хохлы бы уже были там!

а почему тогда этих митингов раньше не было?, вы меня на этот вопрос провоцируете?)))
Вы не учли, почему этот митинг произошел.

Вы разве не в курсе, что изначально майдан, был направлен на разрыв тех связей с Россией, которые были у Украины?
Вы разве не в курсе, что часть страны именно и восстала против такого разрыва?

Вот вы забавная! Без обид, в данном случае у меня только положительные эмоции.

С одной стороны вы говорите, что вердикт о правильности может вынести только суд, учитывая все нюансы.
Но с другой стороны вы сами выносите вердикт относительно произошедших событий.

Ну разве это не забавно!



То, что имеет какое-то обоснование, кроме эмоций.



Какая разница?
Если человек за строгое соблюдение буквы закона - пусть соблюдает эту букву всегда и везде.



Ну почему вы сами не можете разобраться в законах, если ВАМ это так нужно?



Будете и дальше валять дурака, претворяясь, что написано совсем не то, и понимать нужно не так, и не учтены нюансы, а я - не юрист?

забавный Вы, ибо Вы настаиваете только на своей точке зрения, как на единственно верной.

где в конституции сказано, что она действует и существует государство, в котором непонятные люди захватили власть?
они сами попрали эту конституцию и поставили под вопрос(мягко говоря) существование государства, как такового!

написано, для других условий!
в данной ситуации конституция была попрана людьми в киеве, которые своими действиями развалили государство и то что они образовали в последствии, не имеет ничего общего с тем, что было, они насрали на всё

Вам и валять его не надо, Вы здесь уже не первый раз уверяете всех, взяв на себя право истины в последней инстанции, что все что у нас произошло - незаконнно, хотя и на этом форуме были неоднократно, законные обосоновния произошедшего, с указанием и законов и конституции и пробелов и они не менее законные, чем предоставляете Вы. если Вы не в курсе и Вам что-то неизвестно, то это не значит что Вы правы.
есть еще законы об автономии Крыма и тд. - изучайте.

Димитрий вам о том же самом говорит, просто вы понять не хотите

Например, завтра тот же Татарстан, может юридически абсолютно законно заявить о своем выходе из состава Российской Федерации
В Конституции Татарстана, абсолюино четко и недвусмысленно указано, что он является по сути суверенным государством-субьектом международного права, с собственными(!) границами, и НИГДЕ не написано, что В СОСТАВЕ Российской Федерации

О том, какие там бродят настроения - вообще молчу
Можете сами сьездить посмотреть-это недорого
(или хоть погуглить "Татарстан независимость")

Но мы же " мы рассматриваем конкретику.
митинги разные и в разных обстоятельствах."©, верно?

этот кодекс,подзаконен Конституции, а Конституция растоптана на тот момент Киевом!

eagle owl
а Вы не сравнивайте Татарстан, Конституцию РФ и события в Украине историю автономной республики Крым и украинские законы и Конституцию.
В Москве пришли к власти люди, перед этим три месяца обещавшие на гиляку татар?

Так Вы знаете? Или не знаете?
Насколько я помню, митинг "Народной воли" официально заявлялся. И об отказе в его проведении я, например, ничего не припоминаю. А дальше уже было народовластие.