И сказаны уже миллионы слов хороших и правильных. Однако когда случился украинский кризис, то Европа дружно, как по команде, поддержала путч в Киеве и ввела санкции против России. Не было особых сомнений и колебаний не было. Причём противоправные действия участников Майдана (нападения на полицию и убийства полицейских, убийства и избиения политических противников, захваты воинских частей) никакого осуждения не встретили. Вообще никакого. Как и нападение на российское посольство в Киеве.
Нет, понятно, всегда и везде идёт политическая борьба за влияние и преобладание, есть свои «сукины дети», а есть чужие. Не понимать это было бы полной наивностью. «Мир розовых пони» очень далёк от нас. То есть борьба, безусловно, неизбежна, в том числе борьба за Украину. Это как раз нормально. Ненормальными оказались методы той самой борьбы. Подковёрная возня, подкуп, запугивание, продвижение своих «людишек» — это как раз происходит практически везде и всегда (не надо быть наивными).
Если бы Европа выиграла «по правилам», то вопросов бы не было. Так сказать, «слабых бьют», а «победителей не судят». Нам очень часто и очень популярно рассказывают, какую чудесную жизнь удалось построить в Еврозоне. И насколько ЕС — локомотив мировой экономики. И что Россия на мировой экономической арене не сильно заметна, в отличие от гиганта-Евросоюза. Возможно, всё это и так, но если всё так здорово, то почему всё так плохо?
Как-то все забывают, с чего всё начиналось, а зря. Очень зря. А начиналось всё с того, что в ноябре 2013 в Вильнюсе президент Янукович попросил денег у Ангелы Меркель с целью компенсировать потерю русского рынка. Ещё раз: он попросил денег. Он готов был подписать договор, но при условии получения финансовой помощи. Ангелу Меркель это возмутило категорически: «Мы не торгуем европейскими принципами!» Вот с этого всё начиналось. Забыли? А зря! Янукович хотел подписать Евроассоциацию, но не безвозмездно.
Он хотел получить за это деньги. А Меркель хотела получить Украину забесплатно и никак иначе. Как-то так. Конфликт был даже не из-за Украины, а из-за денег за продажу Украины. Забавно получается, не так ли? После всех обстрелов, боёв за донецкую ВПП им. Прокофьева и миллиона беженцев… Интересно так вспомнить, с чего всё начиналось. Просто в информационное пространство активно запускается версия о «пророссийском Януковиче», который из любви к Путину отказался от евроассоциации.
Настойчиво форсится эта самая тема. В ответ начинают доказывать, что он и не обязан был… Всё так, но Янукович и не отказывался. Это, простите, брехня. Он как раз очень хотел это сделать, но «по-умному», то есть за деньги. Для Украины отказ от русского рынка — это всё одно что резать курицу, несущую золотые яйца. Именно это хотел сделать «умный Янукович» (за деньги!), но украинские народные массы (и не только массы!) были ещё «умнее» и были готовы на всё и «забесплатно».
Иногда очень важно понять: с чего всё начиналось. Вернуться, так сказать, в «исходную точку». Отмотать плёнку назад. Так вот: Янукович в 2013 не был нашим большим другом, увы. Он вёл страну к евроассоциации! А что ж он тогда не подписал? Раз такой «евроориентированный»? Надо было подписывать!
Объясняем ещё раз (спокойно), цель подписания любого документа не в том, чтобы его тупо подмахнуть, а в том, чтобы извлечь из этого что-то положительное. Чего и хотел добиться Янукович (и те, кто его поддерживал). Это бизнес, детка. Но украинцам всех этих тонкостей конечно не понять… И ещё раз: вот Иуда не только продал Христа в этическом плане, он таки продал его ещё и в коммерческом. То есть? То есть получил за это 30 сребреников! Не безвозмездно, отнюдь.
Конфликт между Януковичем и Меркель лежал не в плоскости продажи/отказа от продажи Украины, а в плоскости получения тех самых «30 сребреников». То есть на рубеже 2013/14 в Киеве схлестнулись не сторонники Европы/России, а так сказать, сторонники коммерческого/некоммерческого подхода в деле продажи Родины. Иуды-профи схлестнулись с Иудами-любителями. В связи с этим вопрос: «Почему мы не спасли Януковича?» — звучит достаточно странно.
Украина неумолимо катилась в пропасть, и спасти её было невозможно. Надо сказать пару «ласковых» слов о разнообразных «некоммерческих» и «неправительственных» организациях, которые так активно работали на Украине. Цели у них у всех декларировались очень светлые и правильные, как то: «борьба с коррупцией», продвижение «демократических ценностей» и создание «гражданского общества». По итогам их деятельность привела к полному обрушению структуры украинского государства.
Именно их наличием объяснялась уверенность и наглость немецкой канцлерин: она знала, что нет никакой «независимой украинской политики» и «независимых украинских политиков». Вся политическая структура украинского общества была источена «червями-грантоедами», как старый дом жуками-древоточцами. Надо было только сказать: «Фас!» Кстати, про «обижаемую» в России «демократическую оппозицию». А вот на Украине её никто не обижал и даже не собирался обижать.
Наоборот, она и составляла основу украинского «политикума». Вот нам часто рассказывают, что как бы было хорошо… Как хорошо мы видим на примере Украины. Украина хороша именно как модель России: злого Путина и ФСБ там не было, зато была «демократическая оппозиция», открыто живущая на западные гранты. И чем всё кончилось? Вот не нравится этот ответ никому. Из той самой оппозиции.
Случилось именно то, что хотели бы увидеть наши европейские и американские «друзья» в России. Крушение режима и приход к власти прозападных оппозиционеров. И, простите, каков итоговый результат? Политическое влияние «отсталой России» сегодня на Украине близко к нулю. Всем заправляют прозападные силы. И каков результат? Почему не срослось с «экономическим чудом»? Почему выросла коррупция? Почему упал жизненный уровень? Почему людей убивают направо и налево?
Нет, конечно, «пинать» ПАРНАСов и ЯБЛОКОв — это как детей избивать. И тем не менее, почему реализация их идей «вна Украине» привела последнюю к катастрофе? До Майдана-2 можно было в России рассуждать о необходимости «демократизации режима и борьбы с коррупцией», но сегодня? Любому россиянину с интеллектом выше, чем у случайно выбранного ёжика, должно быть понятно, что это не «партии», это как бы «диверсанты». И после их прихода к власти аресты неизбежны, как ледоход весной.
В начале 90-х подобные ребята пришли к власти в России, последствия мы все помним. Но украинцы народ наивный, с ними это прокатило 3 (три!) раза. И по сю пору многие «потомки древних укров» искренне верят, что стоит заменить Порошенко на гарного пана президента и жисть наладится. Увы, не наладится. А вообще, конечно, забавно: перед носом «маленького украинца» помахали кружевными трусами и он забыл всю свою тысячелетнюю историю.
Вообще, украинские события интересно оценить ретроспективно именно с точки зрения modus operandi наших европейских друзей. В конце концов: чёрт с ней, с экономикой — не жили богато, нечего и начинать. Но как с этим самым: с продвижением европейских ценностей? Надо понимать, что сама по себе силовая смена власти — это серьезнейший удар по «демократическим ценностям». Янукович, безусловно, не был «пророссийским президентом», но его дважды (дважды, Карл!) выносили из власти абсолютно неконституционными методами.
Причём выносили при полной поддержке «демократической Европы». Оценим: первое — Янукович не был пророссийским политиком никогда; второе — вся украинская политтусовка кормилась с рук у западных кураторов; третье — на Украине как бы была демократия и свобода выбора; четвёртое — в целом украинское общество было ориентировано скорее на Запад, а не на Восток. И вот, имея на руках такие «козырные карты», наши европейские друзья не нашли ничего лучшего, как поддержать переворот.
Тем самым они наглядно продемонстрировали, что для них важнее результат, а не процедуры. Вот уставший от украинской тематики читатель может спросить: «Что опять? Достала эта Украина». Признаюсь: меня она тоже достала. Но разговор не о ней, а о «продвижении ценностей». О том, как Западная Европа (и особенно Германия!) видят будущее политического диалога с Россией. То есть Украина в данной статье интересна всего лишь как площадка для тех самых действий Запада, не более.
Придерживаюсь несколько пессимистического взгляда, что военный конфликт какой-то степени интенсивности между Европой и Россией рано или поздно, так скажем, весьма вероятен. А отношения по линии ЕС-РФ не выстраиваются по одной простой причине: их и не собирались выстраивать (в качестве секретной «комбы» закладывался тот самый «украинский сценарий»).
Именно поэтому европейские СМИ постоянно талдычат об «необходимости демократических реформ» в России. Изначально было два варианта: первый — выстраивать с Россией относительно нормальные отношения на долгосрочной основе; второй — попытаться «поменять» саму Россию. Они выбрали второй вариант. Проблема в том, что «отскочить назад» уже нельзя. Конфликт будет нарастать. И смена канцлерин на канцлера тут очень мало что меняет.
Существует вот у нас определённая иллюзия, что достаточно заменить Клару на Карла, и мы вернём, так сказать, наши кораллы. Не всё так просто и не всё завязано на персоналии. Дело в той (сформированной уже) немецкой политике и общеевропейской политике (которая строится непосредственно вокруг немецкой). С их точки зрения: сегодня гораздо проще поменять Россию, чем менять ту самую общеевропейскую политику. Даже так.
Вот поэтому мы пока ни о чём и не договорились с Европой «по-сурьезному». Вангую: и не договоримся. Сложно договариваться с тем, кто уже списал тебя со счетов. Вот многие немецкие политики приезжали за последние годы в Россию. Многие вскричат: «Ага! Меркель на пенсию!» И будут категорически неправы. В тактическом плане эти встречи могут быть очень и очень интересными, в стратегическом — абсолютно бесполезны. Для налаживания нормальных отношений с Россией Германии надо перестать её рассматривать как второсортное государство и начать всерьёз учитывать её интересы (слишком мы близко географически). А вот этого как раз и не будет, принципиально.
А что будет? А будет активное маневрирование, будет активный поиск решения текущих проблем. Не более. Не собираются немцы ни о чём всерьёз договариваться с Москвой. Так что все решения будут носить временный и паллиативный характер. А потом — абсолютно неизбежный новый кризис по линии Берлин-Москва. Исторически зоной основных немецких интересов является Восточная Европа, в том числе Балканы (!). Как повод для двух мировых войн в принципе можно рассматривать столкновение русских и немцев на Балканах. Даже так, Карл.
Те, кто говорит сегодня о русско-немецкой дружбе, должны учитывать, что немцы под этим подразумевают свой контроль над Восточной Европой и положение России как зависимого от них государства. И вот нам надо оценить — насколько нам это интересно вообще. И надо учесть, что сегодня они Крым и Донбасс (и живущих там русских) рассматривают как свою собственность — отсюда и санкции.
Сложная какая-то у нас получается дружба, вам не кажется? А на одних деньгах, как показывает практика, отношений не выстроишь. Как говаривал Бисмарк: «Отношения между Германией и Россией могут быть или очень хорошими, или очень плохими». Так вот, скорее всего в ближайшее время они будут деградировать и ухудшаться. Слишком уж серьезно вписались немцы в проект «Украина» и слишком категорично не желают учитывать интересы России. Нет точек соприкосновения, от слова совсем.
А немцы давят на Россию с целью, так сказать, признания нами режима в Киеве. Ребят надо спасать. Дескать, давайте вместе спасать Украину. С их точки зрения, режим, который сформировался в Киеве, в принципе заслуживает права на существование. И вот если Россия прекратит против него «враждебные действия», то они готовы рассмотреть снятие санкций. Видите, как люди за светлое будущее Украины борются? Не покладая рук.
Всё-таки они произошли от кого-то другого, не от человекообразных обезьян. Соображают долго. То есть сегодня до них наконец дошло то, что мы им объясняли два года назад. Только сейчас дошло. Но ситуация опять изменилась, и их видение этой ситуации опять неадекватно… Чтобы управлять политическим процессом, надо хотя бы немного предвидеть развитие ситуации в будущем. Вот не было у них в Германии/Польше/Европе этого самого предвидения.
Судя по всему, события «на восточном фронте» стали для европейцев в очередной раз полной неожиданностью. Не надо иллюзий: для них и Россия, и Украина — какие-то далёкие экзотические восточные княжества. Они не собирались толком изучать ситуацию ни в Киеве, ни в Москве. Они её и не изучали. Действовали прямолинейно и незатейливо. На Болотной не прокатило. Зато прокатило на Грушевского… В результате их «успешных» действий Украина распадается. Украина — держава пусть и с ядерными реакторами, но в отличие от России — без ядерного оружия. Представьте, как всё могло закончиться с Россией.
То есть политика ЕС на восточном направлении может быть охарактеризована как авантюрная и высокомерная. Если уж им так позарез нужна была Украина, то её надо было тупо перекупать, перетаскивать на свою сторону и что-то ей реально давать: и безвизовый режим (ещё до интеграции), и долю рынка. В принципе могло сработать, и очень даже могло. Но данный вариант достаточно дорог во всех смыслах слова. Потому его и не выбрали.
То есть как бы перенося на Россию всё это безобразие, можно сделать следующие неутешительные выводы: никто не собирается о чём-то «договариваться» с нашими «оппозиционными» политиками. Их видят только в качестве марионеток. Интересно, они это осознают? Если не осознают, то им, с такой степенью политической наивности, в политике делать нечего. Если осознают, то зачем вообще участвуют во всём этом дурацком спектакле? Даже в случае победы, миллионы им все одно никто не заплатит. Смысл? Из вредности?
Тем более никто им не даст реальной власти. Просто весьма распространено мнение, что, дескать, та самая «белоленточная оппозиция», придя к власти, установит хорошие отношения с Западом. С чего бы это? Откуда такие расклады? Из прибалтийского/болгарского/украинского опыта это никак не следует. Вообще никак не следует. Статус колонии — это не означает «хорошие отношения», если кто ещё не понял.
Почему, собственно говоря, стопроцентно прозападным лидерам Украины не удалось ни о чём с Европой договориться? «Колорадов и ватников» в руководстве Украины не было от слова совсем (даже во времена Януковича). Вся беда в том, что большой немецко-европейский план означает назначение во главе государства тех лидеров, которые нравятся Западу. И «переформатирование» страны в приказном порядке.
Не собираются они ни о чём и ни с кем договариваться в странах «третьего мира», а РФ с их точки зрения — третий мир. И РБ, кстати, это тоже вполне себе третий мир. И сценарий планируется один на всех: смена руководства, назначение марионеток, переформатирование страны и аресты/пытки/убийства несогласных под громкий аккомпанемент песен о свободе и правах человека.
И оптимизм тут испытывать крайне сложно: сценарий, изложенный в классическом уже «Мародёре» Аль-Атоми, вполне имеет место быть. Книга уж очень зачётная: просто перечитайте и сравните с тем, что творится на территории быв. Украины. Дело не в деталях, конечно, а в самом сценарии. Невероятная фантастика, ставшая вполне себе реальностью на территории «нового евроинтегрированного государства».
Фашистские банды, торгующие «живым товаром», человеческая жизнь, ставшая разменной монетой, массовые убийства, торговля человеческими органами… и всё это при полном одобрении Совета Европы. Вас это удивляет? Нет, это не случайность — это новые реалии на «новых территориях». Сначала это было в Косово, теперь творится на Украине, завтра это может прийти к нам.
Ливия, Сирия и Ирак — это из той же серии. Мы, знаете ли, живём в достаточно страшном мире, и от этих безобразий нас отделяют не некие «международные договоры», а вполне себе вооружённые силы. Ни больше, ни меньше. Как-то это незаметно произошло, но так называемое «международное право» окончательно стало достоянием истории. Окончательно это стало ясно после удара ВВС США по сирийской армии. То есть «международное право», безусловно, было когда-то, и было нам с ним очень хорошо. Увы, его не стало.
Так что у нас не конфликт с Европой случился по поводу Украины, нет, просто наши отношения перешли в новое качество. И вряд ли мы вернёмся назад. Заметьте, с начала открытой фазы кризиса на Украине, то есть с февраля 2014 года, ВС РФ провели массу учений, а вот переговоров с европейцами как-то было совсем немного.
То есть на самом деле конфликт с самого начала был гораздо серьезней, и на Украине все эти фекальные массы просто вырвались на поверхность. Украина — это всего лишь характерный пример внешней политики Евросоюза в отношении тех стран, которые европейцы не считают равными себе по положению. Незадолго до этого что-то подобное произошло в Ливии. Такие дела: ничего удивительного и исключительного.
Евросоюз оказался более эффективным, чем Ливия, потому что смог разбомбить несговорчивого Каддафи. Россия вызывает искреннее раздражение Евросоюза, так как препятствует имперской экспансии на восток. Именно это они имеют в виду, когда говорят, что Россия угрожает их безопасности. В понятие безопасности они включают право нападать на соседей. Такой «безопасности», да, Россия действительно угрожает. Просто надо называть вещи своими именами.
Да, безусловно, европейцы хотят мира, но мира, где они являются доминирующей силой. Только так и никак иначе. У нас под боком (незаметно для нас) выросла вполне такая империя. И у неё вполне себе период «имперской экспансии» и «имперской фанаберии» в одно время. Кстати, именно поэтому так сильно беспокоят перспективы славной страны Белоруссии: они как бы следующие на очереди. А батьку пример Януковича похоже ничему не научил.
То есть санкции были неизбежны: рано или поздно, слишком велик уровень конфликта между РФ и ЕС. Украина послужила лишь спусковым крючком. Позитив в том, что можно окончательно закончить с внешнеполитической линией товарища Горбачёва. Вложено было в дружбу с Европой очень много, результат неутешителен. Членство в разных «евроструктурах», как показал кризис, никакого положительного эффекта не даёт. Кстати, ради этого, допустим, Россия отменила смертную казнь. Чтобы быть «более европейской». США же смертную казнь не отменяли. Но в момент украинского кризиса европейцы поддержали США, а не РФ.
Это не к тому, что надо немедленно вводить смертную казнь (как раз не надо). Это к тому что не стоит бездумно ориентироваться на некие «европейские стандарты». Страна у нас большая, многие даже не живут в Москве и Питере. И Россия в любом случае слишком велика, чтобы быть «придатком Европы». Мы и с Китаем граничим, и с Кореей, и с Японией… Да и Турция с Ираном через море.
А вообще, судя по переменам в верхах, мы живём в интересное время: похоже летом 2016 стало окончательно ясно, что санкции — это надолго, а как все понимают, невозможно строить некую «общую Европу от Атлантики до…» и при этом сохранять санкции. Не вышел у нас «общеевропейский дом», как нам ни обидно. До определённого момента сохранялись некие надежды, но, похоже, они иссякли, и была, так сказать, дана отмашка. И руль переложили в другую сторону. Может, оно и к лучшему, но на прежний курс мы, похоже, уже точно не ляжем.
