Sevpolitforum.info

Ну, подписался. Это же явно нездоровый человек.
У Попова другой.

Где здесь «Светлейший Князь» и прочие?

В словарь загляните Тексты сравните:http://www.manonmoon.ru/articles/st8.htm П. 8. Американцев разоблачать нецелесообразно (1967 и поныне), 4-й абзац.
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-11-50 Комментарий 5.

А, что? Попов уже и за комментарии отвечать должен? Этот комментарий мог написать кто угодно. Вы, например.

А кто должен отвечать? Может Вы? Так отвечайте - нафига он давал ссылку и цитировал фрика, которого Вы назвали "нездоровым человеком"?

Так я и к Попову тоже скептически отношусь.
Мне, например, вот это не нравится.

Ага. В ЦК он поехал. Так там его и ждали. В ЦК не ездили. Туда вызывали. Да и глвред «Техники молодежи» для ЦК мелковат будет. Это не газета «Правда».
Вот если бы он не в ЦК, а к своему парторгу заглянул на три часа. А тот в свою очередь позвонил старшим товарищам… И это был бы по любому райком, ну не как не ЦК. Вот это похоже на те реалии.
А так, какая-то мания величия.

Что значит "тоже"? Я к нему не отношусь скептически. Враньё у него и "натягивание совы на глобус" - на каждом шагу. А фрагмент про Захарченко - это не враньё, а именно передёргивание. Вполне он был вхож в отдел культуры ЦК. Тогда он котировался в одном ряду с главредами центральных газет и "толстых" журналов. И тогдашний завотделом Шауро "генералов от культуры" весьма привечал.

А в апреле в миссии CRS 11 запланирован запуск 13-го грузовика "Dragon" с использованием герметичного возвращаемого отсека от CRS 4, шестого по счёту грузовика.

Опять желтая пресса на туалетной бумаге...
Миллион раз просили приводить нормальные ссылки - нет же! - поповщина - для "патриотов"-опровергунов НАШЕ ФСЕ!
Это их мысли... - как они утверждают.

Что за специалист из Реутова (Челомей) В. Родионов? Откуда он выплыл?

Что значит "нормальные" ссылки? С подписью госдепа?

Краба у Вас короткая память. Я это разбирал тут прямо при Вас совсем недавно с фотками из кинохроники посадки Леонова и Кубасова.

ХЗ. Попов тащит к себе все, что где увидит в инете. У него в частности, одно из центральных мест занимает "ракетчик" Лебедев, которого уже даже тут раз 5 разбирали.

Ну а случай с "письмом Спасина" вообще показывает, что Александр Иванович, мягко говоря, человек доверчивый.

Попов , как ученый, должен знать понятие источника. И минимум как-то проверять. Лигаспейс, как ресурс, он неоднократно цитировал и ссылался на него, следовательно, с ним знаком. Камент Родионова 2008 года и текстуально полностью совпадает с текстом у Попова. Так что механизм заимствования налицо.

ЗЫ. Совсем тупанул. Попов дает ПРЯМУЮ ССЫЛКУ у себя на текст камента Родионова на лигаспнйсе. Попов:

А вот у него список источников:


ЗЫ. ЗЫ. Сам аффтар лигаспейса некто Олейник, вовсе не лучше фрика Родионова.

Не могу сказать, что ваш разбор хоть как то убедителен. Если вы про эксперимент с управлением ЛА сразу после посадки, то это тоже не то. Поясню примером из своего опыта, в результате одной неприятной травмы у меня начались проблемы с ногами. Чтобы встать с кресла надо было подниматься на руках, во время ходьбы ноги могли внезапно подкоситься и я падал. Грубо говоря, ходил еле еле и мышцы ног просто не слушались. В принципе очень похожее состояние как после длительного нахождения в невесомости. В машину садился занося ноги в салон руками. Но. Но управлять машиной мне это не мешало вообще. Мог бы управлять и ЛА (усилия там мизерные, если без пилотажа с перегрузками). Так что этот эксперимент показал, что управлять техникой можно, но бегать стометровки (утрирую) никак.

Фигасе. Единственная фотка "лежащих" Кубасова и Леонова - это значит убедительно, а их реальная кинохроника это ниочем. Повторяю, Попов по фотке на носилках сделал вывод, что ходить не могли. Но это полностью опровергается кинохроникой. Значит Попов минимум ошибается.

Ходить могут даже с переломом ноги, такие случаи нередки. Воздействие невесомости не значит, что прилетает овощ, это значит что организм по прибытии находится в состоянии сильнейшего стресса. "Дернуть" человека даже в таком состоянии достаточно несложно: психостимуляторы, набор аминокислот, витаминов. Другое дело каким боком это выйдет.

У Попова ТОТ ЖЕ САМЫЙ. Вот камент на который он сослался у себя в книге. Подпись подчеркнул:

Если вы хотите обсуждать личности в вопросе лунной программы, начинайте с себя, может получиться очень забавно.

Видите ли, Попов дает две фотки: лежащих Попова-Кубасова и стоящих. П аповоду второй он утверждает, что снимок постановочный и более поздний. А куда девать тогда кинохронику? Вы таки ее смотрели или нет?
https://www.net-film.ru/film-7733/
Третий ролик примерно с 4-й минуты. Вот этот:

Мою личность тут знают, в отличие от Вас, анонима. Это раз.

Второе. Личную жизнь г-на Родионова и с кем он спит никто не обсуждает. Обсуждают адекватность свидетеля.

Но вы же все таки не специалист по всем вопросам космоса сразу?

А Попов кто?

Вообще-то есть вопросы, требующие специальных познания. Ну, например (от балды), устройства сопла какого-то РД и применяемых при этом сплавов. Тут мнение нас, дилетантов, в общем-то бесполезно. Есть же вопросы, касаемые каких-то конкретных фактических событий. Тут квалификация не нужна, а нужны факты и их анализ.

Пример. Вот Вы заявляли, что Аполлоны никем не наблюдались. При этом не удосужились (а Вы не непосредственный свидетель и не специалист) привести хоть какой-то подтверждающий факт, что в данном случае будет заявление уполномоченного лица или какого-то технического специалиста. Вам в ответ приводят другие факты, что их наблюдали и физические лица и специализированные обсерватории. Дают ссылки на источники. По-Вашему надо быть радиоастрономом, чтобы прочитать на сайте Джодрелл Бэнк слова о наблюдении Аполлонов? Резюме: у Вас источников нет, а я их предоставил, также как и их квалификацию по данному вопросу.

не наблюдали апалоны. слушали да. но не наблюдали. не подменяйте понятия.
не было тогда еще станций наблюдения у СССР. они появились емнип в 1973 году. а приемник принимает что то. с направления. но с луны, или скажем с орбиты земли того же направления никто не скажет.

Если вы считаете что ссылки с подписью госдепа нормальные - то это ваши проблемы шестой палаты.
Я ими никогда не пользовался и где их брать - не знаю.

Я просмотрел в Википедии всех "Родионов В" - там нет ни единого кто хоть каким-нибудь боком подходил под специалиста из Реутова (Челомеевского КБ и завода).