Sevpolitforum.info

Нервы, нервы, нервы- понимаю. А вы прекратите вранье выгораживать- вот душевного то здоровья и прибавится!
Духовные законы, знаете, никто не отменял.

Ну да, он четко выразил "свое знание с учетом современной ему эпохи", как я и сказал. Вы довольно невнимательны.

У индусов на ракете первая и третья ступени - твердотопливные. Кто сейчас использует подобное? Кого они обгоняют на таких технологиях?

Вы так чотко выделили это ваше "ВЖИВУЮ", что не удержусь спросить, а ЧТО вы под этим понимаете и каким образом этим "ВЖИВУЮ"
можно абсолютно точно заключить о соответствии заявленным функционалу, характеристикам и надежности, ну, тот же самый "Аполлон на стапеле"?

Константин Феоктистов летчик-космонавт СССР, доктор технических наук, профессор:
- Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека.

- А как системы жизнеобеспечения?

- Все было грамотно. Единственное, я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35 - 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны.

- Почему говорят, что у них не был отработан механизм стыковки?

- У них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно.

При чем тут медицина, если вы ясно сказали "для народного хозяйства"?

Потому что народное хозяйство безбрежное и включает в себя всё, включая развитие науки)

Можно, но в профильной ветке.

Что касается твердотопливных ступеней - то из высокоразвитых стран (если мы еще таковая) - только мы их не применяем - у нас до сих пор нет мощных твердотпливных движков для ступеней космических ракет.

но и самые современные водородные движки для маршевых ступеней космических ракет-носителей. Те самые технологии которые мы после "Энергии" полностью утратили и ничего не делаем для их возрождения.
При нынешних темпах и состоянии промышленных технологий индийцы скоро обойдут нас в ракетной технике.

Потому что народное хозяйство безбрежное и включает в себя всё, включая развитие науки)

Это где?

Все что писал ТАСС ЕМНИП это "космонавты полностью выполнили научную программу".

Биологические эксперименты я не выполнила — не смогла достать объекты

:mrgreen: Терешкова сама по себе была биологическим объектом ) запустить бабу в космос само по себе исследование.

Вот именно.
Корней ни разу не соврал - и обвиняя его во вранье вы опустились до уровня обычного патриотического трепача-вруна.

А мои слова были о том, что он вранье выгораживает.

Обвиняя меня в обвинении Корнея во вранье вы опустились до уровня обычного космополитического трепача-вруна.
..............................................................................
А мои слова были о том, что он вранье выгораживает.

А кто врал-то? Феоктистов, Каманин, Черток..?

Жиденько вы обкакались однако...
Это очень плохо, что вы не способны признаться в собственном вранье и даже пытаетесь спихнуть его на другого.
Это вообще граничит с подлостью.
В принципе это диагноз похуже диагноза неуча, оспаривающего космические полеты.

Вы должны привести четкий пример вранья (или выгораживания вранья, что одно и тоже) Корнея - в противном случае вы не только трепло и врун, но еще и подлец.

Я внимателен. Книга написана в 2000-м. Какую "современную ему эпоху" Вы имеете в виду?

УчОный Попов, который к космосу не имеет ни малейшего отношения и Аполлоны видел только на картинке, именует их "фуфлом" и "фикцией". А конструктор Феоктистов наблюдал их сборку, лазил в отсеки, смотрел на испытания различных узлов и считает их реалом. Кому прикажете верить?

Американцы о полетах на Луну. Но указанные вами люди не были американцами

Я задал вам конкретный вопрос и никакого Попова в этом вопросе не было.
Внимательно слушаю ваш ответ по существу. Если у вас непонимание вопроса, скажите,- попробую сформулировать иначе.

Ну это мемуары, посему и современная ему эпоха, как я выразился - это то время, которое он в них и описывает.