Sevpolitforum.info

Интересно, это перэмога или зрада?

Экономическая целесообразность ракеты Маска Фалькон-9 имеет место быть и без повторных запусков - о чем говорит очередь на запуск космических аппаратов его ракетой. Но даже одно единственное повторное использование первой ступени - уже экономически целесообразно - ибо это удешевляет и без того экономическую целесообразность одноразовой ракеты Фалькон-9.

Госдотации в виде налоговых скидок, льготных кредитов и пр.


Элон Маск

У нас намного более мелкие частники имеют право по закону на госпомощь - это общемировая практика.
Госдотации в виде налоговых скидок, льготных кредитов и пр. (c)

Государственная поддержка предпринимательства представляет собой сознательное создание экономических и правовых условий, стимулов для развития бизнеса, а также вложение в него материальных и финансовых ресурсов на льготных условиях.

Со стороны Маска было бы глупо не пользоваться теми условиями, которое создает государство для частного бизнеса. И если государство поддерживает частный бизнес - значит оно ожидает его окупаемости.

У нас же вообще полностью все затраты государственные...

Конечно. Умение присосаться к государственному соску - одно из важнейших достоинств Маска. Каких успехов он достиг бы без этого?
Нет. Это не обязательно. Субсидирование сельского хозяйства почти нигде не окупается.
Не говоря уже о том, что в распиливании дотаций некоторую пользу получает не государство, а отдельные чиновники.

Короче. Если бы у него не было госпомощи, к нему не стояла бы очередь. Это очевидно. Вот и весь секрет его успеха.
То же самое и с тэслами. Маск получил миллиарды помощи от государства для своих заводов, сама компания демонстрирует стабильный убыток.
The Wall Street Journal писал, что он переводит средства, полученные от США для финансирования электромобилей, в SpaceX.


Дык. У них тоже. Плюс еще американское государство оплачивает гонорары остапов бендеров.
Впрочем, Америка - богатое государство. Не разорится.


Илон Маск

Другим можно, а ему нельзя?

Это золотая жила.
Машины будут заправлять даже стодолларовыми купюрами, лишь бы уменьшить значение нефти и, соответственно - обвалить цену.

Американцам вовсе не нужно валить нефть, они собираются выходить на мировой рынок в качестве продавца нефти и газа.

Ну почему же. Специалисты по космической радиации (а опровергашки все специалисты во всём, этого у них не отнять) дали высокую оценку этому видео и этому лысому дяде. Во ВКонтактике у нашего Толяна.



Всех на МКС зажарил, падла.

Не присосаться - а пользоваться государственными льготами на законных основаниях для развития собственного частного бизнеса.
Каких?

О, точняк, спасибо Вы написали, сразу вспомнил. А то в голове Шепарды с шарпеями крутились.
Да я не против. Главное, чтобы хоть какой-нибудь знак подал, что сигналы доходят. Признание ошибок и благодарность за полученные знания - верный путь к выстраиванию плодотворной дискуссии. Но пока визави только кричалки кричит.

Ну почему же - российское сельское хозяйство вышло с вечных закупщиков в основного мирового производителя зерна.

Чушь - Маск вкладывал в разработку и создание немало своих денег.

А каким остапам бендерам оплачиват наше государство?
Например построив космодром и не запуская с него ракет...
Создав ракету Ангара-А5 и прекратив ее испытания...
Примеров можно приводить неограниченное количество.
Или Россия богатое государство?
Видимо да - раз полковники миллиардами владеют... - в казино выиграл этот полковничий остап бендер?

Пытаясь бестолково заглянуть в чужие карманы - не мешало бы своих воров в виду иметь.

PS Пойду поработаю. Всем успехов.

Вот видите, уважаемый kv739, пока вы девок замуж выдаёте, другие уже активно готовятся к самоуспокоительным процедурам. Уже есть некоторые результаты.
С чего бы Маск - и вдруг наш кормилец?

Давайте ближе к теме. Вы как, с авторством САС разобрались? Может, ещё чем могу помочь?

Как и следовало ожидать, разговор о гении Илона Маска свелся к набросу какашек на вентилятор, направленный в сторону России.


Los Angeles Times подсчитала, какой объём субсидий получил Маск за время работы над проектами будущего. Оказалось, около 4,9 миллиарда долларов.


гы.гы. Каждый мелкий частник в Америке может получить 5 миллиардов госпомощи.

Местные креаклы Маска просто обожают.

Уважаемый Кранц! Ну не "греет" меня идея Маска с повторными ступенями!
Во-первых я перспектив особых не вижу. Возвращение ступени в определенное место можно реализовать и другим, менее энергозатратным способом.
А во вторых немцы пиндосам уже показали, как надо делать. И Маск уже жалкий плагиатор.
А в третьих, вы почему-то напоминаете мне вкладчиков финансовых пирамид 90-х. Те же круглые глаза и озарение новым способом получения халявы. Я, конечно, вам сочувствую...

Да сигналы-то доходят. ИМХО, даже в блоке обработки крутятся. Проблемы в АЛУ или УУ. Да и с памятью... того... Нет, ОЗУ работает, но в ПЗУ осталась только одна кем-то забытая формула: "Ответы надо еще заслужить", а накопители повреждены: "Дрейпер зачитан до дыр".

Интересно. Не могли бы Вы их изложить? В виде сравнительного анализа, конечно. Вы же можете?И это интересно. Только как-то слабо освещено...А это совсем не интересно. Какие-то аллюзии... Личное - оставляйте при себе.

С неба спускаются не только верхом на ракетном двигателе. Есть различные парашюты, крылья. "Русь" не припоминаете? Буран не приземлялся?

Здесь уже было. Да и как вам посадка пиндосов на Луну? Недостаточно осветили?

Есть, конечно. Нет сравнительного анализа, с точки зрения "энергоэффективности", да и вообще эффективности. А без него, чего стоят слова форумных хомячков: "я перспектив особых не вижу"?
Не припоминаю, что в этом проекте позволяет Вам приводить его в данном контексте."Буран" приземлялся, но опять же - к данному вопросу он отношения не имеет.Здесь много чего было. Сложно с конкретикой? Я Вас понимаю.Опять... "Тема сисек осталась не раскрытой" Немцы тут каким боком? Именно в смысле посадки, именно на Луну?

Нормально дядечка разобрался с пендосниками, даже жалко убогих (прости господи).

Вы это серьезно?

Ну и почему НЕТ? По пиндосам есть, а "по Гагарину" НЕТ и НЕ предвидится. Хотя насабараны с таким упоением блеют именно на Гагарина. К тому же, а почему бы им не поблеять
на Союз, например? Но и там ситуация та же: НЕТ никаких обсуждений. Вот в чем вопрос то!