Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 18 июл, 2025, 18:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Vister Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Ну на.
Всё уже было, Олег. Не очень давно. Бесполезняк.

А чем оно аргументировало? Как обычно, "продался"? :roll:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Ан-71. Начало разработки 1982 год. Установка оборудования 1986 год.
Кто-то врёт. Вам я не доверяю, а источники говорят, что 19 февраля 1986 г. выкатили машину уже с РТК. Или это вы ударно потрудились, начав установку оборудования в новогодние праздники?
VIST57 Wrote:
Ну и про Як. А кто «вовремя не довели РТК». Мы? А кто еще умеет делать ДРЛО, кроме НИИ-17?
РТК ’’Квант” (Э-700) - значит вы...
VIST57 Wrote:
Воякам были не интересны мелкие ДРЛО. Это и понятно. У нас просторы большие. Надо долго висеть в воздухе.
Ооо... Да Вы ещё и стратег! Только, как обычно - ... не очень. Просторы большие, висеть надо долго, а с плотностью аэродромной сети плохо. Потому самолёты РЛД тактического звена, способные базироваться на мелких аэродромах, были ой как нужны. А тем более - палубник.
VIST57 Wrote:
По-моему Ливию.
А может на Ливан согласитесь? Вам-то - всё равно...
VIST57 Wrote:
Выбирать было не из чего Як и тот третий были только на бумаге
"Третьего" не было даже на бумаге. Он Вам просто приснился. А Як-44Э был в макете. Был, в смысле - на "Тбилиси" был:
ИзображениеИзображение
VIST57 Wrote:
Зачем повторять старье с пропеллерами.
Как видите, пропеллеры вовсе не старьё, а вполне инновационная разработка. Планировался невиданный тогда по экономичности винтовентиляторный двигатель Д-27, впоследствии нашедший применение на Ан-70. Кроме того - унификация. На той же базе предусматривалось создание палубных противолодочника, заправщика и транспортника.
VIST57 Wrote:
Потом поняли, зачем надо было повторять, когда облепили датчиками первый «рекордный» самолет и попробовали полетать. Обнаружили самую неприятную вибрацию 1.5-2 КГц. У турбовинтовых ее не бывает в принципе.
Совсем плохо... У ТВД есть те же турбины и компрессоры. С чего же вибрации не должно быть? Там еще винты, правда, это уже другие частоты. Для Ан-71 вибрацию определял не тип двигателя, а экзотический способ его установки.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
А чем оно аргументировало? Как обычно, "продался"? :roll:
"байки про мужика у которого кассеты с записями переговоров американцев". В-принципе - всё... Незамысловато...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Vister Wrote:
Всё уже было, Олег. Не очень давно. Бесполезняк.

Мне просто интересна степень упоротости. :dance:
Ведь кроме статьи Молотова несколько лет назад по НТВ в программе "Максимум" показали интервью с ним. Вот этот кусок на 2 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM
Он, кроме личного свидетельства, предъявил и доказательства: пленки с записями переговоров астронавтов и их распечатки. Вот прослушка записей (скрины делал с экрана):
Изображение
А вот талмуд с распечатками:
Изображение
Выглядит вблизи вот так:
Изображение
Эти машинописные странички на выцветшей бумаге лично Молотов подделал или ЦРУ, а он только предъявил? :mrgreen:


Журналисты НТВ, кроме того, выложили по ссылке полную аудиозапись переговоров, полученных у Молотова:
http://video8.ru/ntv-luna.php
И вот что там написали:
Quote:
В телесюжете прозвучал лишь небольшой фрагмент оцифрованной нами записи космического послания. Вряд ли он даст возможность определить, была ли это настоящая трансляция с Луны, или она передавалась откуда-то с Земли. Желающие провести личное расследование могут послушать оцифрованный перехват целиком. Запись достаточно длинная, хотя и сравнима с диктофонной по качеству. Похоже, разведчики экономили пленку, раз писали на самой медленной скорости. Тем не менее, в оцифровке можно разобрать голоса космонавтов и звуки, напоминающие то ли шум двигателей, то ли выстрелы из лазера.

Эксперимент проводился в присутствии съемочной группы НТВ: мы действительно не знали, что цифруем. Авторы передачи рассказали нам, что именно записано на катушках, только после того, как услышали из динамиков иностранную речь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Vister Wrote:
Oleg Korney Wrote:
А чем оно аргументировало? Как обычно, "продался"? :roll:
"байки про мужика у которого кассеты с записями переговоров американцев". В-принципе - всё... Незамысловато...

Это не байки, т.к. предъявлены вещдоки журналистам. Конкретно: катушки с пленками, кои оцифровали плюс тома с машинописным текстом явно не на компе сварганенные (это адский труд не на один месяц). Надо бы челу версию обновить: "агент ЦРУ" или "за бабло и не такое подделаешь". :pp:

ЗЫ. "Мужик" вообще-то доктор технических наук и автор учебников.
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 Wrote:
Ну, если уж заговорили про А-100 то АФАР, а не ФАР. Или это для Вас одно и то же?
Дык, разница где-то такая же, как между медведем и бурым медведем.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Oleg Korney Wrote:
Kpa6a Wrote:
У меня такое ощущение, что вы не до конца понимаете, о чем я говорю. Я ничего не опровергаю, а лишь не могу найти подтверждения, что американцы всё таки ходили ногами по Луне. Разницу понимаете? Если чего то в природе нет, то этого нет вообще и не надо строить сложные системы.

Как это ничего не опровергаю? Вы походя спустили в унитаз с полдюжины ссылок на наблюдения Аполлонов. Причем все приведенные примеры (спецом подобрал) касаются неамериканцев. На каком основании не доверяем свидетельству Джодрелл Бэнк? И чем не угодил независимый швед, которого Вы глумливо окрестили учОным? Гран впоследствии работал по системам космической связи в ЕКА и SSC (шведская космическая корпорация). Участвовал в работе со шведскими спутниками Один, Фрейя и Викинг. Имеет научные награды, кроме разных степеней. Большую королевскую медаль и золотую медаль Тулина. Последняя высшая награда в Швеции за достижения в авиационной и аэрокосмической технике (Енох Тулин - шведский пионер в авиации). .


То, что вы приводите, называется доказательства заинтересованной стороны, причем доказательства по аналогии, а не по факту. Программа НТВ это конечно интересно, через Луну Попович и Севастьянов тоже переговаривались. Более того, на западе до сих пор разговаривают про каких то погибших "секретных космонавтов", даже выкладывают какие то распечатки, прямо как в программе НТВ. И что это доказывает?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Kpa6a Wrote:
То, что вы приводите, называется доказательства заинтересованной стороны, причем доказательства по аналогии, а не по факту. Программа НТВ это конечно интересно, через Луну Попович и Севастьянов тоже переговаривались. Более того, на западе до сих пор разговаривают про каких то погибших "секретных космонавтов", даже выкладывают какие то распечатки, прямо как в программе НТВ. И что это доказывает?

Кем заинтересован Свен Гран? И почему Бернард Ловелл подделывал записи в Джодрелл Бенк?


На Западе про секретных космонавтов исключительно "слухи". Как и какие-то "перехваты", которые нигде не записаны и услышаны непонятными радиолюбителями из Италии. Сравните с тем, что привел. Е. Молотов не хрен с горы, а руководитель НИИ, которое специально было создано под прослушивание Аполлонов. Он предъявил не слухи и личную уверенность, а вещдоки.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Kpa6a Wrote:
Более того, на западе до сих пор разговаривают про каких то погибших "секретных космонавтов", даже выкладывают какие то распечатки, прямо как в программе НТВ.
Причем, начали разговаривать еще до полета Гагарина. Одна конспирологическая версия не хуже другой
И там, и тут люди одинаковые.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 11:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Kpa6a Wrote:
То, что вы приводите, называется доказательства заинтересованной стороны, причем доказательства по аналогии

Давайте конкретно по Джодрелл Бэнк. Там никакой речи про "аналогии". И эту, как Вы выражаетесь, "заинтересованную сторону" в СССР облизывали и многократно привлекали экспертом для подтверждения советских космических успехов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Vister Wrote:
Установка АФАР на А-100 - это, по-Вашему, "допиливание" РТК "Шмель"?
Павлины говоришь? То есть АФАР? А-100 это без меня. Давайте про него поговорим, когда будет А-200. Но намекну в чем может быть большая разница, если уж об этом я прочитал в интернете, то можно и намекнуть. Мы, в отличии от «партнеров» умеем получать голограмму по результатам локации. А им до этого, как до Китая.
Вы видите, какой вопрос был задан? А Вы на какой ответили?
VIST57 Wrote:
Vister Wrote:
Опять фольклор. Не мог так сказать Антонов. Генеральный-то уж знал, что Ан-72 заказали, как транспортник КВП... ... ... А для севера сделали модификацию Ан-74.
Я написал, что слышал.
И я о том же - устное народное творчество. Впрочем - может и авторское :).
VIST57 Wrote:
Vister Wrote:
К Ту-126 ещё не предъявляли требования обнаружения низколетящих малоразмерных целей на фоне подстилающей поверхности.
А знаете почему не предъявляли? Тогда никто не мог выделить цели на фоне поверхности. Хотя на фоне спокойного моря цели видел. Тогда вычислительных мощностей не хватало.
Я ожидал, что Вы про частоты знаете... Ошибся.
VIST57 Wrote:
Vister Wrote:
на Е-2А уже испытывали антенну под вращающимся обтекателем
Под каким еще обтекателем? Обтекатель к антенне привинчен и придает ей жесткость.
Под тем обтекателем, который "к антенне привинчен и придает ей жесткость". Слишком сложная фраза? Извините...
VIST57 Wrote:
И почему Вы все время сравниваете несравнимые вещи? Как можно сравнивать «Лиану» или А-50 с такой мелочевкой, как Е-2А. Их можно сравнивать только с Е-3.
Я вообще ничего не сравниваю. Просто показываю, что впервые вращающийся обтекатель применили на E-2А «Хокай».
VIST57 Wrote:
Разработка Ту-126 начата в 1958 году, а в 1961 он должен был уже работать совместно с Миг-ами.
"Должен"? Точно? Испытания первого опытного Ту-126 начались в январе 1962 г. Испытания Е-2А - в 1961. О чём ещё можно говорить?
VIST57 Wrote:
Генеральный не предложил схему, а выбрал из ранее проработанных и взял на себя ответственность. Это и есть функция Генерального.
Никто ранее в СССР такую схему не прорабатывал. Антонов предложил её и настоял на реализации. Вы спорите с фактами. Бесперспективно это...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Oleg Korney Wrote:
Kpa6a Wrote:
То, что вы приводите, называется доказательства заинтересованной стороны, причем доказательства по аналогии, а не по факту. Программа НТВ это конечно интересно, через Луну Попович и Севастьянов тоже переговаривались. Более того, на западе до сих пор разговаривают про каких то погибших "секретных космонавтов", даже выкладывают какие то распечатки, прямо как в программе НТВ. И что это доказывает?

Кем заинтересован Свен Гран? И почему Бернард Ловелл подделывал записи в Джодрелл Бенк?


На Западе про секретных космонавтов исключительно "слухи". Как и какие-то "перехваты", которые нигде не записаны и услышаны непонятными радиолюбителями из Италии. Сравните с тем, что привел. Е. Молотов не хрен с горы, а руководитель НИИ, которое специально было создано под прослушивание Аполлонов. Он предъявил не слухи и личную уверенность, а вещдоки.


Извините, но переговоры, первое что ставят под сомнение. Так как они относительно легко могут имитироваться без наличия людей на Луне.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Kpa6a Wrote:
Извините, но переговоры, первое что ставят под сомнение. Так как они относительно легко могут имитироваться без наличия людей на Луне.


Легко? Гы.

Константин Феоктистов:
Quote:
Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Kpa6a Wrote:
Извините, но переговоры, первое что ставят под сомнение. Так как они относительно легко могут имитироваться без наличия людей на Луне.

Вы полагаете, что 72-метровая антенна Джлодрелл Бэнк, не давала понять из какого места ловятся переговоры? :smith:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Oleg Korney Wrote:
Kpa6a Wrote:
Извините, но переговоры, первое что ставят под сомнение. Так как они относительно легко могут имитироваться без наличия людей на Луне.

Вы полагаете, что 72-метровая антенна Джлодрелл Бэнк, не давала понять из какого места ловятся переговоры? :smith:

Он считает, что кино было снято на Земле, а с Луны его только передавали.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Если говорить о предполагаемой мистификации на уровне государства, то это вообще не проблема, чтобы видели что надо видеть. Это даже не технический, а организационный вопрос. Вообще не вижу проблем, даже если использовать втемную кого-то.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
теам222 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Kpa6a Wrote:
Извините, но переговоры, первое что ставят под сомнение. Так как они относительно легко могут имитироваться без наличия людей на Луне.

Вы полагаете, что 72-метровая антенна Джлодрелл Бэнк, не давала понять из какого места ловятся переговоры? :smith:

Он считает, что кино было снято на Земле, а с Луны его только передавали.

Вот видеоперехвата нету нигде и ни у кого. И перехвата телеметрии.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
теам222 Wrote:
Он считает, что кино было снято на Земле, а с Луны его только передавали.

Англы наблюдали радиотелескопом сами КА даже "в движении". Советские аппараты, засекаемые Джодрелл Бэнк подтверждали на мировой арене наши успехи. Джодрелл бэнк, в частности была единственной обсерваторией в мире, которая засекла ступени ракеты, выводившей первый Спутник, а не только известный БИП-БИП. Ею зафиксировано достижение Луны АМС Луна-2. Она вела наши "Венеры" и установила, например, что Луна-15 разбилась о поверхность Луны. Фурор в свое время вызвал перехват фотографий Луны-9, которая впервые сняла поверхность Луны. В Англии их опубликовали РАНЬШЕ, чем в СССР (история подробно описана у Чертока).


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Kpa6a Wrote:
Вот видеоперехвата нету нигде и ни у кого. И перехвата телеметрии.

Джодрелл Бэнк перехватывала телеметрию. Собственно "разговоры" это только ее часть. Вот можете расширить кругозор. Статья достаточно ироничная и с юмором, но по фактажу точная:
 
Из истории англо-советской космической дружбы

Перед самым визитом Хрущева в Америку, - когда Никита Сергеевич, должно быть, подбирал себе прочную обувь, которой вскоре с изяществом будет колотить по трибуне ООН, и заучивал хлесткие бонмо («Мы вас похороним» et cetera), - в советской космонавтике приключился интересный казус.

Советские ученые решили послать на Луну второй космический корабль.

Сейчас можно только догадываться, что именно значили такие полеты в большой политической игре 50-х годов. Это был некий Аргумент, козырной туз, который вынимали из рукава только в очень важные моменты: поехал, Микоян в США вести переговоры – на Луну отправилась ракета, собрался Хрущев пересечь океан – а лунный кораблик тут как тут, готов к запуску. Вот что писала в то время одна американская газета: «Ракета, которая может попасть на Луну, доказывает, что другие ракеты могут достичь любой точки земного шара с более смертоносным грузом, и такой же точностью».

Первый полет оказался не совсем удачным – по позднейшей версии советской стороны (эта версия сейчас считается общепринятой, но было время когда в СССР на полном серьезе утверждали, что запуск прошел успешно) зонд вроде бы промахнулся мимо цели на 6000 км. (это примерно полтора поперечника Луны ) и улетел в никуда. Американцы считают, что ни какого зонда вообще не было, и вся история с «Луной-1» не более чем блеф.

Такая разноголосица мнений относительно наблюдаемого физического явления сейчас кажется странной. Вроде бы чего проще, запустил ракету, все посмотрели в небо, ракету увидели, ну и все, сиди, радуйся очередной победе социализма. Однако не все было так просто. Сам факт полета отнюдь не был очевиден, и его простая верификация была делом технически очень сложным. По сути, в то время в мире имелось лишь ОДНО место, где могли подтвердить или опровергнуть успешность космической экспедиции – радиоастрономическая обсерватория в Джодрелл-Бэнк, Англия.

Наверное, здесь матерые любители конспирологических теорий должны потереть от радости руки в предчувствии ярких разоблачений: «А были ли советские на Луне?!», «Блеф десятилетия!», «Новые проделки аглицких умельцев!!!». Вынуждены их огорчить. Так глубоко в этот раз копать мы не будем, ограничимся самым малым.

Обсерватория в Джодрелл-Бэнк основана профессором Бернардом Ловеллом в 1952 году. Как сказано в словаре, «основной инструмент обсерватории – полноповоротный параболоид диаметром 76 м – вступил в строй в 1957, что в немалой степени было стимулировано желанием следить за полетом первых советских искусственных спутников Земли; до сих пор этот инструмент остается одним из крупнейших в мире».

Кстати, по итогам первого невнятного полета на Луну и столь же невнятных бормотаний советской стороны о его полууспехе, именно профессор Ловелл заявил, что каких-либо признаков зонда в окрестностях Луны его обсерваторией обнаружено не было.

Как оказалось, бормотания СССР просто не так поняли, запуск хотя и был успешным, но не совсем, а зонд не обнаружили просто потому, что он пролетел мимо, хотя кто его знает, может он на самом то деле и попал куда следует, но как-то так незаметно, бочком-бочком, шмыг-шмыг и пробрался, хотя это очень темная история, в которой без бутылки не разберешься, а лучше и совсем не разбираться - и далее бормотания и причитания на три страницы мелкого шрифта.

В итоге сообщение ТАСС об успешном полете «Луны-2» выглядело так:

«Сегодня, 14 сентября, в 00 часов 02 минуты 24 секунды московского времени ВТОРАЯ советская космическая ракета достигла поверхности Луны. ВПЕРВЫЕ в истории осуществлен космический полет с Земли на другое небесное тело. В ознаменование этого выдающегося события на поверхность Луны доставлены вымпелы с изображением герба Советского Союза и надписью "Союз Советских Социалистических республик. Сентябрь 1959 года».

Наглядный пример нелинейной советской логики.

Это сообщение вышло уже после запуска. А вот как обстояли дела до него.

Визит Хрущева должен был начаться 14 сентября. Старт «Луны-2» запланирован на 6 сентября, но из-за технических проблем постоянно откладывается – Королеву и Келдышу (именно они руководили проектом) нужен 100 % результат, а Хрущеву козырной АргУмент в деле борьбы за мир во всем мире. Работа кипит. Люди не спят сутками. Напряжение нарастает. И только 12 сентября ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ уже готовой к запуску ракеты на новую, происходит успешный запуск.

Здесь то, пожалуй, и начинается самое интересное.

Главная забота Королева и Келдыша ПОСЛЕ начала полета – срочно известить профессора Ловелла из Джодрелл-Бэнк о состоявшемся запуске, чтобы он УСПЕЛ обнаружить летящий к Луне зонд.

12 сентября 1959 года - суббота. В этот день у профессора Ловелла запланирована игра в крикет. Начало игры в 13.30. Утром в Джодрелл-Бэнк поступает телеграмма от «союзников»-американцев: «Сегодня русские запустили ракету к Луне, нет ли у вас какой-нибудь информации об этом?». Содержание запроса сообщают Ловеллу. Однако руководителю обсерватории, одна из главных задач которой - слежение за русскими спутниками, плевать на американцев и на все русские ракеты вместе взятые. «Я буду играть в крикет», - говорит он, и в 12.30 он выходит из дома, наверное, громко хлопнув дверью. В 18.30, после окончания игры, Ловелл заходит обсерваторию. Там, В КУЧЕ БУМАГИ НА ПОЛУ он находит пришедшую (заметим – пришедшую уже много позже американского запроса) по телексу скупую телеграмму от советских товарищей с указанием координат траектории полета и частоты передатчиков «Луны-2». На листе телеграммы кто-то в спешке от руки дописал загадочное – «19,992».

После этого профессора Ловелла как будто подменили. Несмотря на крикет, выходные и довольно позднее время, он начинает работать так, как будто бы получил четкий приказ, и в итоге подтверждает факт успешного полета «Луны-2».

Вот что значит простая просьба советских товарищей!!! Вот она сила советского слова!!!

P.S. В 1963 году сэр Бернард Ловелл побывал в СССР с визитом и был обласкан советскими властями.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Kpa6a Wrote:
Если говорить о предполагаемой мистификации на уровне государства, то это вообще не проблема, чтобы видели что надо видеть. Это даже не технический, а организационный вопрос. Вообще не вижу проблем, даже если использовать втемную кого-то.

Понимаш, Феоктистов - это даже не Леонов и Гречко. Они, конечно, люди заслуженные и уважаемые, но они - летчики.
А Феоктистов - конструктор ракет и космических аппаратов, стоял у истоков советской космонавтики. Инженер, безусловно, выдающийся. Плюс к этому, он прошел подготовку к полетам в космос и таки летал туда. Такому человеку можно навешать лапшу про полеты на Луну? Смешно, в самом деле.

И вот твое мнение против мнения Феоктистова... Нелепо.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Kpa6a Wrote:
Вообще не вижу проблем, даже если использовать втемную кого-то.

Использованные "втемную" советские космонавты. Которые даже не догадываются, что амовские скафандры "фуфло":
Изображение
1970 год. Николаев и Севастьянов примеряют амовские лунные скафандры.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Добавьте, "с риском для жизни" :D


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Quote:
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора.


Так как надо относиться к Феоктистову, он продался американцам или настолько тупой, что не увидел подделки?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Kpa6a Wrote:
Вот видеоперехвата нету нигде и ни у кого. И перехвата телеметрии.

Еще раз из статьи Молотова:
Quote:
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев, 2017, 12:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Kpa6a Wrote:
Добавьте, "с риском для жизни" :D

Нет ессно, но в бассейн с "гидроневесомостью", Севастьянов в скафандре нырял.
Изображение
Изображение
Остался доволен. :)
Изображение
Слева астронавт А-9 Швейкарт, с которым Севастьянов напару тренировался.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Petrover и гости: 506

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB