Димсон Wrote:
И что вам всем, кто напал на статью, конкретно в ней не понравилось?
В первую очередь очередное враньё, в стиле коммунистических агиток (чем она , эта статья, по сути является), рассчитанных на абсолютных д*билов, страдающих "большевизмом головного мозга", в надежде на то, что саму речь Сталина никто ВНИМАТЕЛЬНО читать не будет.
W54 Wrote:
Сталин в своей речи от 3 июля повторил испытанную мысль: немцы идут, чтобы восстановить царскую власть, власть буржуев и помещиков.
А сама речь "вождя народов" от 3 июля 1941 года, крайне интересна. Там Сталин, в большевистском стиле, скрестил "ужа и ежа"
Quote:
Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белоруссов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов немецких князей и баронов.
соединяя два несовместимых понятия - восстановление "царизма" в России и "онемечивание" народов СССР и превращения их "в рабов немецких князей и баронов".
У Вас это в голове совмещается?
Кроме того, Сталин поёт осанну "проклятым капитализдам", западным "демократическим свободам", и выражает отдельную благодарность Черчилю и Рузвельту
Quote:
В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского на» рода, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой связи историческое выступление премьера Великобритании г. Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза, — являются вполне понятными и показательными.
Как Вам это?
Во вторых. Все эти притянутые за уши пассажи, показывающие, что автор явно страдает шизофренией. Приведу парочку, думаю достаточно.
W54 Wrote:
Но вот представьте, начинается сейчас война России – ну, хоть, скажем, с гипотетической Красной Белоруссией. И Путин обращается к нации по всем телеканалам: "Подлый белорусский агрессор хочет восстановить в нашей стране старые советские порядки: бесплатную медицину, образование, равенство!" Долго бы Россия продержалась?
W54 Wrote:
Я думаю, вот это витающее сейчас в воздухе ощущение, которое очень четко сформулировал один наш политолог: "Из Лукашенко получился бы отличный премьер-министр Российской Федерации. Самый лучший, какого только можно представить. Они бы с Путиным такие реформы замутили! Но потом батька обязательно выиграл бы президентские выборы".
Понятно, кто тогда по самому большому счету проиграл бы.
В третьих. Автор не поленился кинуть кусок дерьма, в своих политических оппонентов:
Quote:
возникла мадам Поклонская, "булочная монархистка"
"кто не с нами, тот против нас!". Безошибочно действующий принцип, не так ли, Димсон? Хотя возможно Вам это нравится.
Вам достаточно, или продолжить?
Социалисты, кадеты, эсеры (правые и левые), меньшевики (которые были большевиками 
которые Комучи, Земские Рати и т.д. и т.п., которые пытались вырвать у других свой кусок пирога, при дерибане России. ТОЛЬКО МОНАРХИСТОВ СРЕДИ НИХ НЕ БЫЛО!
Такой вонючей грязью, как царя и царскую Россию, большевики тогда, и их сторонники сейчас, Временное правительство не поливали и не поливают.
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
Просто так цитаты из текста копировать проще. Естественно не Вы эту статью писали.
