Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 26 июн, 2025, 23:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 0:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Не это не то. Там тангенциальная скорость вращения поверхности земли прибавляется. На экваторе она максимальная, у полюсов "никакущая".
То, то... Я не спрашиваю, почему выводимая ПН больше, я спрашиваю, почему взлетать легче. Ну, виноват, конечно, "взлёт" многие отождествляют с выходом на орбиту. Но на самом деле, это начальный этап траектории, к которому тангенциальная скорость не имеет отношения.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 1:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Vister Wrote:
теам222 Wrote:
Стенки центрифуги давят на жидкость, под их действием она движется по окружности...
Я не про центрифугу и как упругость стенок в центрифуге заставляет вращатся жидкость - тоже не понятно... но ладно... Откуда архимедова сила берётся?
Из разницы гидростатического давления на разных уровнях.


Quote:
теам222 Wrote:
Сила реакции опоры собирается из двух сил: сила нормальной реакции и сила трения.
Так я и спрашивал, природа у них одинаковая? Почему называются по-разному? Так решили? Умозрительно?
У всех наблюдаемых нами в жизни сил
природа бывает двух видов - гравитационная и электро-магнитная.


Quote:
теам222 Wrote:
Нет, конечно не действует. Как она может действовать, если ее нет?
А ракетам с экватора почему легче взлетать? (это чтобы к теме ближе)...
Потому что Земля крутится, на экваторе линейная скорость больше, следовательно, добавлять меньше.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 1:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 Wrote:
Тогда и на Землю, очевидно, тоже не действует. А она почему-то сплюснута с полюсов.

Крутится. Из-за этого на полюсе вес тела больше, чем на экваторе, следовательно с полюсов планета сильнее сдавлена.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 1:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
теам222 Wrote:
Крутится. Из-за этого на полюсе вес тела больше, чем на экваторе
Круг замкнулся... С закольцованной логикой бороться бесполезно. Но можно акцентировать на ней внимание. Акцентирую.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 2:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
У апологета силы инерции хочу спросить.
Есть 4 типа фундаментальных взаимодействий, в простом смысле, 4 вида сил:

гравитационное
электромагнитное
сильное
слабое

Например, электромагнитные силы проявляются в самых разных ипостасях, помимо электрических и магнитных сил, они так же себя проявляют в силах упругости пружины, трения, соударения, поверхностного натяжения и пр. Куда ни сунься, кругом электромагнитные силы.

К какому виду относятся силы инерции?

Да, кстати. На вопрос, что действует на тело силой инерции, ответа я не увидел (может, пропустил?), на этот вопрос будет ответ?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 2:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Vister Wrote:
теам222 Wrote:
Крутится. Из-за этого на полюсе вес тела больше, чем на экваторе
Круг замкнулся... С закольцованной логикой бороться бесполезно. Но можно акцентировать на ней внимание. Акцентирую.

Да. И все логично. Только «телега впереди лошади». Зачем?

Вот старый учебник. 1963 года. Свой, МГУ-шный, не нашел этих годов издания.
Ну, этот попроще будет… (предназначается в качестве учебного пособия для высших учебных заведений с расширенной программой физики.)
http://books.alnam.ru/book_p_phis1.php
Тогда еще центробежная сила была вполне реальна (даже пружинку растягивала. Сама. И Землю тоже, также. По экватору…)
http://scask.ru/book_s_phis1.php?id=36
(обратите внимание. Даже Эйнштейна вспомнили. Хотя он в механике совсем не нужен.
Ну, это, наверное, как раньше было с Лениным или с какими ни будь решениями съезда КПСС.
Надо, не надо, а цитату вставь.)

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 2:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
теам222 Wrote:
На вопрос, что действует на тело силой инерции, ответа я не увидел
Я не знаю. Так же, как и не знаю, что действует на тело силой тяжести. Более того - мне это и не нужно. Интересно было бы узнать, но - обойдусь. Могу только повторить: без чёткого понимания физической картины явлений, все современные теории позволяют лишь упорядочить имеющиеся на сегодня знания, и являются умозрительными. Я не говорю, что они не нужны или ложны. Просто на практике они не имеют никакого значения. Иначе человечество ничего не создало бы, а ползало бы в логических закольцовках с палицей-копалкой. Разумнее принять такие же умозрительные, но более простые и стройные теории. "Бритва Оккама". А почётное право плодить и уничтожать более умозрительные - предоставить небольшой отдельной касте и умозрительно назвать их "учёными". Так они и мешать не будут, и надежда, что толк выйдет сохраняется. Так вот, ПМСМ, бессмысленность нашего разговора заключается в том, что Вас в эту касту никто не определял. Это заметно, а потому объективно.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 3:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Гы. Надо все таки читать, на что ссылаешься.

Quote:
Относительно системы отсчета, связанной с диском, шарик покоится. Это можно формально объяснить тем, что, кроме силы, на шарик действует сила инерции

Слово "формально" тут синоним "фиктивно".

Quote:
Силу инерции, возникающую во вращающейся (по отношению к инерциальным системам) системе отсчета, называют центробежной силой инерции.

Об чем я уже столько долбил? Разве не о том же? Сила инерции возникает только в ускоряющейся системе. Перейдите в инерциальную и они исчезнут, так как появились только в качестве добавки к ньютоновским формулам.

Quote:
Относительно вращающейся системы (диска) шарик движется с постоянной по направлению скоростью. Это можно формально объяснить тем, что сила уравновешивается приложенной к шарику силой инерции перпендикулярной к скорости V. Сила и есть кориолисова сила инерции.
Опять "формально".

Quote:
Сказанное означает, что при описании движения в неинерциальных системах отсчета можно пользоваться уравнениями Ньютона, если наряду с силами, обусловленными воздействием тел друг на друга, учитывать так называемые сил и инерции которые следует полагать равными произведению массы тела на взятую с обратным знаком разность его ускорений по отношению к инерциальной и неинерциальной системам отсчета:


Неужели старого советского учебника не достаточно, чтобы понять, что силы инерции отсутствуют в природе, введены формально для того, чтобы
Quote:
Введение сил инерции дает возможность описывать движение тел в любых (как инерциальных, так и неинерциальных) системах отсчета с помощью одних я тех уравнений движения.


Quote:
Следует отчетливо понимать, что силы инерции нельзя ставить в один ряд с такими силами, как упругие, гравитационные силы и силы трения, т. е. силами, обусловленными воздействием на тело со стороны других, тел. Сиды инерции обусловлены свойствами той системы отсчета, в которой рассматриваются механические явления. В этом смысле их можно назвать фиктивными силами.


Надеюсь, этого достаточно. VIST57, Спасибо за помощь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 3:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Vister Wrote:
теам222 Wrote:
На вопрос, что действует на тело силой инерции, ответа я не увидел
Я не знаю. Так же, как и не знаю, что действует на тело силой тяжести.
Другие тела. Что тут непонятного?
Земля притягивает Луну, Луна Землю...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 9:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Кранц - зачем вы спорите?
Ему уже объяснялось что силы инерции - это некая фикция, вводимая согласно принципу Эйнштейна для неинерциальных систем отсчета.
Он элементарно не понимает что один и тот же термин иногда применяется к совершенно разным понятим - русский язык богат такими многозначными словами...
Но он когда слышит слово сила - для него это однозначно только то что он может себе представить. Изучить силы инерции, вводимые во всех фундаментальных учебниках физики в неинерциальных системах отсчета ему видимо не довелось.
Этот принцип обрел силу закона, в силу того что не известно ни единого экспериментального нарушения этого принципа.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 9:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
теам222 Wrote:
У апологета силы инерции хочу спросить.
Есть 4 типа фундаментальных взаимодействий, в простом смысле, 4 вида сил:

гравитационное
электромагнитное
сильное
слабое

Для тех кто скурил учебник физики: электромагнитное и слабое взаимодействие уже давно объеденены в единое - электрослабое взаимодействие. Экспериментально доказана их одинаковая природа. так же как в свое время было доказано единство электростатических и магнитных явлений.

Так что фундаментальных взаимодействий в настоящее время известно ТРИ.

PS В последнее десятилетие упорно выплывает новый тип полей, вытекающий из ускоренного расширения Вселенной - то что называется черной (или темной) энергией - но это пока еще не доказано.


Последний раз редактировалось skroznik 03 фев, 2017, 9:43, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 9:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Кранц - зачем вы спорите?
Кранц не спорит. И я не буду :)
skroznik Wrote:
Ему уже объяснялось что силы инерции - это некая фикция...
Он так и говорит... Вы умойтесь, зарядку сделайте, что ли...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 9:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Vister Wrote:
skroznik Wrote:
Ему уже объяснялось что силы инерции - это некая фикция...
Он так и говорит... Вы умойтесь, зарядку сделайте, что ли...

Силы инерции - это фикция в том смысле слова, что она не имеет ничего общего с тремя силами фундаментального взаимодействия в природе.
Хотя... Если окажется что гравитация есть чисто геометрический эффект искривления пространства-времени - тогда и силы инерции будут отнесены к фундаментальным силам природы.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 11:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Понеслось, кто-то опять демонстрирует свой огромный мозг: принцип Эйнштейна, электрослабое взаимодействие, черная энергия... Если насафобы, в своем большинстве, недоученые, то насафилы переученые. А результат, похоже, тот же самый.
Силы инерции были введены просто для того, чтобы пользоваться законами Ньютона в неинерциальных системах. Чисто математический финт. Какой еще Эйнштейн? И сделали это Даламбер и Эйлер, когда не то, что о искривлении пространства-времени не слышали, а электричество считали "нематериальной жидкостью". До открытия закона Кулона оставалось 50 лет, Кулон еще в песочнице свои "опыты производил". А силы инерции уже "были".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 12:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Точность и сложность экспериментов, проводимых американцами на окраине Солнечной системы не может не восхищать:

Станция New Horizons «увидела» две звезды сквозь атмосферу Плутона

19.05.2016

Quote:
Станции New Horizons удалось наблюдать прохождение ультрафиолетового излучения от двух звезд через атмосферу Плутона. Об этом сообщает НАСА.

При прохождении излучения через газовую оболочку карликовой планеты оно тускнело. Это вместе с данными о прохождении через атмосферу Плутона солнечного света позволило ученым уточнить ее строение и состав. Оказалось, что верхние слои атмосферы содержат главным образом азот и метан и на 25 процентов холоднее (и меньше в размерах), чем нижележащие. Скорость потери азота газовой оболочкой карликовой планеты оказалась в тысячу раз меньшей, чем думали ранее.

Прохождение излучения через атмосферу карликовой планеты удалось зафиксировать при помощи спектрометра Alice станции New Horizons. Это случилось через четыре часа после минимального сближения аппарата с карликовой планетой, когда он был на расстоянии 320 000 км.

Изображение

Ранее команда миссии New Horizons пришла к выводу, что одна из неправильных лун Плутона (Гидра, которая в диаметре достигает 50 километров) почти полностью состоит из водяного льда. К такому выводу ученые пришли, проанализировав спектры от нее, Плутона и Харона (крупнейшего спутника карликовой планеты). Причину этого ученые видят в том, что Гидра образовалась в результате столкновения двух ледяных тел.

Изображение

Спектры Харона, Гидры и чистого льда

Также ученые показали, что с солнечным ветром Плутона взаимодействует не как комета, а как типичная планета. Так, как и Земля, карликовая планета имеет длинный ионный хвост, в длину достигающий 118700 км (это равно трем радиусам Плутона) и содержащий тяжелые ионы из ее атмосферы.

Станция New Horizons 14 июля 2015 года на скорости около 14 км в секунду приблизилась к Плутону на минимальное расстояние — 12500 км. На это время пришелся пик исследовательской работы. Миссия New Horizons должна завершить работу в середине 2020-х. Основной задачей программы New Horizons является изучение карликовой планеты Плутон и ее спутника Харона. Научное оборудование, установленное на станции, собрало данные о составе атмосферы и строении поверхности Плутона, а также его взаимодействии с Хароном.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 14:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
SpaceX обещает устранить дефекты в модернизированной модели ракеты Falcon 9

03.02.2017

Quote:
МОСКВА, 3 фев — РИА Новости.

Модернизированная модель ракеты Falcon 9, которую компания SpaceX планирует вывести в космос до конца текущего года, будет лишена выявленных потенциальных дефектов.

Ранее газета Wall Street Journal сообщила, что эксперты счетной палаты США (аудиторский орган при американском конгрессе) выявили трещины в турбонасосах космического аппарата.

"Двигатели компании достаточно надежны, чтобы выдержать трещины. Однако мы модернизируем схему, чтобы избежать их появления вообще", — заявил агентству Рейтер представитель компании Джон Тейлор.

Компания ранее скорректировала сроки запусков, заявив, что первое беспилотное испытание нового корабля Crew Dragon намечено на четвертый квартал 2017 года, а испытательный пилотируемый полет состоится во втором квартале 2018 года.

SpaceX в 2014 году наряду с компанией Boeing получила контракт НАСА на строительство пилотируемых космических кораблей. SpaceX разрабатывает пилотируемый корабль на основе грузовой капсулы Dragon, Boeing ведет строительство корабля CST-100 Starliner. Ранее планировалось, что обе компании начнут испытания в пилотируемом режиме до конца 2017 года.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 16:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Quote:
"Двигатели компании достаточно надежны, чтобы выдержать трещины. Однако мы модернизируем схему, чтобы избежать их появления вообще", — заявил агентству Рейтер представитель компании Джон Тейлор.

Во отжигает «представитель компании». Надо было еще добавить, что эти трещины были заранее предусмотрены.
И эта лживость во всем.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев, 2017, 16:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Так что там НЕпонятно со спутником Марса Фобосом?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев, 2017, 8:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Всем привет! С полгода не заходил, пребывая в режиме чукча-читатель. Давайте на вентиллятор наброшу. :) Надыбал книжку.
Изображение
Есть в сети и не антисоветская. :pp: М.: Знание, 1984. 144 с.— (Наука и прогресс). Аффторы:
Quote:
Мизун Юрий Гаврилович — кандидат физико-математических наук, специалист по солнечно-земной физике, заведующий лабораторией Полярного геофизического института Кольского филиала АН СССР, автор более 60 научных трудов, 3 монографий и 2 научно-популярных книг.
Мизун Пётр Гаврилович — кандидат медицинских наук, доцент кафедры госпитальной хирургии медицинского факультета Ужгородского университета, специалист по заболеваниям кровеносных сосудов, автор 35 научных трудов.

К ним:
Рецензенты:
Quote:
И. М. Подгорный — доктор физико-математических наук;

В. Э. Котелянский — кандидат биологи­ческих наук.

Предисловие доктора физико-математических наук О. А. Трошичева.

В книжке есть занимательный раздел "Влияние магнитного поля на человека"
http://vestishki.ru/content/влияние-магнитного-поля-на-человека
Самое интересное оттуда (цитатки к идее что без магнитного поля Земли астронавты вымрут в течение 48 часов)

Quote:
Исследования влияния магнитного поля на различные функции жизнедеятельности человека проводились в различных условиях: во-первых, в условиях экранирования от геомагнитного поля, во-вторых, в условиях, когда геомагнитное поле было скомпенсировано искусственным полем, а также при естественной возмущенности геомагнитного поля — геомагнитных бурях.

Прямое экранирование от геомагнитного поля заключается в создании камер со стенками, толщина которых рассчитана так, чтобы уменьшить напряженность геомагнитного поля. Такие стенки обычно делают из пармаллоя или мю-металла толщиной 1 мм. В камере из таких стенок геомагнитное поле уменьшается от 50.000 до 50 ± 20 гамм.

В такой камере проводили опыты со здоровыми людьми. Двое испытуемых в течение 5 дней находились в подобной камере, а трое суток до и после опыта они находились в неэкранированной комнате. Когда они находились в комнате без геомагнитного поля (остаточное поле составляло только 50 гамм), у них изменялась критическая частота световых мельканий. После их перехода в неэкранировэнную комнату с обычными геомагнитными условиями частота световых мельканий снова становилась нормальной. Частота световых мельканий определяется по тому, сколько световых вспышек на экране в темноте успевает зафиксировать испытуемый. Значит, в магнитных условиях реакция человека становится медленнее, поэтому та частота, с которой он способен регистрировать световые мелькания, уменьшается. Частота световых мельканий является показателем качества функционирования центральной нервной системы.

...

Устранить геомагнитное поле можно не только экранированием, но и компенсацией. Можно создать магнитное поле, обратное по направлению и такое же по величине, как геомагнитное поле. В сумме эти два поля будут в идеале давать нуль. Т. е. среда будет немагнитная. Конечно, абсолютно точно скомпенсировать геомагнитное поле во всем пространстве не удается, но в наиболее важной для опыта части пространства можно добиться такой компенсации.
...
Компенсацию геомагнитного поля проводили с помощью системы больших электромагнитов в виде трех модифицированных колец Гельмгольца, которые располагали перпендикулярно друг другу. Вся система была сопряжена с электрическими часами и магнитометром для определения напряженности магнитного поля. В центре указанного объема напряженность суммарного магнитного поля практически была равна нулю, а на расстоянии 2,5 м от центра составляла не более 100 гамм. В том месте, где находились испытуемые, магнитное поле составляло 50 гамм.

Испытывали шестерых мужчин в возрасте 17 — 19 лет в течение 10 дней. Двое из них были для контроля, т. е. находились в естественных условиях с обычным геомагнитным полем. Испытуемые по 5 дней до и после опытов находились в помещении с нормальным геомагнитным полем. У них регистрировали следующие показатели: вес, температуру тела, частоту дыхания, артериальное давление, состав крови, изменения электрокардиограммы и электроэнцефалограммы, психофизиологические тесты и ряд других показателей (всего около 30). Все основные тесты за 10 дней нахождения в условиях без геомагнитного поля не изменялись. Изменялась только критическая частота световых мельканий, которая является важной функциональной характеристикой, связанной с реакцией центральной нервной системы. Эта частота, как и в опытах по экранированию геомагнитного поля, значительно снижалась.


А теперь мякотка:
Quote:
Условия на подводной лодке и в космическом корабле можно сравнить с условиями экранирования от геомагнитного поля. У людей, находящихся под водой, были обнаружены значительные нарушения функциональных показателей, несмотря на то что условия их жизни были хорошими. Им не хватало магнитного поля Земли, которое не могло проникнуть внутрь металлических стенок помещений лодки. При этом наблюдалось снижение основного обмена веществ, уменьшение общего количества лейкоцитов в периферической крови и угнетение пищеварительного и мочегонного лейкоцитоза. Кроме того, у экипажа нарушалась суточная периодика различных функций, появлялись предвестники различных заболеваний, в частности заболевания желудка.

У космонавтов также наблюдаются отклонения по сравнению с их состоянием в земных условиях. Отмечаются сдвиги со стороны обменных реакций, в частности кальциевого обмена. Кроме того, выявлено уменьшение числа эритроцитов, изменение циркадных ритмов и нарушение сна.

Все эти факты указывают на определенное сходство между последствиями нахождения под водой и в космосе. Т. е. сильное уменьшение геомагнитного поля является тем основным фактором, который определяет сходство изменений у людей в тех и других условиях.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев, 2017, 10:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
Космонавт рассказал, как избавить мир от конфликтов

Работа в одном экипаже сильно сближает людей, и среди космонавтов бытует шутка, что если в космос запустить команду, собранную из политиков, то в мире не стало бы конфликтов, сказал в эфире радио Baltkom космонавт и писатель, герой России Юрий Усачёв.

"Это удивительно, но работая долгое время вместе на орбите, люди становятся близки, как родственники. Как командир экипажа я начинал работу над такими отношениями ещё во время предполётной подготовки, прикладывал много сил, чтобы мы сблизились семьями. Приглашал семьи коллег к себе домой, на дачу, в баню. Когда мы были в Хьюстоне, ходили вместе на баскетбол, на родео, на домашние праздники. И это сработало", — рассказал он.

По словам космонавта, на орбите ему тоже приходилось быть психологом.
"Хотя специально меня этому не учили. Там же не выйдешь, хлопнув дверью. И то, что происходит при этом, это феномен. Люди начинают относиться друг к другу как к своей семье. Даже после возвращения коллеги звонили мне, говорили, что скучают. Прошло уже время, а мы дружим до сих пор. У нас есть шутка, что если в космос запустить экипаж, набранный из мировых лидеров, то настанет мир во всем мире" — рассказал он.
Космонавт и писатель, герой России Юрий Усачёв совершил четыре космических полета общей продолжительностью 553 дня и семь раз выходил в открытый космос.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев, 2017, 12:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Oleg Korney Wrote:
Всем привет! С полгода не заходил, пребывая в режиме чукча-читатель.

Олег, приветствую! Я, вот тоже, плавно перехожу в «читатели».
Там один автор с Кольского… Прекрасное место. Прекрасные люди.
Приходилось там бывать по работе, а потом и просто так…
Говорят север затягивает. Есть такое. Даже и сейчас тянет…
Для меня, вот в этой фотке весь Кольский. Суровый и спокойный…

Изображение
(http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2500984)

А насчет магнитного поля, ерунда, это по-моему. Опять же жизненный опыт.
У нас в НИИ были подземные лаборатории, заэкранированные так, что «мама не горюй».
У сотрудников там было постоянное рабочее место. И они ежедневно там находились.
Правда, не по 48 часов, но по 10, это точно. (это считалось вредным производством, им даже зачем-то выдавали молоко, у них был сокращенный рабочий день.)
Но люди были увлеченные, и выгнать их оттуда было сложно. Даже в 9 вечера там можно было кого-нибудь встретить.
Это было хорошее место, где можно было спрятаться от текучки и спокойно что-нибудь обдумать, даже мне, конструктору, у которого главный инструмент карандаш.
И ничего.
Старики рассказывали, что вначале было да, плохо. Но оказалось, что им не магнитного поля не хватало, а ультрафиолета.
А про подводников, писать, «что условия их жизни были хорошими» это грешить против правды.
Служба у них не сахар. И магнитное поле там на десятом месте. Тем более, что там есть такие источники магнитных полей, что поле Земли на их фоне просто потеряется.
Мне, вот так, кажется….

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


Последний раз редактировалось VIST57 04 фев, 2017, 13:41, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев, 2017, 12:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Елена Урал Wrote:
Работа в одном экипаже сильно сближает людей, и среди космонавтов бытует шутка, что если в космос запустить команду, собранную из политиков, то в мире не стало бы конфликтов, сказал в эфире радио Baltkom космонавт и писатель, герой России Юрий Усачёв.

Зачем Вы цитируете этого подпиндосника? :smith:
Quote:
Каких же берут в космонавты?
Юрий УСАЧЁВ: — Чтобы стать космонавтом, нужно соответствовать ряду критериев: например, быть не старше 35 лет, иметь высшее образование и опыт работы в авиационно-космической отрасли. Ограничений по весу при этом нет.
Были ли американцы на Луне?
— Любимый аргумент сторонников версии о лунном заговоре — якобы на знаменитом снимке Нила АРМСТРОНГА, стоящего на поверхности Луны, американский флаг колеблется под ветром — не выдерживает никакой критики. Я сам проводил со школьниками такой эксперимент: прикрепляли флаг к флагштоку в полностью закрытой герметичной комнате. И он всё равно хоть чуть-чуть да колышется! Но при этом не исключаю, что часть снимков была сделана заранее, в павильоне. Впрочем, я встречался с несколькими американскими астронавтами, побывавшими на Луне, беседовал с ними, читал книгу командира «Аполлона-13» Джеймса Артура ЛОВЕЛЛА. Там приведены такие точные подробности, включая описание системы контроля за системами кислородного обеспечения экипажа, что никаких оснований не верить им у меня нет.

http://вечерний-екатеринбург.рф/sweethome/activelife/32375-yuriy-usachyov-ves-mir-letaet-v-kosmos-na-nashem-soyuze/


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев, 2017, 12:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
VIST57 Wrote:
Служба у них не сахар. И магнитное поле там на десятом месте.
Мне, вот так, кажется….

Привет! :beer:
Дык, я ж не спорю, Просто этот аргумент сейчас на БФ вытащили, что мол "не могли они без магнитного поля."


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев, 2017, 14:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Oleg Korney Wrote:
Привет!
Дык, я ж не спорю, Просто этот аргумент сейчас на БФ вытащили, что мол "не могли они без магнитного поля."

Ну, меня процитируйте. Я там не зарегистрирован. Да вообще, я мало где зарегистрирован.

Oleg Korney Wrote:
Зачем Вы цитируете этого подпиндосника?

Ну, зачем, сразу так, «подпиндосника». У каждого свое мнение.
Ну, убедила его книжка. Кого-то и просто рассказ убеждает.
А про флаг? Ведь с этого все начиналось. Так я ни тогда, ни сейчас не вижу, как он "развивается на ветру".
И эти люди, которые показывали этот флаг, выгладили, по крайней мере, странными. Наоборот было приятно осознавать что могут достичь люди.
Вот Усачев , например, думает, что главную роль сыграла его баня и т.д.
А то, что экипажи по совместимости подбирают психологи он забывает.
Правда, я лично, психологию за науку не считаю. (нет у них «объективных средств контроля». Тесты всякие. Причем, что не психолог, то свои тесты.
Да и сложно это все. Поэтому «абсолютных значений» они выдать не могут, но относительные вполне, если придерживаться одной методики)
PS
Кстати, год издания книжки «нехороший». Именно тогда в телевизоре, и не только, стали появляться всякие экстрасенсы и прочая чертовщина.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев, 2017, 20:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 16:32
Сообщения: 12749
Откуда: СССР
На поверхности Луны нашли древний кислород с Земли

... гг (с)


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 555

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB