Sevpolitforum.info

Я не знаю, что там выгодно какому-то Тики, но не нужно вешать лапшу на уши с доходностью. Нет там доходности. Есть идиотские инструкции к пакету активов (написанные под прямую диктовку ФРС), где должна быть доля ликвидной резанной бумаги, и есть свои интересы у банкиров от государства. Тех самых, которым проще рубль уронить в два раза под долги корпораций, чем навести порядок в финансовой сфере страны.
Все остальное - либерасьи сказки про белого бычка.

Зачем же кухонных? Читайте, просвещайтесь, делайте выводы. Эксперт Вы наш.

Таки да, фактически можно констатировать, что яйца у него есть.
Теперь вопрос, что крепче - его яйца или болото гейстрадальцев.

Зачем тогда пишете?
Даю подсказку - 2-3%, выгодней чем 0%.

Вы эту подсказку дайте кому-нибудь с более оттопыренными ушами плиз У них лапша лучше держится.
В плане доходности даже вложиться во вражеский "альфабет" и то будет 14-18% годовых. Вложить эти деньги в собственные предприятия под гарантии ВПКшного госзаказа - и то интереснее, потому что это даст эффект сразу в нескольких направлениях. Но наша либерасья экономтусовка предпочитает наваривать свой слой икры на перекачивании бабла в штаты.

Сейчас наверно дошло, что законен Сколько вокруг обамыча было дур баб, или наоборот дурак притягивал таких же.

Не повторяйте избитые пропагандистские штампы о развале СССР по причине гонки вооружений.
Западные СМИ таким образом приписывают разрушение Союза в свой плюс.
Экономисты давно уже доказали что причиной распада Советского Союза стала не гонка вооружений или война в Афганистане а несостоятельность престарелой верхушки КПСС и желание другой части номенклатуры приватизировать государственную собственность. Что неизбежно вело к демонтажу общественного строя и государства.


Трамп пришёл к власти не как очередной Буш или Клинтон, а как представитель американской элиты, настроенной на изменение экономической ситуации в США. И как производное на изменение внешнеполитической расстановки.
Он просто обязан разогнать чиновников прежней политической направленности. Иначе ему просто незачем было бороться за пост президента. Или вы думаете что он стал президентом просто чтобы удовлетворить собственное честолюбие? А что будет после - трава не расти?


Трамп должен проводить реформы, которые он озвучил. Он получил на это карт-бланш от той части американской элиты, которая обеспокоена именно Америкой, а не финансовым интернационалом. В США посторонние люди к власти не приходят. Достаточно напомнить о Сандерсе, которого американский истеблишмент не захотел подпускать к президентству.
Вообще ситуация с избранием Трампа на пост президента США указывает на серьёзные проблемы в американкой экономике. На невероятный перекос в сторону финансового сектора. Здравомыслящие люди в Штатах понимают что невозможно бесконтрольно печать доллары, увеличивать государственный и частные долги, и надеяться на вечное использование бакса в виде главной мировой валюты. Ибо за началом всегда приходит конец. Диалектика.
Ломка в США неизбежна. И чем раньше она она начнётся, тем короче будет. Естественно что Штаты никогда не вернут себе того статуса, который имели после распада СССР, но лучше остаться одним из немногих великих государств, чем скатиться в страну перманентного экономического кризиса. А при потери бакса статуса мировой валюты это может произойти. именно поэтому Трамп и стоящие за ним силы озабочены воссозданием производственного потенциала Соединённых Штатов. А значит придётся "резать" представителей финансового интернационала.

Можете рассказать подробнее каким образом гонка вооружений помогала укреплять СССР? Очень прошу. Давно анекдотов не читал.

Кому должен? Вам?
У меня сейчас в пятьнадцати км. находятся те, кому весь мир должен. Вы, часом, не из них будете?

Во время первого срока Трамп будет занят промышленной безопасностью Америки и перевооружением... а на втором сроке постарается кинуть всех кредитор обвалив доллар... у нас есть несколько спокойных лет, чтобы обезопасить себя от такого развития событий...

Нет, если вы желаете верить в данный постулат, навязанный Западом Гражданам Мира, то верьте. Только занимайтесь этим самостоятельно, без публичного озвучивания этих "экспертных выводов".
Понимание того что любая гонка вооружений отнимает ресурсы у социальных программ, не является решающим фактором в развале государства.
А что касается анекдотов, то вы бы лучше историю государства Российского почитали для понимания того что все критические ситуации в России случались отнюдь не в самые тяжёлые для экономики страны годы.
Так что верьте в гонку вооружений, западные ценности и мракобесие Кремля.


Вы с рождения такой непонятливый, или достигли этого в процессе приобщения к мировому гражданству?
Трам озвучивал свои обещания перед американским народом. И должен выполнить эти обещания. Иначе получается что он пошёл в президенты только для того чтобы потешить своё собственное эго. А на голосовавших за него избирателей ему наплевать? Как наплевать на то что в случае невыполнения предвыборной программы он превратится в самодовольного пустозвона? Ну, если вам хочется так считать - считайте.


Уважаемый, это вы к чему? Я не имею чести лично знать ни вас, ни тех кто находиться от вас недалече. И уж тем более не знаю что и кто им должен. Может быть вы им денег взаймы не дали. Это ваши разборки. А где я нахожусь нетрудно узнать. Всё написано для умеющих читать и самостоятельно мыслить.
Так что будьте здоровы и верьте в свои мировые идеалы.

Нет этих "нескольких спокойных лет". Спекулятивная финансовая система мира изжила себя окончательно. Из "двигателя" экономики в 19-ом--20-ом веках превратилась в кандалы экономики века 21-го.
Нужны кардинальные перемены, новая модель мирового социально-экономического развития.
ИМХО

Мда... В который раз убеждаюсь, что ОСНОВНОЙ целью развязывания Второй Мировой Войны, и САМЫМ ГЛАВНЫМ ЕЁ ИТОГОМ, стало создание т.н. "Международного Валютного Фонда" и т.н. "Всемирного банка" в 1944 году, а так же навязывание всему Миру Бреттон-Вудской, а впоследствии и Ямайской т.н. "международных валютных систем"...

Если немного поинтересоваться его биографией, то скорее всего - именно так.
Хотя, это не исключает, что Трамп будет заниматься усилением США... так, как он это понимает.



Сплачивала общество, помогая мобилизовать внутренние резервы перед лицом врага.
Я помню, люди в 80-е говорили "лишь бы войны не было".



Вы, главное, верьте в рубль и доллары не покупайте

Итог не означает, что он был изначальной целью.
Да, США воспользовались 2МВ, чтобы стать мировым гегемоном. Но это не значит что они устроили эту войну.

Добавлю- неплохо поработала на науку. В свое время работал в НИИ ( на базе ВПК) - очень немало "попутных" разработок пошло в гражданку.

Ну тут некоторые граждане сомневаются что Трамп кому то что-то должен. И ежели следовать ходу мысли этих граждан то не выполнив обещанную программу Трамп вряд ли будет иметь шансы на второй срок.

Лично считаю что Трамп приложит все усилия для реиндустриализации США. Другое дело что это сделать крайне тяжело. Во-первых строительство новых предприятий вряд ли создаст достаточное количество рабочих мест просто потому что эти производства должны быть максимально роботизированы. Иначе выпускаемая продукция будет неконкурентноспособна перед той же китайской из-за дешёвой рабочей силы китайцев. Второе - на возрождение промышленного потенциала нужно время, а четыре года слишком мало для этой задачи. Не дадут Трампу американские неоконы спокойно заниматься внутренними проблемами. Да это и невозможно, так как ему придётся противостоять набравшей инерции глобализации. Напомню что Си Дзинпинь давеча в Давосе высказался против сворачивания экономического глобализации. У Трампа много радикальных реформ но мало времени. Весь вопрос в том сколько и что он сможет сделать за первую каденцию. От этого зависит его возможность претендовать на второй срок.

Есть множество фактов, свидетельствующих о непосредственной и огромной "помощи" национал-социалистической партии Германии, оказываемой деловыми кругами США, начиная чуть-ли не с самого образования этой самой партии.

Так что кто тщательно планировал эту войну, кто скурпулёзно и методично её подготавливал, и кто именно, в конце концов, спровоцировал её развязывание - вопросы те ещё...

Хотя, лично для меня, ответ на эти вопросы вполне очевиден.

Ага... Можно сказать туповатый. Для меня очевидно, что производство одного танка обходится в несколько раз дороже, чем комбайна или сеялки-веялки. Как и то, что комбайн с сеялкой-веялкой вспашет, засеет, пожнет-обмолотит. Хлеб будет, песня будет, радость будет... А вот танк не жнет, не сеет и не пашет. А уж если подумать каких вершин мы достигли бы в медицине или освоении космоса, направив туда мозги и средства.
Вот вам лично, для достижения своих жизненных целей, оружие нужно? А таким же простым гражданам в США или Германии? Думаю, что нет. И мне не нужно. Мне бы инструмента понадежней, поточнее... Вместо танков - краны-бульдозеры, вместо эсминцев - сухогрузы-зерновозы.
И американцам оружие не нужно, и европейцам...

А уж как Петя Порошенко озвучивал... ууу...
Не хочу вас разочаровывать - Трамп ни вам, ни мне, ни России, ни США ничего не должен. Судя по резкости высказываний и тону ваших сообщений вы либо сильно молоды, либо глуповаты.

Так ведь не обязательно напрямую, самому начинать бойню. Достаточно косвенно поддержать тех кто в будущем начнёт войну. Ведь не секрет что Запад и США в частности спонсировали гитлеровскую Германию. И усиленно подталкивали фюрера к силовым решениям. А если вспомнить как США экономически наступили на горло Японии, вынудив их начать боевые действия, то к бабушке ходить не нужно. Главное не кто подлил последнюю каплю, переполнившую бокал, а кто наполнил его до краёв.

Есть. И на эту тему написано немало книг...
Так же есть множество фактов сотрудничества СССР с Германией. Но это ведь не значит?

Посмотрите на ситуацию с Трампом: были обвинения, что он чуть ли не агент ФСБ, и что Россия поспособствовала его избранию. И если вдруг Трамп снимет (что мало вероятно) санкции, или их немного ослабит (что более вероятно) - означает ли это, что он агент ФСБ?

Одно дело - воспользоваться ситуацией, и совершенно другое - создать эту ситуацию.



Именно так. И наполнили бокал не США. Они, скорее, подлили последнюю каплю.

Уважаемый, у нас в Сызрани, в советское время на берегу Волги был завод. Назывался Сызраньсельмаш. Из названия понятно чего он выпускал. У этого самого берега был довольно большой мыс на котором стояли десятки готовых комбайнов. Так что с этим делом в Союзе, как и с танками, всё было в порядке. Я сам трудился в строительно-монтажном тресте. И мы каждый год сдавали по несколько многоэтажных домов, школы, детсады и промышленные сооружения. Так что про засилие военной продукции над гражданской, мне родившемуся и большую часть сознательной жизни прожившему в СССР, рассказывать не нужно.
А что касается вершин в космосе и медицины, то у меня глубокое убеждение, основанное на сравнении советского космоса и медицины, с нынешними, не в пользу последних. К тому же хочу напомнить что весь космос курируется военными. И ВПК всегда является лидером в создании новых технологий, впоследствии применяемых в гражданской индустрии.


Послушайте, ну что вы в самом деле. Мы на данной ветке кого обсуждаем? Петю или Дональда? Не выполнит Трамп своих обещаний, значит не выполнит. Мне от этого не холодно, не жарко. Но если не хочет прослыть балабоном и посмешищем, то должен попробовать. Будем посмотреть.


А я разве убеждал вас в том что Трамп что-то должен России? Вы наверное что-то напутали.
Что касается того что Трамп ничего не должен США, то это ваша позиция. Я уже выше говорил что можете в неё верить.

Конечно я не покупаю доллары... инвестирую в свою страну...

Вряд ли Германия могла что-то наполнить. Вспомните состояние Германии после Версаля. Страна-банкрот с огромными репарациями на плечах. Без внешней поддержки Германия не смогла бы восстановиться до состояния военного агрессора. Так что этот бокал усиленно наполняли западные демократии.

Именно это состояние, помноженное на чувство национальной обиды и угрозу социалистической революции.
СССР тоже был разрушен после 1МВ и революции, но ведь смог восстановиться.

Возвращаясь к Трампу - он как раз является примером, как общество, недовольное своим состоянием, приводит к власти "несистемного лидера".



И это правильно!