Sevpolitforum.info

Дорогой мой. Мы тут не производство телевизоров обсуждаем. Если вы не поняли. Телевизор -- это просто аналогия. Сложной системы.

Это можно обсудить в какой-нибудь другой теме.

Есть. Нет организации, ставящей себе такую цель и располагающей реальным планом действий (по крайней мере мне о ней не известно).

ау, милейший!
а как же противустояние с окружающим миром империализьмы?
тиливизером вы отбиваться собирались от международных хыщников чтоле?
тогда создателей такой концепции- изначально надо в дурку было сдавать.
так что кагбэ танк.
но- развалившийся от первого пинка.
вывод.
херовый был танк. не соответствующий изначальному ТЗ.
потому как планировалось танк строить, но в силу непригодности анжинерОв к чему-либо, кроме воровайства и демагогии- получился тиливизер. что характерно- ничего не показывающий.

Да нет. Одного бухого не достаточно. Для этого нужно еще, чтобы ему открыли дверь туда, где стоит "телевизор" и не мешали бить по "телевизору".

а чего это вдруг?
тема про СССР?
вот и говорим про СССР...
про анжинерОв по 120...в месяц
и про лабухов...по полторы тыщи..за три концерта...
а также про социальную справедливость- и раздаче каждому по трудам его..

Тема НЕ про СССР. А про необходимость его скорейшего восстановления и те меры, которые в этом направлении сейчас нужно предпринять. В частности -- и ширнармассам.
Почитайте первый пост топикстартера. Меня то-есть.

Кажется, вы начинаете о чем-то догадываться?
И кто же открыл двери? Чурбайке, например?

Нельзя. Налетит модератор и закроет со словами: "Уже есть тема про СССР"

Дело не в Горбачеве, убрали бы его, не убрали бы, а конец был бы тот же. Система отрицательного отбора, помноженная на махровый догматизм, привела к тотальной неэффективности всей жизни страны.

Можно и так сказать

Кстати да.....И как это не смешно звучит,,но проблемы Европы связанны именно из за этих пресловутых концепций.Нельзя быть равным по умолчанию.Это крайне несправедливая форма и от этого крайне опасна,как мина замедленного действия.
Например система здравоохранения СССР и нынешней Франции.
Независимо от твоего положения и доходов люди получают одинаковое обслуживание.Это правильно? В СССР это было правильно,т.к. там не было богатых,а значит и не было разницы между людьми.Во Франции чисто из гуманных соображений к бедному это хорошо,но с точки зрения богатого это несправедливо.
Богатый платит налоги за себя и за того парня из Африки,который не хочет ни учиться,ни работать и лежат они в одинаковых палатах с кондиционером и телевизором.
Т.е. если вы следите за моей мыслью,то поймёте,что в одном случае концепция равенства напрямую связана с плановой экономикой и всеобщим одинаковым благосостоянием(всё только самое необходимое,без излишеств),а в другом случае то-же равенство (с излишествами),но с несправедливым распределением доходов.
Концепция одна,но подходы разные.
А я считаю,что оба подхода не верны.Равенство должно быть среди равных.Не среди всех,а среди равных тебе.Но у всех должна быть возможность стать выше.Вот такая должна была быть модернизация этих концепций в СССР и мы плавно-бы перешли от коммунизма к социализму с человеческим лицом.

собственно, вопрос...
а в каких целЯх существовало 4-е главное управление Минздрава СССР?
и соответствующие подразделения 4-го главка на местах?

а в СССР работяга платил налог...в т.ч. и на ВСЕОБЩЕЕ бесплатное и качественное медобслуживание...и некислая часть того налога шла в 4-й главк.
и секретарь обкома (ибо слуга народа)- лежал в отдельной...и с кондиционером..и с тиливизером...
и секретарь горкома...ибо слуга...тоже..
а вот инструктор- уже в двухместной.
ибо слуга он был не того калибру....
работяга же- в общей на шышнаццать рыл , а то и в коридоре. и вариантов не имел. кроме дать на лапу главврачу.
но главврачу были интереснее директор СТО, зав продуктовым магазином и старший товаровед обувного магазина....и зам зав мебельного, которые тоже хотели отдельную и с тиливизером. при этом находясь при раздаче диффисита....так что шансов у работяги на отдельную- не было в принципе...

ни разу.
ибо равенство невозможно В ПРИНЦИПЕ..пока существуют товарно-денежные отношения...

благая идея...но идеалистическая.

Абсолютно правильно. А современная система США, а теперь уже и РФ -- "Кошелек или жизнь" -- попросту ПРЕСТУПНА.

Это да.

Но повторяю -- проблемы Европы -- не в Социализме. А в ее несамостоятельности. Нужны были США? -- им дали пожить. Не нужны станут? Могут им там и Сомали с окраиной организовать. Методом того же чурбая.

Все люди равны. Кто-то умнее, кто-то глупее... Но все имеют одинаковое право на достойную жизнь.

Дело именно в ем. В грязноплешей скотине.
Вот так просто сей ларчик открывается.

Брысь!

Номенклатура, заинтересованная в капитализации власти.

Так дело в том, что не могли убрать - в принципе не могли. Система была заточена на саморазрушение.

Равенство должно быть правовое, перед законом. Сбил пьяный пешехода на переходе - получил срок, которые не зависит от профессии, папы и банкового счета

Материальное равенство в человеческом обществе невозможно, так как люди разные, работают по-разному, могут дать свои детям разное количество результатов своего труда.
Вот Сталин своему сыну мог дать генерала, когда другие офицеры такого же возраста и с такими же опытом и способностями имели лейтенанта. И ничего с этим не поделать. А если уж Сталин не мог совладать с родительской любовью, то простым смертным куда уж?

Равенство есть в муравейнике. Но там у рабочих муравьев нет детей. Теоретики понимали, пока присутствует связь между родителями и детьми, коммунизм построить нельзя в принципе.

Ах да. Не посмотрел, кому отвечал. Вот наш вороватый дурачек и разбушевался.

один полуграмотный ставропольский комбайнер ушатал столп светлого будущего
купно с мощнейшей его, столпа, армией, немалой правоохороной и передовым идеологическим учением
и НИ ОДНА ПАДЛА из четвертьмиллиардного населения - комбайнёра на ноль ни помножила
ни армейские маршалы
ни гэбэшные генералы
ни ЦК той самой Славы...
ни многомильённая армия авангарда самого прогрэссивного и единственно верного учения..
НИ ОДНА.
совсем по Плеваке получилось
Украла старушка чайник ценой в полтинник- и сгинула надежда трудящихся всего миру...

Это уже не концепция.Это издержки.То,что мы называем бичом системы изгавнявшего саму идею.
Выше я писал,что система требовала модернизации.
Понимаете в чём суть вопроса?! Вы говорите,что СССР нельзя было изменить,а можно было только разрушить.А я считаю,что изменение было возможным,а разрушение СССР откинуло РОССИЮ на много лет назад.Т.е.свернув шею КПСС мы оправдываем разграбление страны гайдарами и чубайсами,причём теми-же кпсс-никами.
Перестроить СССР было возможно,но тогда в 90-х уже не было Сталина и ещё не было Путина.Вот в чём вся беда.Кадры решают всё.
А Горбачёв и Ельцин предатели,и их необходимо предать суду,даже если посмертно.

Легко. См. выше пример с телевизором.

Это очень трудно сделать, когда дурачек -- высшее праительственное лицо. И сам кого хочешь может на ноль помножить одним щелчком пальцев.

Если телевизор столь ценный, то его надо охранять и в бронекапсулу поместить.
А если он он хрупкий, нежизнеспособный, и любой комбайнер может подойти к нему с ломом, то что ж поделать?
Жисть така.

Почему же тогда смогли убрать Хрущева? И почему не смогли убрать Горбачева?

А многомиллионная армия авангарду, милиция, КГБ, депутаты Съезда и Верховного Совета, ЦК и Политбюро...
Это как в "Тараканище" получается. Почему не нашлось ни одного воробья среди почти 300 миллионов?

Вы что, к мудану что ли призываете? Или к путчу? Это ведь все и нанешнего времени касается.

А в СССР было еще более законопослушной общество. По-настоящему цивилизованное.

Ага. Именно поэтому народ готов принять самую дикую конспирологию и самый дикие "причины", лишь бы не признавать очевидного -- всех нас сделал один дурак. Потому что это НУ ООООООЧЕНЬ обидно. Для собственного эга каждого.