3 января был приведен к присяге новый 115-й Конгресс США (Сенат+Палата представителей) и не нашлось ни одного сенатора, который к 6 января подписал бы петицию конгрессменов, требующих пересмотра выборов на том основании, что Трамп - русский шпион, и дело к рассмотрению принято не было. Ни одного! Если бы нашелся хоть один, то ситуация была бы совсем другой. А радость которая отразилась на лице Байдена, когда он говорил "Все кончено" после того, как представительница клинтонитов ответила, что ни одной подписи сенаторов им добыть не удалось, по своим последствиям вполне сравнима с передачей Российскому флоту АПЛ "Подмосковье", но мне осмыслить эти последствия пока не удалось. Кроме того, позволю себе бросить камень в антисемитское болото: черный миропроект под конец расчехлился и пресловутой голосование в ООН а также уголовное дело против Натанияху аля дело Кацава это однозначно месть за отказ Израиля участвовать в Сирийской авантюре и договор по Сирии с Путинской Россией.
Originally posted by kerzak_1 at На троих
В ситуации вокруг выборов ПОТУСа Америки есть несколько моментов, которые определенно интересны.
1 - кому будет приписано поражение демократов/неоконов?
Обама однозначно заявляет, что виновата Хиллари. И что он сам - даже при всех русских хакерах (что подразумевается) все равно бы победил Трампа. Хиллари обвиняла всех - главу ФБР, самого Обаму, ну и конечно Путина. Вопрос этот не случайно так важен. Ибо победа Трампа сломала очень длинную, в несколько десятилетий, традицию власти в США определенных группировок. И очевидно, что виновник поражения обречен на поругание и забвение. Обама же очень хочет стать патриархом американской политики - он явно претендует на роль очень авторитетного рулевого, как минимум в стане демократов. и сегодня все упирается в один вопрос - после 20 числа Обама все еще БУДЕТ кем-то или уже чучелком на полке? За это и идет ожесточенная борьба. Или Обама, или Хиллари. И пока не ясно кто кого. Но если учесть, что Обама ее уже побеждал в прошлом - у него есть шанс. Да и не любят в США проигравших - их там лузерами-неудачниками зовут, что весьма обидно с американской точки зрения.
2 - что сделал Обама для сноса Трампа с политической сцены до выборов и после? Очевидно, что у ПОТУСа (POTUS - The Presidents of the USA) было много возможностей даже и полузаконно, а может и незаконно, но свалить Трампа и только поддержка Обамы и его подчеркнуто легитимистская - законническая позиция обеспечивают до сих пор благополучие Трампа. И демократы с Хиллари активно его за это ругают. Он был гтов на любые шаги по поддержке Клинтон, но в рамках процедуры и закона. Вот и сегодня его действия, в том числе продление санкций, новые санкции, высылка дипломатов и тд - ВСЁ что угодно, кроме действительно важного - кроме недопущения Трампа к власти. Это своего рода размен - одной но принципиальной темы, на десять громких, но совершенно второстепенных. Я бы сказал, мы видим, как американские политические круги опорно стремятся донырнуть до дна, чтобы с неизбежностью начать всплывать)))
3 - Трамп и его договороспособность. Суть вопроса же не в том, что кто-то верит в особую миссию Донни. Вопрос исключительно в том, чтобы США смогли признать свое поражение в войне с РФ и КНР (это разные войны, но обе США проиграли) и начали срочно менять тактику. Договариваться, а не загонять ситуацию в еще более проигрышный расклад для самих себя. Нам сегодня очевидно, и я писал об этой альтернативе еще в прошлом году - что принципиально политика США неизменна вот уже пару сотен лет, но эти ребята умеют быть рациональными и делать выводы. И если не получилось сломать Россию по быстрому, более того, была допущена стратегическая ошибка, когда США решили, что они победили СССР, чего, конечно, не было, и теперь США готовы перевести игру в долгую. Они заново все рассортируют и подготовят. А там еще посмотрим кто кого. Плюс, как и в 40х годах 20 века, они опять породили монстра, с которым сами же и не в силах справиться. И им опять нужна Россия. Итог - Трамп пришел к власти с вполне определенной идеологией. И он от нее не откажется. Я это гарантирую. Он будет действовать строго в интересах США, но вся фишка в том, что понимает Трамп интересы США совсем не так, как понимают их неоконы. Вот и все.
4 - Трамп собрал весьма любопытный состав правительства и советников. И весьма вероятно, что абсолютно большая часть из них благополучно будут выбраны Сенатом. И опять же очень показательны их заявления. Чего стоит фраза МэдДога - следите за руками - Россия главный враг, но сегодня нам надо с Россией сотрудничать, чтобы победить главного врага. Ти-Рекс и вовсе показал класс рассуждая о возможности признания Крыма российским!!!!!!!! Да какая разница, какова будет воля украинского народа? А что если украинский народ проголосует за вхождение в РФ целиком???? Вы что и это признаете???? Ась? Но спешить с выводами рано, конечно. Все это игры. Но слова тоже кое-чего стоят. И будь эти люди совсем уж отморозками - они бы несли всякий бред, но таки нет - они предельно четко следили за своими словами. Ибо сказать и сделать - все же разное, но важно не противоречить своим же словам.
Как и принято у настоящих бойскаутов.
Вот и вопрос, а кто же третий? Ну, конечно ВВП. Он словно незримый господин присутствует повсюду. В Сенате США, в Бундестаге ФРГ, лондонском Сити или на Елисейских полях. Повсюду. Да, Россия и ее лидер навели шороху в мире. Но как и в ходе Великой Отечественной Войны - запад тоже за пару-тройку лет прошел от практического игнорирования СССР (вспомните попытки о чем то договориться) до признания сверхдержавой и мегакрасавцами-победителями.
А потом еще была бомба и космос.
У нас тоже много всего впереди.
Главное, не дать сломать линию и обеспечить преемственность.А так - обязательно справимся.
