Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 21 июн, 2025, 1:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2017, 10:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
skroznik Wrote:
Гигант мысли, можно сказать отец русской демократии (c)

Ну так чего насчет вашей не менее монументальной мысли:
skroznik Wrote:
бутафория, ничем не уступающая американским досъемкам лунных кадров.

Итак, какие именно кинокадры или сюжеты, типа, "поверхность Луны", по-вашему, американцы снимали в киностудии?
Я очень внимательно слушаю.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2017, 16:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Там дифференциальный микрофон ДЭМШ-1а. (такая штучка с тремя дырочками).

Если Вы посмотрите внимательно, то в ДЭМШ-1а не три, а шесть "дырочек"! Три с одной стороны, три с другой. На техническом языке он называется электромагнитный, дифференциальный, шумозащищенный микрофон.

Просто, "на пальцах" можно объяснить так:
Изображение
1 - кольцевые магниты, 2 - обмотка, 3 - фланцы с полыми полюсными наконечниками, 4 - мембрана, 5 - корпус.
В шумном помещении звук попадает на мембрану с обеих сторон. Поэтому она практически не колеблется, т.е. не создаёт напряжение в катушке. Но если говорить в ДЕМШ с одной стороны, то он работает как обычный микрофон. Поэтому ДЕМШ использовался в авиации, космонавтике и там, где требуется связь с шумными помещениями.
У нас на подземном объекте (в компрессорной) был дикий шум, надо было орать в ухо собеседнику. Но оттуда связь была прекрасной - его слышно нормально, чётко, на фоне слабенького шума... А человек, находящийся в компрессорной, пользовался почти такой гарнитурой, как на Вашем фото. Поэтому и он слышал нас хорошо.

На С.П.Королёве нет наушников, потому, что голос Гагарина" выводили на динамик.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2017, 21:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Colobox Wrote:
skroznik Wrote:
бутафория, ничем не уступающая американским досъемкам лунных кадров.

Итак, какие именно кинокадры или сюжеты, типа, "поверхность Луны", по-вашему, американцы снимали в киностудии?
Я очень внимательно слушаю.

Никогда не интересовался этим вопросом.
И не буду.
Какие они захотят - те и переснимут - это их дело.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 янв, 2017, 21:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Новое исследование ставит под сомнение импактную теорию образования Луны

10.01.2017

Quote:
Наиболее распространенная теория образования единственного естественного спутника Земли гласит, что наша Луна появилась в результате столкновения Земли с крупным космическим телом – протопланетой, которую называют Тейя. Ее размер должен примерно соответствовать размерам Марса. Многие ученые даже не рассматривают другие версии, однако импактная теория имеет несколько существенных изъянов. В частности, при мегастолкновении Луна должна была получить около 20% своего вещества от Земли и остальное от Тейи. В действительности же мы наблюдаем практически идентичный состав у нашей планеты и спутника.

В новой работе, опубликованной в журнале Nature Geoscience, израильские ученые выдвигают предположение, что Луна образовалась в результате бомбардировки молодой протоземли большим количеством малых тел. По их мнению, эта версия лучше объясняет известные свойства Луны.

Выдвигаемая в статье гипотеза гласит, что в результате многочисленных соударений небольших тел с Землей на ее орбите образовывались малые спутники, мини-луны, состоящие в основном из земного вещества. Со временем они под действием сил гравитации «слиплись» в одну Луну.

В ходе исследования было проведено более тысячи компьютерных симуляций столкновения Земли с космическими объектами, размеры которых уступают размерам гипотетической Тейи. Ученые пришли к заключению, что для образования Луны потребовалось бы около 20 таких столкновений. В этом нет ничего странного, поскольку на ранних этапах формирования Солнечной системы – а Луна всего на 100 млн лет моложе Солнца – импактные события происходили очень часто.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 1:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
skroznik Wrote:
В частности, при мегастолкновении Луна должна была получить около 20% своего вещества от Земли и остальное от Тейи. В действительности же мы наблюдаем практически идентичный состав у нашей планеты и спутника.
Тейя и Земля могли иметь идентичный состав, если Тейя образовалась в 4 или 5-й точке Лагранжа системы Земля-Солнце. А это главная версия. Под возмущением больших планет малая планета вышла из точки равновесия и столкнулась с большой.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 2:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4909
radioscanner Wrote:
VIST57 Wrote:
Там дифференциальный микрофон ДЭМШ-1а. (такая штучка с тремя дырочками).

Если Вы посмотрите внимательно, то в ДЭМШ-1а не три, а шесть "дырочек"! Три с одной стороны, три с другой. На техническом языке он называется электромагнитный, дифференциальный, шумозащищенный микрофон.

Просто, "на пальцах" можно объяснить так:
Изображение
1 - кольцевые магниты, 2 - обмотка, 3 - фланцы с полыми полюсными наконечниками, 4 - мембрана, 5 - корпус.
В шумном помещении звук попадает на мембрану с обеих сторон. Поэтому она практически не колеблется, т.е. не создаёт напряжение в катушке. Но если говорить в ДЕМШ с одной стороны, то он работает как обычный микрофон. Поэтому ДЕМШ использовался в авиации, космонавтике и там, где требуется связь с шумными помещениями.
У нас на подземном объекте (в компрессорной) был дикий шум, надо было орать в ухо собеседнику. Но оттуда связь была прекрасной - его слышно нормально, чётко, на фоне слабенького шума... А человек, находящийся в компрессорной, пользовался почти такой гарнитурой, как на Вашем фото. Поэтому и он слышал нас хорошо.

На С.П.Королёве нет наушников, потому, что голос Гагарина" выводили на динамик.

Ну, вот и наши появились.
Я ведь тоже в какой-то степени связист. Это моя военная специальность.
Зона моей ответственности связь от армии и выше.
И да. Со всякими ЗАС-ами, телетайпами и прочими прибамбасами.
ДЕМШ я прекрасно знаю. Мы в детстве из них делали маленькие динамики для карманных приемников. Мода тогда такая была. Из-за своей «дифференциальности» такой динамик прекрасно вписывался в двухтактный выходной каскад УНЧ. Ему даже трансформатор был не нужен.
Кстати, еще тогда, мы, как-то самопроизвольно «изобрели» динамик с квадратным диффузором. Во всяком случае, это был первый динамик с квадратным диффузором, который я видел.
Его проще было делать, и он лучше вписывался в корпус.
Все у Вас правильно написано, кроме последней строчки. Я на это намекал.
Попробую объяснить. Вот та самая «колотушка», что в руках у Королева, ни разу не дифференциальная, а потому и не шумозащищенная. Поэтому она будет прекрасно слышать динамик громкой связи. И очень велика вероятность при неосторожном повороте руки получить паразитную положительную обратную связь в линии. (наверняка все слышали эту генерацию, при неосторожном обращении с микрофоном. Музыканты по неграмотности это называли «микрофон фонит». К фону это не имеет никакого отношения)
Ну и как связист, (Вы же сами давали запись реальных переговоров) Вы же не будете спорить, что такое слушать лучше через наушники, и именно через такие «узкополосые», как у меня на фотографии, чем через монитор. Разборчивость на порядок лучше.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 3:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4909
теам222 Wrote:
Тейя и Земля могли иметь идентичный состав, если Тейя образовалась в 4 или 5-й точке Лагранжа системы Земля-Солнце. А это главная версия. Под возмущением больших планет малая планета вышла из точки равновесия и столкнулась с большой.

Понимаете, тут дело, какое.
Прочитайте про точки Лагранжа повнимательней.
Эти точки, это теоретическое решение задачи о трех телах, причем одно из них пренебрежимо мало по сравнению с остальными двумя. Просто говоря, масса одного из тел равна нулю.
Так, что если в точку Лагранжа поместить Тею, то условие задачи Лагранжа не выполняется.
Понимаете, условие не верно, а уж решение тем более.
И второе. Есть такое понятие «Сфера действия тяготения». Почитайте про это…
Например, радиус этой сферы для Земли 930 тыс. км. При расчетах орбит КА внутри этой сферы даже тяготение Солнца не учитывается, не говоря уже о каких-то больших планетах.
Мой одноклассник до сих пор еще работает баллистиком. И все расчеты они производят с одним центром притяжения. Как он говорит, это вопрос скользкий, лучше сказать, что это допущение, так считать проще… Но при современных вычислительных мощностях численными методами можно учесть все. Пробовали. Получается плохо.
Как следствие Луна и Солнце не влияют на приливы и отливы…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 11:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
skroznik Wrote:
Colobox Wrote:
Итак, какие именно кинокадры или сюжеты, типа, "поверхность Луны", по-вашему, американцы снимали в киностудии?
Я очень внимательно слушаю.

Никогда не интересовался этим вопросом.
И не буду.

А про досъемки лунных кадров вам таинственные голоса нашептали?
skroznik Wrote:
бутафория, ничем не уступающая американским досъемкам лунных кадров.

skroznik Wrote:
Какие они захотят - те и переснимут - это их дело.

А "марсианский" фотошоп как захотят, так и перерисуют, это ж их дело. Все логично.
Правда, "дело" то их, а от восторга захлебываясь, верещат наши отечественные скрозники. :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 12:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 Wrote:
теам222 Wrote:
Тейя и Земля могли иметь идентичный состав, если Тейя образовалась в 4 или 5-й точке Лагранжа системы Земля-Солнце. А это главная версия. Под возмущением больших планет малая планета вышла из точки равновесия и столкнулась с большой.

Понимаете, тут дело, какое.
Прочитайте про точки Лагранжа повнимательней.
Эти точки, это теоретическое решение задачи о трех телах, причем одно из них пренебрежимо мало по сравнению с остальными двумя. Просто говоря, масса одного из тел равна нулю.
Так, что если в точку Лагранжа поместить Тею, то условие задачи Лагранжа не выполняется.
Понимаете, условие не верно, а уж решение тем более.
Это теоретическое решение позволило найти троянские астероиды (у Юпитера их более 6 тысяч), для большинства планет.
Условие задачи Лагранжа выполняется, если троянский спутник в 25 раз меньше планеты. Для Земли это может быть планета размером с Меркурий.
Разумеется, чем больше соотношение, тем равновесие в точке более устойчивое.

Quote:
И второе. Есть такое понятие «Сфера действия тяготения». Почитайте про это…
Например, радиус этой сферы для Земли 930 тыс. км. При расчетах орбит КА внутри этой сферы даже тяготение Солнца не учитывается, не говоря уже о каких-то больших планетах.
В свою очередь посоветовал бы почитать про точки Лагранжа. Точки 4 и 5 для системы Солнце-Земля находятся на расстоянии 150 млн километров.

Quote:
Как следствие Луна и Солнце не влияют на приливы и отливы…
Это юмор такой?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 14:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Изображение

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 16:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Quote:
Изображение


Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой


(с) Пушкин. "Руслан и Людмила".

Русская история богата событиями и этой историей можно и должно гордиться.
Можно вспоминать годовщины Куликовской битвы или Ледового побоища...
Но сейчас другие времена.
И другие исторические вызовы.
И исторические достижения наших предков могут быть легко утеряны...

История имеет ценность тогда, когда она продолжается.
В противном случае от великого Рима остается что-то типа современной Италии, погрязшей в коррупции и на которую мало кто обращает внимание.


Последний раз редактировалось skroznik 12 янв, 2017, 17:11, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 17:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Роскосмос назвал причину падения «Прогресса»

11 января 2017

Quote:
По результатам проведенной проверки в госкорпорации рассказали, что причиной аварии могло послужить вскрытие бака «О» третьей ступени ракеты-носителя в результате воздействия элементов, возникших при разрушении двигателя 11Д55 из-за возгорания и дальнейшего разрушения насоса окислителя.

Причиной этого возгорания могло стать попадание посторонних частиц в полость насоса либо нарушение технологии сборки двигателя 11Д55. Дефект, имеющий производственный характер, проявился во время полета.

Отмечается, что в Роскосмосе планируют разработать план мероприятий на предприятиях для обеспечения безопасного запуска ТГК «Прогресс МС-05».

Грузовой космический корабль «Прогресс-МС-04», запущенный к МКС на ракете «Союз-У» 1 декабря, потерпел аварию в тот же день. ЧП произошло на высоте 190 километров над безлюдной гористой местностью Тувы. Большинство фрагментов ракеты и корабля сгорели в атмосфере, но часть из них упала на землю. В качестве одной из причин аварии назвали повреждение двигательной установки при нештатном отделении третьей ступени ракеты-носителя.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 17:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Colobox Wrote:
А "марсианский" фотошоп как захотят, так и перерисуют, это ж их дело. Все логично.

У вас неточность. Не перерисуют, а перераскрасят - ибо цвета в космосе имеют условный характер, хотя в случае с планетологией цвета обычно стараются сделать близкими к цветовосприятию человеческим глазом - получается это далеко не всегда.

Но с перераскрашиванием есть одна проблема - перераскрашиваемые фото надо иметь.
Проблема в том что у американцев эти фото есть, а у нас нет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 17:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
МАРСОХОД «КЬЮРИОСИТИ» БЕЗДЕЙСТВОВАЛ БОЛЬШЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ

Изображение

Quote:
Аэрокосмическое агентство NASA по-прежнему пытается решить проблему с неработающим буром марсохода «Кьюриосити». Из-за этого автономная марсианская научная лаборатория находилась без движения и не продолжала свое восхождение на марсианскую гору Шарпа.

1 декабря ученые в Лаборатории реактивного движения заметили, что марсоход «Кьюриосити» не смог выполнить переданные на его компьютер команды по бурению. Планировалось провести седьмое в его «карьере» бурение поверхности Марса и сделать шестнадцатую дырку в марсианском камне с момента его прибытия на Красную планету в августе 2012 года. Но так как в системе произошел непонятный сбой, ровер решено было ввести в режим гибернации, пока инженеры начали процесс диагностики и поиска проблемы.

Сам бур «Кьюриосити» вгрызается в марсианские камни благодаря комбинированному алгоритму ударных и вращательных движений. Практически с самого начала миссий по бурению возникла проблема с алгоритмом ударных движений, но, несмотря на это, поставленные задачи все равно были выполнены. Около года назад «Кьюриосити» столкнулся с другой проблемой: моторчик, открывающий камеру для собранных образцов, вышел из строя.

Изображение

Фотография, сделанная с помощью навигационной камеры «Кьюриосити» 2 декабря, через день, когда бур отказался работать

«Проблема действительно была, однако недавно была решена», — сказал один из участников программы «Кьюриосити» Ашвин Васадава на конференции Американского геофизического союза, встреча которого проходила на прошлой неделе.

«Однако возникла новая проблема, по-видимому, связанная с подачей бурового механизма, который двигает бур вверх и вниз», — говорит Васадава.

Специалисты предположили, что проблема заключена в тормозном механизме бура, которая вышла из строя 1 декабря.

«Мы считаем, что проблема связана с тормозным механизмом бура. К настоящему моменту нам удалось добиться частичного успеха в возобновлении движения механизма, подающего бур», — объясняет Васадава.

Несмотря на установленную причину, пока не совсем ясно, когда «Кьюриосити» сможет вернуться к несению своей службы.

«Всего несколько дней назад мы выяснили, что проблема повторяющаяся. Поэтому сейчас мы думаем над тем, как восстановить операционные возможности этого проблемного подающего механизма», — продолжает Васадава.

Напомним, что задачей марсохода «Кьюриосити» является восхождение на гору Шарпа, главную центральную возвышенность кратера Гейла. Ученые предполагают, что этот ударный кратер несколько миллиардов лет назад являлся огромным соленым озером. В заранее выбранные интервалы марсоход бурит поверхность кратера для измерения минералогического состава и поиска органических материалов. В настоящий момент ровер находится на возвышенности Мюррей, богатой глиной.

«Подобный осадочный бассейн – это настоящий химический реактор. Здесь наблюдается целое переупорядочивание различных химических элементов. Одни минералы разлагаются, появляются новые. Происходит перераспределение электронов. Все эти реакции на Земле приводят к возникновению и поддержанию жизни», — говорит Джон Гротзингер, еще один член команды миссии «Кьюриосити».

Будет очень обидно, если последнее задание «Кьюриосити» будет прервано в результате глупой поломки крошечного бура. Однако при наличии машины, время работы которой вышло уже далеко за пределы ожидаемого срока службы, а ближайший механик находится за несколько десятков миллионов километров, даже глупая поломка может оказаться трагедией вселенского масштаба.

«По крайней мере ровер «не планирует» застревать в глине. Уже хотя бы это хорошо», — подытоживает заместитель руководителя миссии «Кьюриосити» Джой Крисп.

Oбновлено: Согласно последней информации, марсоход «Кьюриосити» продолжает свое восхождение на гору Шарпа. Однако проблему с буром инженеры NASA по-прежнему пока не решили.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 17:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Новая оптика позволяет получать снимки обширных участков поверхности Солнца

12 января 2017

Изображение

Quote:
Ультрасовременный новый оптический инструмент, разработанный в обсерватории Big Bear Solar Observatory (BBSO) Технологического института Нью-Джерси (New Jersey Institute of Technology, NJIT), США, для корректировки снимков Солнца, искаженных влиянием множества движущихся атмосферных слоев, дает ученым возможность получать самые подробные снимки обширных участков поверхности Солнца в реальном времени.

1,6-метровый телескоп New Solar Telescope этой обсерватории теперь может получать одновременно снимки, например, мощных взрывов, таких как солнечные вспышки и корональные выбросы массы, происходящих в разных местах в пределах крупных образований, расположенных на поверхности нашего светила, таких как солнечное пятно диаметром 30000 километров в фотосфере Солнца.

«Чтобы глубоко понять динамику Солнца, предопределяющую, например, возникновение солнечных бурь, нам нужно производить сбор данных с как можно большей площади поверхности нашей звезды», - сказал Филипп Гуд (Philip Goode), почетный профессор физики из NJIT и руководитель международной команды исследователей, получившей финансирование от Национального научного фонда США на разработку этой системы адаптивной оптики нового поколения.

Устройство, использующее принцип мультисопряженной адаптивной оптики, находится под апертурой этого телескопа BBSO, являющегося в настоящее время самым мощным солнечным телескопом на Земле. Эта система состоит из трех зеркал, которые способны изменять свою форму, чтобы скорректировать траекторию лучей входящего в объектив светового потока, управляемых при помощи компьютера, на вход которого поступают сигналы со сверхбыстрых камер, регистрирующих искажения траектории света со скоростью свыше 2000 кадров в секунду. Такая система называется мультисопряженной, поскольку каждое из трех зеркал принимает свет на разной высоте – близ уровня земли и на высотах примерно 5 и 10 километров соответственно – и затем три этих скорректированных изображения объединяются, давая свободное от искажений изображение, позволяющее свести к минимуму влияние турбулентных потоков атмосферного слоя толщиной до 11 километров.

Статья, описывающая эту новую оптическую систему, опубликована в журнале Astronomy & Astrophysics.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 17:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
теам222 Wrote:
Это теоретическое решение позволило найти троянские астероиды (у Юпитера их более 6 тысяч), для большинства планет.
Условие задачи Лагранжа выполняется, если троянский спутник в 25 раз меньше планеты. Для Земли это может быть планета размером с Меркурий.
Разумеется, чем больше соотношение, тем равновесие в точке более устойчивое.

Вам бы еще не мешало дать cсылочку на хотя бы википедию - а то ведь наши "патриоты"-опровергуны понятия не имеют что такое точки Лагранжа для различных систем.

Не помешало бы так же подчеркнуть что коллинеарные точки Лагранжа всегда неустойчивы (в отличие от упомянутых вами точек 4 и 5) но имеют практически устойчивые замкнутые орбиты в некоторой окрестности этих точек (близких к траекториям Лиссажу).


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 19:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
skroznik Wrote:
Роскосмос назвал причину падения «Прогресса»

Баян. Об этом еще вчера объявили, а вы только сегодня к вечеру сподобились... ай-яй, непорядок.

skroznik Wrote:
понятия не имеют что такое точки Лагранжа

Имеют. Вы же сам -дцать страниц назад подробно расписывали эти точки. Забыли, что ли? :D




skroznik Wrote:
Colobox Wrote:
А "марсианский" фотошоп как захотят, так и перерисуют, это ж их дело. Все логично.

У вас неточность. Не перерисуют, а перераскрасят - ибо цвета в космосе имеют условный характер

Точность, точность! Цвета вообще везде имеют условный характер, хоть в космосе, хоть на Земле, вообще в глазах человеческих. Не существует же цветов.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 20:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
SpaceX намерена перенести район посадки Dragon в Атлантический океан

12.01.2017

Quote:
Американская компания SpaceX планирует застроить дополнительные участки земли на Пусковом комплексе №13 (LC-13) космодрома Канаверал во Флориде. Об этом стало известно благодаря предварительной версии отчета об оценке экологических последствий предстоящего строительства. Новая земля нужна SpaceX для возведения двух посадочных площадок для ракет и временного помещения для обслуживания кораблей Dragon.

Впервые модуль ракеты Falcon 9 совершил посадку на землю во Флориде в декабре 2015 года. Как и тогда, сейчас в распоряжении SpaceX находится одна посадочная площадка на территории, известной как LZ-1 (Landing Zone 1, «Посадочная зона №1»). В середине этого года компания намерена произвести пуск более тяжелой ракеты Falcon Heavy, первая ступень которой состоит из трех модулей. Конечно, для возврата двух из них можно использовать и имеющиеся в распоряжении SpaceX автономные плавучие посадочные платформы, но компания Илона Маска намерена вернуть ступени сразу на сушу. Именно для этого и нужны дополнительные площадки, возвести которые предполагается на том же комплексе LZ-1.

Две новые посадочные площадки будут иметь диаметр 86 м и дополнительную безопасную зону хорошо утрамбованной почвы шириной 15 м вокруг. Для сравнения, безопасная зона первой площадки в несколько раз шире. Уменьшения необходимой площади удалось добиться благодаря улучшениям в технологии посадки ракет, достигнутым в последний год. Была доработана радарная система, а изменения в компьютерные алгоритмы вносились после каждой успешной посадки на баржу.

Изображение

Обе площадки расположены на западе от имеющейся: одна севернее, а вторая южнее (см. карту). Кроме собственно посадочных зон SpaceX потребуется возвести ответвления путей для крана, который используется для снятия вернувшихся ступеней и укладки на транспортер. Обе площадки будут оборудованы системой пожаротушения с четырьмя удаленно управляемыми водяными пушками и хранилищами воды объемом 45 тысяч литров. На каждой также планируется возвести систему отвода ливневых вод.

На северном участке выделяемой земли будет выделено пространство под строительство временного помещения для обслуживания кораблей Dragon. В настоящее время SpaceX разрабатывает пилотируемые корабли Dragon и эксплуатирует грузовые. Последние по завершении каждой миссии снабжения МКС совершают посадку в Тихий океан. Они доставляются в порт калифорнийского города Сан-Диего на корабле, а оттуда по автомобильным дорогам вывозятся на хранение в технический комплекс SpaceX в Макрегоре (Техас).

SpaceX давно хочет перенести во Флориду все эти процессы, включая снятие доставленных грузов с кораблей и послеполетное обслуживание. Конечной целью компании является полный отказ от парашютной посадки в океан для обоих типов кораблей. Ожидается, что сначала грузовые корабли, а в отдаленной перспективе и пилотируемые будут совершить посадку на сушу.

В будущем для обслуживания множества кораблей с реактивной потребуется большой технический комплекс, место для которого пока не выбрано. Однако для создания небольшого временного комплекса хорошо подходит зона рядом с посадочными площадками. На ней уже находится оборудование и вспомогательные системы для вернувшихся ракет. Их же можно будет использовать и для космических кораблей. В частности, речь идет о послеполетном сливе остатков топлива, ремонте, испытаниях и обслуживании.

На этом же комплексе предполагается проводить статические огневые испытания систем аварийного спасения пилотируемых кораблей. Впервые САС корабля Dragon, состоящая из восьми двигателей SuperDraco, была испытана в мае 2015 года. В ходе теста корабль отделился от имитатора второй ступени, отлетел на безопасное расстояние, и затем совершил парашютную посадку в тихий океан. Статистические огневые испытания будут включать только кратковременное включение двигателей корабля. Видеозапись похожего теста SpaceX публиковала в январе 2016 года.

Огневые испытания кораблей будут проводиться в северной части площадки, но не на стационарном, а на мобильном стенде, который при необходимости будет устанавливаться на одной из свободных посадочных площадок.

Временный комплекс обслуживания кораблей Dragon будет иметь размеры примерно 40 на 31,5 м. На нем планируется установить оборудование для хранения до 1,16 т монометилгидразина и 1,9 т тетраоксида азота.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 21:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
И еще снова баян, теперь от В-П. Звездные Войны 2.0 :D

Quote:
Рогозин заявил об угрозе нанесения удара по России из космоса

«Все сегодняшние концепции, которые исповедуют США и их союзники, предполагают возможность нанесения молниеносного, глобального удара по нашей стране с использованием космического пространства», — сказал Рогозин на торжественном вечере, посвященном 110-летию со дня рождения С.П. Королева.
По его словам, оборонительная задача является главной для космической отрасли.
«Современная Россия требует от космоса самого главного — решения оборонительных задач, которые, к сожалению, становятся все более и более значимыми», - добавил вице-премьер.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 21:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
из оранжевых
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек, 2004, 16:59
Сообщения: 7549
Откуда: Россия
Елена Урал Wrote:
И еще снова баян, теперь от В-П. Звездные Войны 2.0 :D

Quote:
Рогозин заявил об угрозе нанесения удара по России из космоса

«Все сегодняшние концепции, которые исповедуют США и их союзники, предполагают возможность нанесения молниеносного, глобального удара по нашей стране с использованием космического пространства», — сказал Рогозин на торжественном вечере, посвященном 110-летию со дня рождения С.П. Королева.
По его словам, оборонительная задача является главной для космической отрасли.
«Современная Россия требует от космоса самого главного — решения оборонительных задач, которые, к сожалению, становятся все более и более значимыми», - добавил вице-премьер.

Ну у нас был создан очень приличный задел по космическим войнам. Причем это, в отличие от США, не было блефом.
Так что умоются. :)

Хохлизм - болезнь, лечится только хирургическим путем.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 21:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
МГ Wrote:
у нас был создан очень приличный задел по космическим войнам.

Ключевое слово был.
Таблица действующих спутников на орбите Земли по состоянию на 1 июля 2016 г.
Количество активных спутников: 1419
США: 576 (из них 150 военного и двойного назначения)
Китай: 181
Россия: 140

другие страны: 522

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 21:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
из оранжевых
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек, 2004, 16:59
Сообщения: 7549
Откуда: Россия
radioscanner Wrote:
МГ Wrote:
у нас был создан очень приличный задел по космическим войнам.

Ключевое слово был.
Таблица действующих спутников на орбите Земли по состоянию на 1 июля 2016 г.
Количество активных спутников: 1419
США: 576 (из них 150 военного и двойного назначения)
Китай: 181
Россия: 140

другие страны: 522

Боюсь вы не имеете представления о содержании слова был (оно совсем не в кол-ве спутников :)). Задел никуда не делся.

Хохлизм - болезнь, лечится только хирургическим путем.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 21:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
МГ Wrote:
Боюсь вы не имеете представления о содержании слова был (оно совсем не в кол-ве спутников

Представляю. В период с 1976 по 1978 годы работал в В/Ч , которая рассчитывает траектории полёта ИСЗ (наших и американских). ТОГДА было много запусков, в том числе и ИСЗ военного назначения.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 22:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
МГ Wrote:
Задел никуда не делся.

В том то и дело что делся.
Чертежей, к примеру, по "Энергии-Бурану" уже нет.
А если бы и были - они бесполезны - производство основных элементов надо создавать заново.
Это не только в военной сфере.
Недавно КБ Лавочкина заявило что полеты к Луне и на Луну (в автоматическом режиме) надо осваивать заново. Секрет утерян.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв, 2017, 22:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4909
skroznik Wrote:
Вам бы еще не мешало дать cсылочку на хотя бы википедию - а то ведь наши "патриоты"-опровергуны понятия не имеют что такое точки Лагранжа для различных систем.

Хотел Вам посоветовать самому прочесть википедию. Но вижу, опоздал. Уже прочли.
skroznik Wrote:
Не помешало бы так же подчеркнуть что коллинеарные точки Лагранжа всегда неустойчивы (в отличие от упомянутых вами точек 4 и 5) но имеют практически устойчивые замкнутые орбиты в некоторой окрестности этих точек (близких к траекториям Лиссажу).

Я, правда, не злобный. Стараюсь не обижать. Но так же нельзя.
Вот с какой стати Вы понятие «коллинеарные» применяете к точкам?
Потому, что так написано в википедии?
Так там неправильно написано. Понятие коллинеарности применимо только к векторам, причем только к не нулевым. Вы, что забыли аналитическую геометрию, из первого семестра?
Хотя сейчас это понятие проходят уже в девятом классе.

Вы, что не понимаете, что это
skroznik Wrote:
имеют практически устойчивые замкнутые орбиты в некоторой окрестности этих точек (близких к траекториям Лиссажу)

Противоречит вот этому
skroznik Wrote:
точки Лагранжа всегда неустойчивы

Не знаете, что такое «Лиссажу»?

Это как с плотностью плазмы. Я же прямо написал, что Вы ошибаетесь, это не масса на объем.
И даже намекнул, что масса там малоинтересна. И все равно «мимо денег».

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1796, 1797, 1798, 1799, 1800, 1801, 1802 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: BORODINO2, l-s, Largebrain и гости: 459

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB