Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 05 авг, 2025, 10:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 дек, 2016, 20:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Опровергатели, ну что за детский негативизм такой, а? Изображение Теперь, когда вас просят поопровергать, вы назло НЕ будете?

Ну и ладно. А мы пока с нашими вменяемыми читателями вспомним, что позавчера у нас было 44 года как закончились лунные миссии. Давайте теперь посмотрим... нет, не то, что было после лунных миссий, а то, чего НЕ было. Посмотрим на планы и прикидки НАСА после программы Аполлон. Наивное представление об идеальном мире, населённом людьми, которых волнует космическое будущее.
Посмотрим с максимальным вниманием и почтением, ибо начертан план рукой Вернера Максимилиана фон Брауна.

 strategic post-apollo plan
Изображение

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2016, 18:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
"После 2025 года намечается начало полетов к Луне, начало привыкания к этому искусственному спутнику*. 2026 год - беспилотный облет Луны, в 2027 году мы запускаем взлетно-посадочный модуль на орбиту Луны", - сказал он, уточнив, что посадка модуля на поверхность Луны будет осуществляться в автоматическом режиме.
"В 2029 году - беспилотный полет нового корабля на орбиту Луны. В 2030-х годах мы ставим себе задачу пилотируемого полета на Луну, в 2031 году - высадки на Луну", - добавил Солнцев.

http://tass.ru/kosmos/3784256

Да... Спустя 62 года повторить первый полёт американцев! И ведь это только планы. Как в сказке про Ходжу Насреддина, где он обещал за 10 лет научить осла говорить. И надеялся, что за длительный срок либо падишах, либо осёл умрёт...

*Если Луна - искусственный спутник, то кто её построил? Неужели опять великие Укры, которые выкопали котлован под Чёрное море? :mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2016, 19:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
А пока форум был недоступен (надеюсь, местные опровергатели провели это время в благочестивых размышлениях о новых способах разоблачения лунной аферы), Кранц в поисках лулзов посмотрел, как оно ничего у НеПрохожего. И не ошибся, у Анатольки всегда есть чем поживиться. Оказывается, Анатолька с такими же как он заняты борьбой со Страшной Палкой.

Изображение

Тупнячок Велюрова

В Cunt'акте

Отжеж. Ну как бродячие шавки, ей-богу. Увидели что-то непонятное, прекратили выть на Луну и стали тявкать и рычать на незнакомый, а значит, потенциально опасный предмет. Тем более ПАЛКА. Изображение

Версии, блин, доставляют, ноздри небось до крови разодрали:

 
Quote:
Кольер не заметил серьезной ошибки организаторов реалти шоу с "Луны" США. Стержень оставленный в грунте рядом с флагом. И это не "паразитическое изображение" и не клон правой стойки пепелаца. Это "стержень", который декларировался НАСА в наборе инструментов в двух вариантах, это ковшик с длиной ручкой и "палка-ковырялка" - стержень из алюминия для взятия образцов "лунного" грунта на "Луне" США. Вот ее то и оставили при съемки этого многочасового реалти-шоу


Quote:
В таком случае это дефект оптики , что-то типа полоски грязи , пыли или даже царапины на линзе телекамеры, но никак не паразитическое изображение.


Quote:
И самая реальная гипотеза очень простая: Это не царапины, это не грязь и не пыль, это следы капель...жидкой воды, конденсат, такое бывает с объективами телекамер и фотокамер. Результат эти дефекты то видимые то невидимые. А что здесь аномального? Да дело в том, что в реальном вакууме, на реальной Луне такое невозможно, появление жидкой воды или иной жидкости на лицевой стороне линзы. Жидкая вода в вакууме при таких температурах существовать не может.


Quote:
В целом согласен. Только предполагаю, что это не капли воды, а капли прозрачного клея или лака. Дело в том, что капля может потечь или испариться, а застывший лак нет, а организаторам аферы нужна была стабильно плохая картинка. Использование лака, нанесённого на некое паразитное стекло, установленное перед объективом, подходит идеально.


Quote:
Обратил также внимание, что вся кинокартинка в каких-то светлых и тёмных горизонтальных полосках. Может, это и есть следы лака?


:up: Изображение

-------------------------------------

А на самом деле это всё-таки оно, банальное паразитное изображение. Ярко освещённой, укутанной в ЭВТИ опоры лунного модуля:

Изображение

Страшная Палка исчезает (почти исчезает, но это другой разговор), когда астронавт загораживает телекамере опору:

Изображение

"Паразиты" у каждого яркого объекта:

Изображение

Изображение

Подробнее - здесь: http://www.balancer.ru/g/p2556084 Изображение

------------------------------

А вообще как-то странно, что Анатолька сотоварищи не хотят признавать "паразитов". А ведь могли бы гордиться, что нечто близкое им по духу есть в телетрансляции с Луны. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек, 2016, 14:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Очередной перл на forumavia.ru в аналогичной теме.

black roger:
Луна - это тоже звезда, только большая. Поэтому её и называют планетой.©

:mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек, 2016, 14:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Очередной перл на forumavia.ru в аналогичной теме.

black roger:
Луна - это тоже звезда, только большая. Поэтому её и называют планетой.©

:mrgreen:

Чехов не зря написал "Письмо к ученому соседу" - актуально во все времена.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек, 2016, 16:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Главное из интервью Юрия Власова «Российской газете»

22.12.2016


Вчера на сайте «Российской газете» было опубликовано большое интервью гендиректора Объединенной ракетно-космической корпорации Юрия Власова. Ниже пересказаны ключевые его заявления.

Quote:
  1. Роскосмос, несмотря на появившиеся этой осенью слухи, не стал отказываться от создания «утяжеленной» версии ракеты «Ангара» с водородной верхней ступенью. Власов: «Никто не откладывает создание этой [сверхтяжелой] ракеты. Просто выбран абсолютно грамотный и взвешенный путь: мы начинаем делать составные части будущей сверхтяжелой ракеты. Так, в рамках «Ангары 5В» будет сделана водородная ступень, которая завтра на сверхтяжелой ракете будет использоваться в качестве третьей ступени. В ближайшее время начнем опытно-конструкторскую работу «Феникс»: это будет новая ракета среднего класса, которая потом сыграет роль боковых ступеней сверхтяжелой ракеты».

    «Грамотность» выбранного пути, конечно, является вопросом дискуссионным. Кислородно-водородную ступень сверхтяжелой ракеты можно было бы сделать и на основе разгонного блока КВТК, который разрабатывается в любом случае. При этом цели трат на создание 35-тонной версии «Ангары» не совсем ясны.
  2. Заявлены характеристики ракеты среднего класса, которая будет разрабатываться по ОКР «Феникс». Ее вероятным названием является «Сункар», а запуски будут производиться с морского космодрома Sea Launch и с площадки Байтерек на Байконуре, за создание которой возьмется Казахстан. По словам Власова, новая ракета будет выводить до 17 т на низкую орбиту Земли и до 2,5 т на геостационарную.
  3. По словам Власова, запуск исследовательской станции «Луна-Глоб» все еще назначен на 2019 год. Необходимо отметить, что он может быть просто не в курсе переноса, если такой уже произошел официально или стал неизбежным неофициально.
  4. Роскосмос не молод, а потому не хочет вскрывать тему многоразовых ракет. Во всяком случае, в обозримой перспективе. «Человечество обязательно придет к тому, что космос будет «многоразовым». Просто инженерам, конструкторам нужно пройти определенный путь в познании оценки качества техники и тех воздействий, которые на нее и от нее происходят».
  5. За последние два года число используемых в российской ракетно-космической отрасли комплектующих, требующих согласования на экспорт из США по правилам ITAR, сократилось с 1500 до 125. Власов не уточняет, связано ли это с успехами нашей электроники, или с тем, что США просто перестали нам их продавать.

    Судя по резко сдвинувшимся «вправо» срокам разработки космических аппаратов, можно сделать предположение, что конструкторы были вынуждены перепроектировать их и заложить ITAR-free решения. Но удастся ли их реализовать, и как они себя покажут в работе, пока неизвестно.

    Достоверно известен пример спутников навигационной системы ГЛОНАСС. ИСС им. Решетнева после 2014 года признало, что не в состоянии производить спутники «Глонасс-К», и объявило о разработке новых «Глонасс-К2». Начало их эксплуатации запланировано на 2020-е годы, а пока система будет поддерживаться при помощи оставшихся на складе спутников предыдущего поколения «Глонасс-М».
  6. Глава ОРКК совсем не осведомлен о планах Роскосмоса по развитию российского сегмента МКС. «У нас начало серии запусков новых модулей планируется в конце 2017 – начале 2018 года. Сначала пойдет многоцелевой лабораторный модуль, потом научно-энергетический, за ним стыковочный узел на пять кораблей и, наконец, надувной модуль. […] Все модули должны идти в строгой последовательности». – заявляет он.

    Власов прав насчет необходимости соблюдать последовательность, но НЭМ должен отправиться в космос не до, а после узлового модуля, иначе его просто не к чему будет пристыковать. Кроме того, в действительности МЛМ не будет запущен ранее марта 2018 года. Во всяком случае, такую дату представители Роскосмоса сообщили коллегам из Европейского космического агентства. Наконец, планов по запуску надувного модуля в принятой версии Федеральной космической программы просто нет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек, 2016, 17:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Quote:
«Грамотность» выбранного пути, конечно, является вопросом дискуссионным.
Там, скорее, грамотность безымянного комментатора под вопросом...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек, 2016, 19:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Всех с наступающим католическим Рождеством. А для тех, кто к этому празднику относится по-настоящему серьёзно - рождественские чтения Книги Бытия в исполнении экипажа Аполлон-8 с орбиты Луны 24 декабря 1968 года.



И рождественскую индейку:

Изображение

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек, 2016, 21:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Кранц Wrote:
Наивное представление об идеальном мире, населённом людьми, которых волнует космическое будущее.
Кранц Wrote:
рождественские чтения Книги Бытия в исполнении экипажа Аполлон-8
Ага, и в связи с этим рождественские чтения от Кранца для вменяемых читателей. О том, как менялось отношение к полётам на Луну в Америке. В виде нескольких зарисовок.

1. В 1967 году после трагической гибели экипажа Аполлон-1 - Уайт-Гриссом-Чаффи - проповедник в Хьюстоне (один из команды А-1 был его прихожанином, не помню, кто) создаёт Apollo Prayer League, Лигу Молящихся за (программу) Аполло. Поначалу в неё входят немногочисленные работники космической отрасли Хьюстона. Через год организация насчитывает 40 тысяч активных членов с филиалами по всей стране.

Изображение

Помимо того, что члены Лиги молятся за успешность миссии и возвращение астронавтов живыми, они занимаются обычной, не связанной с космосом, благотворительностью - помощь пострадавшим от стихийных бедствий, раздача бесплатных обедов и т.д. Ну и не без участия Лиги астронавтов лунных миссий обеспечили знаменитыми Luhar Bible.

 
Изображение

Изображение


Чё они там с этими микробайблами делали, ума не приложу.

Самый расцвет поддержки лунных миссий в Америке. Заветы Кеннеди, успехи Меркьюри-Джемини, стремление обойти русских в лунной гонке и взять реванш за Sputhick и Gagarin, помноженные на общий энтузиазм и романтизм начала Космической Эры.

2. Аполлон-8. После успеха миссии по облёту Луны начинают всё громче раздаваться призывы отказаться от высадки человека на Луну. Научная отдача от человека на Луне несопоставима с затратами, риск неоправдан, освободившиеся средства направить на АМС к планетам Солнечной системы и орбитальные телескопы. По иронии судьбы среди активных сторонников отказа от Луны тот самый Джеймс Ван Аллен.

3. Аполлон-11. Америка в восторге. Всё получилось. И... всё. Что дальше делать, никто не знает. Пиррова победа. На Луне делать нечего, русские на забитую стрелку не пришли, а добытый хабар - сундук с "похожими на печёную картошку" камнями шокировал приглашённых журналистов. Ни яхонтов, ни самоцветов. Ни нефти.

4. Аполлон-13. Всплеск интереса к лунным миссиям. Но совсем не так, как хотелось бы НАСА. После успешной операции по спасению средний американец охладел к Луне окончательно. Ни гольф Шепарда, ни поездки на машинке положение не исправили. Программу свернули, оставшиеся Сатурны пошли на Союз-Аполлон и в музеи. Могучие двигатели F-1 пылятся на складе в Рокетдайне.

5. Чем всё закончилось, лучше всего нам поведал Главный Аферист и Негодяй в исполнении Хэла Холбрука в фильме Козерог-1. Любимом фильме опровергашек.

Изображение

"... а затем, когда Армстронг высадился на Луне, мы плакали. Мы были так горды...
...Я помню, когда Гленн облетел на "Меркурии" Землю, на Центральном вокзале Нью-Йорка были поставлены экраны. И десятки тысяч людей ради этого пропустили поезда...
... Знаете, когда прилунился Аполлон-17, люди звонили на телевидение и возмущались, потому что отменили повтор серии "Я люблю Люси". Господи, ПОВТОР! (с сарказмом) Не, ну я мог бы ещё понять, если бы это была новая серия, тогда какая там к чёрту высадка на Луне...

... А потом все как-то разом заговорили, а сколько это стоит... Стоит ли тратить двадцать миллиардов ради полёта на другую планету? А как же рак? А нищета? Сколько это всё стоит? Господи, а сколько вообще стоит мечта. И с каких пор идеи оценивает бухгалтер?"


===============

Вот так. А к чему это всё, спросит иной пытливый читатель. Зачем Кранц поведал нам всё это в тихий, уютный и семейный вечер сочельника? А к тому, дорогие читатели, что в этот светлый праздник мы должны не забывать про вонючих опровергашек (внезапно сдриснувших с ветки). Ведь не в последнюю очередь благодаря им люди помнят о тех славных днях, когда Человек ступил на Луну. Да храни их Господь. Изображение

P.S. И нет, я абсолютно кондовый до мозга костей атеист.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек, 2016, 0:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Globetrotter
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек, 2006, 13:41
Сообщения: 19888
Откуда: Гераклейский п-ов
у вас там буква "м" в конце пропущена.

а Вам прикольно самим с собой разговаривать?

Человек культурен настолько, насколько он способен понять Кошку.

Всегда говори то, что знаешь, но никогда не говори все, что знаешь


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2016, 9:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
777Саша777 Wrote:
у вас там буква "м" в конце пропущена.

а Вам прикольно самим с собой разговаривать?

Человек на работе.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2016, 10:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
777Саша777 Wrote:
у вас там буква "м" в конце пропущена.

а Вам прикольно самим с собой разговаривать?

Многие люди неплохо играют в шахматы.
Но есть способ играть самому с собой.
При этом даже у классных шахматистов такие партии получаются более слабыми и блеклыми.
Хорошо играть с самим собой - это высший пилотаж, доступный не всем.
В естественных науках в тяжёлых задачах люди тоже иногда сами себе вслух объясняют ход своих же рассуждений...

Если вы чего-то не понимаете, это не значит что вы правы. Чаще это означает что вы что-то упустили в своём развитии.

Когда кругозор человека постепенно сужается и в конце-концов превращается в точку - человек говорит что это его точка зрения.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2016, 10:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
skroznik Wrote:
Если вы чего-то не понимаете, это не значит что вы правы. Чаще это означает что вы что-то упустили в своём развитии.

skroznik в своем развитии упустил абсолютно все. Приехали.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2016, 11:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Colobox Wrote:
Человек на работе.

Отнюдь. Вы опять пальцем в ж. Настойчивые призывы к опровергателям не молчать, а постоянно, решительно и твёрдо разоблачать - это не работа, а веление сердца.

А пока Колобокс усваивает сложносочинённое предложение, в тред призываются НАСАфобы. Э-э-э... опровергатели в их НАСАфобской ипостаси.
Сейчас я вам покажу пару скриншотов, а вы их растолкуете. Процедура "Что вы видите на этой картинке" вам должна быть хорошо знакома. Изображение

Итак, комедийный сериал "Эврика", хорошо известный и в РФ. Псевдонаучно-фантастическая развлекательная жвачка. Одна из серий 4-го сезона (это примерно 2010-2011 год), сюжет: два дурачка случайно запускают ракету, засекреченный и законсервированный "проект времён Mercury" и улетают в Космос. В КК 60-летней давности.
Ага, так вот. Внешний вид капсулы очень странный. От "Меркурия " только парашютный отсек, а сама капсула - почему-то проектируемый ПК CST-100 Starliner Боинга:

 "секретный проект времён меркурия"
Изображение

Изображение


 CST-100 Starliner
Изображение

Изображение


Короче, они чуть не столкнулись с МКС. Ценой героических усилий сумели изменить траекторию полёта. Только бочину станции поцарапали:

Изображение

Ага, так вот. НАСАфобы. Хочу от вас версии. В вашем любимом стиле "Кому это понадобилось". Ведь у конспирологов ничего не бывает просто так, всюду намёки, НЛП и тайные знаки, понятные только им. У вас даже песня "Америка" Раммштайна - это прямое доказательство аферы.
Так почему Старлайнер?
Пытаются внушить зрителям, что проектируемые Боинги и Дрэгоны опасны, и поэтому будут летать на Союзах?
Или что Дрэгона не будет, это попил, а летать на орбиту будет Боинг?
Или десигнер сериала что-то знает и рискуя жизнью пытается донести правду-матку, что Боинг мутит аферу и попил?
Или что Боинг никакой не новый корабль, а старьё пытаются засунуть в новую оболочку, а потом будут кричать, что уделали русских?
Вопросы, вопросы...
Давайте, граждане НАСАфобы, не молчите. Разомните как следует ноздри. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2016, 14:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
НеПрохожего нашего вчерась нехило так торкнуло. Зачем-то накопипастил у Велюрова три страницы сообщений с информационных порталов. Всё подряд, преимущественно про Украину.

http://free-inform.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2&start=4935

Ничего смешного, обострение на почве катастрофы Ту-154. Сейчас Аркадий придёт и подотрёт.

-----------------------------------------------------------------------------

Ага, так вот. Анатолька всё никак по поводу Страшной Палки угомониться не может. Небось в душЕ надеется, что это не палка, а посох Асклепия, который может избавить его от опровергательского недуга. Одним ударом по башке.

Quote:
Анатолий Панов: Андрей, Нет исключено употребление лака, это было бы совсем аномальное изображение, лак хорошо наблюдается как в тени , так и на солнечной стороне при косвенном и прямом освещении. А вот капли воды, конденсат это "вещь" как раз такая, которая в тени может стать невидимой на объективе, на линзе, а при освещении рассеянным светом или светом под углом может хорошо наблюдаться именно в виде "палки", "царапины", из дискретных частей."
При увеличении этой "царапины" все хорошо видно . "Царапина" , "паразит" состоит из дискретных частей, напоминающих вытянутые капельки ...жидкой воды!

 
Изображение


Спокойно и с достоинством напоминаю, что Страшная Палка - это не забытый инструментарий, не лак и не вода на объективе. И тем более не посох Асклепия. Это паразитное изображение ярко освещённой опорной стойки лунного модуля:

Изображение

Движение "фантома" ПО КАДРУ (!) привязано к пермещению ПО КАДРУ этой опорной стойки:

Изображение

Как дефект (лак, царапина, вода и проч.) на объективе может смещаться в КАДРЕ? Бедные глупые опровергашки. :cry2:

Притом Анатолька сам писал о движении артефакта:

Quote:


Ну это неудивительно. Этот иксперд по лунным фото- и видеосъёмкам однажды на фотоснимке разглядел КОРПУС фотокамеры, которой этот снимок был сделан. И даже замерял неправильность теней, исходя из наличии объёктива на снимке. Изображение Коллега оптика дфмн А.И.Попова, одним словом. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2016, 17:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Материал уже был в сети, но освежить память ничего не мешает.
ТУАЛЕТНЫЙ ВОПРОС АМЕРИКАНСКИХ КОСМОНАВТОВ
http://www.liveinternet.ru/users/aljenuschka/post392459993/
Бодрые и обделанные астронавты шлют привет всем преданным поклонникам.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2016, 18:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Материал уже был в сети, но освежить память ничего не мешает.
ТУАЛЕТНЫЙ ВОПРОС АМЕРИКАНСКИХ КОСМОНАВТОВ
http://www.liveinternet.ru/users/aljenuschka/post392459993/
Бодрые и обделанные астронавты шлют привет всем преданным поклонникам.

Если вы пользуютесь гальюном для освежения памяти - то вот вам еще добавка:

Quote:
На МКС вновь сломался туалет
Не прошло и пяти месяцев, как основной санузел Международной космической станции вновь вышел из строя. Как и в июне, поломка произошла в российском секторе МКС "Звезда", и в данный момент российские специалисты пытаются устранить неисправность.


http://izvestia.ru/news/436897


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2016, 18:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
Надо же. Анатолия нашел где-то…
Когда он здесь пропал, я даже вздохнул с облегчением. Он утомителен. Его много и сразу…
Эта «палка» для меня, новенькое. Я то не рыскаю по интернету в поисках всякой чуши.
Бесспорно это двоение изображения, и ни какой не лак, не царапина…
А откуда это двоение получается?
Никаких мыслей нет?

Мое предположение…
Такое можно получить, если снимать через толстое или двойное стекло, причем оно должно стоять довольно далеко от объектива, да еще под углом…
«Полет» этой палки можно получить, меняя этот угол, чем он больше, тем дальше «отлетит палка».
Причем не важно, как менять угол, двигая ли объектив или поворачивая стекло…
Но зачем там стекло? Наверняка есть другие, более удобоваримые объяснения…
Первое, что пришло в голову. Это из жизненного опыта.
Фотографировал через иллюминатор самолета.
Если не прижать объектив вплотную к стеклу очень часто получаешь подобное двоение.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек, 2016, 19:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
skroznik Wrote:
Kpa6a Wrote:
Материал уже был в сети, но освежить память ничего не мешает.
ТУАЛЕТНЫЙ ВОПРОС АМЕРИКАНСКИХ КОСМОНАВТОВ
http://www.liveinternet.ru/users/aljenuschka/post392459993/
Бодрые и обделанные астронавты шлют привет всем преданным поклонникам.

Если вы пользуютесь гальюном для освежения памяти - то вот вам еще добавка:

Quote:
На МКС вновь сломался туалет
Не прошло и пяти месяцев, как основной санузел Международной космической станции вновь вышел из строя. Как и в июне, поломка произошла в российском секторе МКС "Звезда", и в данный момент российские специалисты пытаются устранить неисправность.


http://izvestia.ru/news/436897

Починят. Даже не сомневаюсь.
А кому еще чинить, если устройства такого рода умеют делать только наши?
Да если наши туда летать и все это обслуживать не будут (просто больше никто это не умеет) все это удовольствие постепенно развалится вместе со всякими научными модулями.
Это Вам ни какой-нибудь Вояджер, который уже полвека как новенький…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек, 2016, 1:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Китай планирует посадить зонды на обратную сторону Луны, лететь к Марсу к 2020 г

27 декабря 2016

Quote:
Китай во вторник высказал намерения усилить стимулирование космической отрасли для скорейшей реализации планов, состоящих в том, чтобы стать первой страной, посадившей зонд на обратной стороне Луны, что планируется сделать примерно к 2018 г., а также запустить свой первый марсианский зонд к 2020 г.

«Исследовать просторы космоса, развивать космическую отрасль и превратить Китай в мощную космическую державу – вот наши цели, к которым мы непрерывно стремимся», - говорится в официальном документе, в котором обрисована космическая стратегия Поднебесной на ближайшие пять лет. В нем также утверждается, что Китай будет использовать свое присутствие в космосе в мирных целях, для обеспечения национальной безопасности и для проведения современных научных исследований. Хотя в документе не упоминается это, конечной целью Китайской народной республики является отправка человека на Луну.

Несмотря на то, что Россия и США имеют гораздо больше опыта в отправке пилотируемых космических экспедиций, однако китайская космическая программа демонстрирует большие успехи за сравнительно небольшой промежуток времени.

В этом документе также вновь упоминаются планы Китая по отправке на Марс зонда к 2020 г. Указывается, что этот зонд доставит образцы с Красной планеты, будет проводить исследования системы Юпитера и «проведет ряд важных исследований, посвященных происхождению и эволюции Солнечной системы и поискам внеземной жизни».


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек, 2016, 2:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Чем заканчиваются игрища с наукой эффективных властных российских манагеров:

Космические итоги 2,5 лет

27.12.2016

В 2016 году Роскосмос поставил антирекорд, выполнив всего 16 успешных космических запусков. Частично это связано с потерей коммерческих запусков и 7-месячным простоем единственной российской тяжелой ракеты, «Протон-М», однако есть и вторая, не менее важная причина – пробуксовка собственной космической программы.

Quote:
Глядя на список последних российских запусков, сложно не заметить, что в последние полгода единственным стимулом космических стартов для России были обязательства по программе МКС. Чтобы понять, является это случайностью или объективным результатом происходящих в отрасли процессов, давайте взглянем на таблицу выполнения планов по запуску российских прикладных спутников, какими они представлялись в 2014 году.

Изображение

Темным выделены запуски, которые удалось осуществить к концу второго года после года планирования.

Результат выглядит не очень хорошо, даже если учесть, что в прошедшем году еще был запуск спутника «Ломоносов» с космодрома Восточный и четыре космических аппарата в интересах Минобороны. Чтобы убедиться, что такая ситуация не является для Роскосмоса нормой, давайте теперь посмотрим на план 2012 года на 2013-2014 годы.

Изображение

Как видите, сдвиг сроков происходил регулярно, но он оставался в пределах одного года, реже – двух лет, и лишь новый «Глонасс-К» не запущен до сих пор. Планы же 2014 года осуществлены менее чем на четверть. К сожалению, включить в анализ военные запуски довольно сложно, потому что они редко анонсируются заранее. Кроме того, приведенные таблицы не претендуют на абсолютную точность и могут упускать из виду 1-2 космических аппарата. Тем не менее, негативная тенденция видна очень хорошо, и потому возникают два вопроса: почему план перестал выполняться и чего ждать дальше?

На первый вопрос дать точный ответ нельзя, но я попытаюсь высказать предположение. Некоторые космические аппараты («Ямал-601», «Арктика-М») имеют перманентное свойство уезжать «вправо» за пределы обозримой перспективы, однако дело не только в них. Сильно изменились сроки запуска всех аппаратов, причем – обратите внимание – большая часть запусков с 2015 и 2016 годов перенесена не на 2017, а на 2018 и даже 2019 год.

Как известно, с 2014 года США перестали поставлять в Россию электронику, подпадающую под ограничения ITAR. Когда в декабре 2015 года спутник зондирования Земли «Канопус-СТ» не смог отделиться от разгонного блока и был потерян, отмечалось, что это последний аппарат в серии, комплектующие для которого удалось купить до ухудшения отношений с США. Производственный цикл для космических аппаратов занимает несколько лет, поэтому сейчас, в 2016 году, нехватка качественной электроники уже начинает ощущаться. Возможно, именно последствия этого дефицита мы и наблюдаем.

Ситуация сложилась невеселая, но смертный приговор российской космонавтике выносить рановато. В ближайшие месяцы должен состояться запуск спутника «Канопус-В-ИК» (перенос с 2015 года). Это первый образец новой версии «Канопуса-В». Как себя покажет этот аппарат – будет ли соответствовать заявленным характеристикам и проработает ли заявленный срок – неизвестно. И даже представители Роскосмоса пока проявляют осторожность, не обещая запуска спутника в серийное производство и планируя запуск старых «Канопусов-В». Кроме них в следующем году будет запущен «Электро-Л №3», «Метеор-М» и «Ангосат-1». В планах довольно много военных спутников. Это «Глонассы-М», спутник связи «Благовест», а в конце года (т. е. с вероятным переносом на 2018) ожидаются второй спутник системы предупреждения о ракетном нападении ЕКС и даже упомянутый в статье по первой ссылке «Гео-ИК-2».

Далеко не факт, что все упомянутые спутники в следующем году отправятся в космос. Коммерческая программа «Протонов» также в самом оптимистичном случае ограничится тремя запусками (EchoStar 21, Hispasat 30W-6, AsiaSat-9), т. е. останется на уровне текущего года. Надеяться на возврат России к 30+ запускам в год не стоит. А будущее российский прикладной космонавтики после 2017 года будет определяться тем, удастся ли найти замену американским комплектующим.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек, 2016, 2:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
skroznik Wrote:

Quote:
В этом документе также вновь упоминаются планы Китая по отправке на Марс зонда к 2020 г. Указывается, что этот зонд доставит образцы с Красной планеты, будет проводить исследования системы Юпитера и «проведет ряд важных исследований, посвященных происхождению и эволюции Солнечной системы и поискам внеземной жизни».

И образцы на Землю, и система Юпитера, и эволюция Солнечной системы, и поиски внеземной жизни...
И это все один зонд?
Ну не знаю. Надо как-то "фильтровать базар"

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек, 2016, 2:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Ни у кого еще нет такой техники, которая могла бы сесть на Марс, а потом взлететь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек, 2016, 3:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
теам222 Wrote:
Ни у кого еще нет такой техники, которая могла бы сесть на Марс, а потом взлететь.

Ну с Луной такое уже делали - и не раз.
Космические скорости у Луны и Марса различаются примерно в двойку.
С учетом того что в смысле аэродинамики взлета атмосферы у Марса практически нет - принципиальные трудности не предвидятся.
Просто полезная нагрузка при взлете будет меньше чем с Луны.

PS Когда-то ни у кого не было такой техники чтобы запустить искусственный спутник.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек, 2016, 3:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Луна не Марс. Задача, конечно, будет решена. Но сейчас такой техники нет.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1789, 1790, 1791, 1792, 1793, 1794, 1795 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: SergVA, МедьМ и гости: 469

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB