Sevpolitforum.info

Борис Ельцин до 25-летнего юбилея «беловежских соглашений» не дожил, и в США его дело защищает в настоящее время бывший Государственный секретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, ещё один участник встречи в Вискулях). От Украины в Америку прибыл Леонид Кравчук – бывший глава Верховного Совета УССР и первый президент независимой уже Украины, от Беларуси приехал Станислав Шушкевич, руководивший парламентом республики. Президентом он стать не смог – на выборах в 1994 году за его кандидатуру проголосовали 10% белорусских избирателей, не пропустив Шушкевича даже во второй тур. Ещё один участник сбора в Беловежской пуще – бывший глава Совета министров Беларуси Вячеслав К*бич – с треском проиграл тогда президентские выборы Александру Лукашенко, набравшему 80,6% голосов.

Судьба украинского могильщика СССР Леонида Кравчука сложилась похоже: спустя 2,5 года он под давлением шахтёров в условиях жесточайшего экономического кризиса вынужден был согласиться на досрочные выборы, которые проиграл Леониду Кучме. Бывший председатель украинского Совмина Витольд Фокин, вместе с Кравчуком подписавший «беловежские соглашения», в своём премьерском кресле сидел ещё меньше – в октябре 1992 года парламент Украины выразил ему недоверие и отправил в отставку. Белорусским заговорщикам практически не удалось вкусить плодов независимости, зато Россия и Украина наелись их сполна, причём украинское государство и по сей день не в силах встать из-за стола, накрытого в 1991 году в Беловежской пуще.

И глубоко закономерно, что беловежские подписанты (трое из шести) отправились отмечать 25 лет развала их руками Советского Союза в США. 25 декабря 1991 года тогдашний президент США Джордж Буш-старший официально объявил о признании независимых государств, в первую очередь России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Кыргызстана. Развал СССР он назвал «победой демократии и свободы», «победой нравственной силы наших ценностей» и заявил, что «каждый американец может гордиться этой победой». Буш поприветствовал государства, учреждённые на обломках СССР, и отметил: «Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам».



По этой причине могильщиков СССР сейчас тепло принимают в США: все они выступали в декабре 1991 года агентами иностранного государства.



Спустя 25 лет после подписания «беловежских соглашений» Кравчук, Шушкевич и Бурбулис находят всё новые оправдания тому, в чём они приняли тогда самое деятельное участие. Не стала в этом смысле исключением и встреча в штаб-квартире Атлантического совета (Atlantic Council) в Вашингтоне, открывшая американское турне беловежских подписантов.

«Если говорить с исторической точки зрения, то СССР был нежизнеспособен с самого начала. Репрессии системы стали антропологической катастрофой», - заявил Бурбулис. Он оправдывает «беловежские соглашения» антропологией.

«Это была ядерная сила, которая угрожала всему миру ракетами. И тот, кто скажет, что у неё были причины существовать, должен не только быть философом, а философом с ощущением героизма», – возвестил Шушкевич.

Однако дальше всех пошёл бывший президент Украины. Он заявил: «Мы подписали «Беловежские соглашения», прислушиваясь к своим народам». Вспомним мартовский референдум 1991 года о сохранении СССР, в котором приняли участие 83,5% жителей УССР, наделённых избирательным правом? 70,2% из них высказались за то, чтобы жить в Советском Союзе, меньшинство – 28% выступили против этого, но, очевидно, голос этого меньшинства и был для Кравчука «голосом народа».

Сейчас, спустя 25 лет после беловежского сговора, его участники считают, что начатое ими дело всё-таки не было доведено до логического завершения. «Весь ряд символов старого Советского Союза снова возрождён, потому что сохранилась ментальность советского человека», – скорбит Шушкевич. «Даже несмотря на то, что распад Советского Союза дал надежду на либерализацию, лишь немногие постсоветские страны превратились в настоящие демократические государства», – уныло вторит белорусскому могильщику СССР The Washington Post, публикующая откровения подписантов «беловежских соглашений» и подводящая американских читателей к мысли, что личности, развалившие Союз, наделены неким высшим знанием о способах разрешения мировых проблем. Кому, как не им, делиться с американцами рецептами «демократизации» Беларуси, например, или урегулирования конфликта Киева с Донбассом!

В белорусском вопросе Шушкевич предлагает сделать ставку на молодёжь. По мнению этого персонажа, Беларусь не пошла по пути Украины из-за Лукашенко, поскольку (цитируем) «антибелорусский президент испохабил всё, что было достигнуто в Беловежской пуще». Риторика Шушкевича очень схожа с риторикой Кравчука, который обладает чутким избирательным слухом в отношении «голоса народа», поэтому Лукашенко, которого поддерживает абсолютное большинство граждан республики, и превращается в устах бывшего главы парламента Беларуси в «антибелорусского президента».

Шушкевич излучает завидный оптимизм, уверяя американцев в том, что «рано или поздно Беларусь станет нормальным цивилизованным государством». Хотя ничего другого он сказать и не может – слишком велика его зависимость от гонораров, которые ему платят в США и Европе за лекции о развале СССР и современном положении в «недемократической» Беларуси. Главная мысль, которую не устаёт повторять беловежский заговорщик, подпись которого стоит первой под соглашением в Вискулях: Запад должен помочь белорусской оппозиции (которая находится в абсолютном меньшинстве) разрушить связи руководства Беларуси с Россией. «Если бы Запад помог нам избавиться от поддержки Лукашенко Россией, мы бы в Беларуси давно сами с ним покончили», – заявляет Шушкевич на встречах с американцами.

Бывший украинский президент Кравчук более сдержан, он оправдывает своё прозвище Хитрый Лис. Высказываясь по ситуации на Украине, напускает туману: «Нынешняя ситуация не более сложна, чем она была накануне подписания «беловежских соглашений». Но почему мировые лидеры не могут сегодня найти решение во имя людей, которые не хотят войны? Я уверен, что другой дороги, кроме дороги мира, для Украины нет». Что ж, вполне по-лисьи: во-первых, хитро подчеркнул, как непросто ему было подписывать «беловежские соглашения»; во-вторых, так же хитро возложил решение украинской проблемы на «мировых лидеров». Ещё более ловко высказался за санкции против России: «Моя позиция такая же, как и у стран, которые ввели санкции».

В то же время Кравчук умудрился спеть дуэтом и с Бурбулисом, который считает, что жёсткие меры в отношении Москвы не приносят должного эффекта. «Я согласен, что вы не достигнете порядка в мире только с помощью санкций», – многозначительно заметил Кравчук, сумев одновременно подчеркнуть, что установление мирового порядка – прерогатива США. Зря всё-таки бывший украинский президент выбрал карьеру функционера КПСС, которая привела его сначала в Верховную раду, а затем – в Вискули. В Кравчуке погиб второй Талейран: выбери он стезю дипломатии, глядишь, не пришлось бы Родину предавать, подписывая позорные «беловежские соглашения».

Теперь он ждёт, что будет говорить и делать Дональд Трамп после вступления в президентскую должность. Чтобы в соответствии с заявлениями нового президента США откорректировать своё мнение. И пока Белый дом, обретя нового хозяина, о своих взглядах на украинский вопрос не заявит, Кравчук тоже будет молчать «Пока в качестве президента он (Трамп) не сказал ничего. Но если он признает аннексию Крыма, я восприму это крайне негативно», – заявил Кравчук в Вашингтоне, понимая, что почти ничем не рискует, поскольку вопрос о Крыме может обсуждаться в мире ещё годами, вне зависимости от того, признает или не признает Трамп полуостров Крым российским.

Начало американского турне беловежских заговорщиков прошло без блеска. Похвастаться им нечем. В России – Путин. В Беларуси – Лукашенко. А Украина, которая в понимании разрушителей СССР дальше всех продвинулась по пути «демократии и свободы», служит пугалом не только для большинства стран постсоветского пространства, но и для многих государств, составлявших во времена СССР социалистическое содружество.

Экс-министр иностранных дел Ален Жюпе обещает объединить всех французов, а во внешней политике сказать России стоп. Николя Саркози — фигурант двух уголовных дел о коррупции и махинациях — делает акцент на безопасность и вопросы миграции, признает Крым российским и выступает за отмену санкций. Лидирует, по опросам общественного мнения, бывший премьер Франсуа Фийон, самый пророссийский кандидат, отец пятерых детей, обещающий запретить однополые браки.

"Франсуа Фийон не медийный персонаж, но этим он и интересен. На мой взгляд, главное, что должно произойти, — политическое изменение. Левые сейчас на мели, правые вернутся к власти", — сказал Ромео де Аморим, член партии "Союз за народное движение".

Эксперты уверены: победитель на праймериз имеет все шансы стать президентом Франции. Даже если первый тур выиграет крайне правый "Национальный фронт" с Марин Ле Пен, то во втором республиканцы наверняка одержат верх. Социалистов, похоже, окончательно списали со счетов. Последним гвоздем в крышку гроба стала публикация откровений Франсуа Олланда — 600 страниц того, чего не должен был говорить французский президент.

"Мы решили написать такую книгу еще до того, как Олланда избрали президентом. В конце 2011-го мы подозревали, что победят левые, а потому связались с ним и сказали, что хотим рассказать о пятилетнем сроке от его имени, изнутри его головы", — отметил Фабрис Льом, журналист газеты Le Monde, автор книги "Президент не должен это говорить".

Олланд согласился и под запись рассказал журналистам в 61-м интервью о том, что система правосудия Франции полна трусов, что футболистам нужно тренировать мозги, зеленых назвал занозой в пятой точке, бедных — беззубыми, а левых — сборищем идиотов. На публике он выступал в поддержку плана Меркель по приему мигрантов, а сам считал, что во Франции беженцев и так слишком много. Да и исламу в республике не место, сказал президент, обидев и тех, на кого традиционно опирались социалисты.

"Меня беспокоит положение мусульман во Франции, ведь вслед за словом "ислам" сразу говорят о двух вещах: либо об миграции, либо о терроризме. Это шокирует до глубины души и волнует нас. Мы когда-нибудь перестанем мешать все в кучу, террористов, французских мусульман и беженцев? Это задача президента — разделять эти понятия", — считает историк Надер Алами.

Во внутренней политике — провал за провалом. Олланд охотнее говорит о внешней. Он представляет себя хитрым и изворотливым мастером компромиссов. Вспоминает, как якобы сам, хотя и не без помощи Меркель, устроил первую встречу "нормандской четверки", уговорил Путина приехать и в довесок отправил ему через журналистов личное письмо. В итоге, считает Олланд, ему удалось остановить войну на Донбассе.

"У Олланда было ощущение, что Порошенко вел себя очень настороженно с Путиным, побаивался, будто Путин вызывал у него практически животный страх. Честно говоря, Путин, как описывал его Олланд, — человек жесткий и сильный, но президента это нисколько не беспокоило. Насколько мы поняли, у него сложились с ним хорошие отношения", — рассказал Фабрис Льом.

Путин не будет атаковать Европу, точно знает Олланд, хотя на публике французский президент солидарен с ЕС и НАТО, говорит, что надо сдерживать агрессивную Россию, посягающую на основы миропорядка.

"Он нам часто говорил: учтите, Россия нам не угрожает, не собирается на нас нападать, она не враг Франции, она не ищет войны", — отметил Фабрис Льом.

"Он находил, что Россия, с одной стороны, выглядит как диктатура. Но это не диктатура. Он говорил, что если Путин выдвинет свою кандидатуру, то выиграет выборы с ошеломляющим результатом и выборы при этом вовсе не будут подтасованы. Для него Россия — это загадка, которая так и осталась неразгаданной", — уверен Жерар Даве, журналист газеты Le Monde, автор книги "Президент не должен это говорить".

В отношении Сирии Олланд был готов пойти на поводу у американцев. Обвинив Башара Асада в использовании химического оружия, он уже собирался объявить Дамаску войну, но опять вмешались русские. На саммите G-20 в Санкт-Петербурге Россия предложила план уничтожения химического оружия в Сирии, оставив французов не у дел.
"Олланд был настроен очень решительно атаковать Сирию летом 2013-го. Все для этого было готово. Мы провели свое расследование. Был даже конкретный план атаки, оставалось только нажать на кнопку пуск. Франция, конечно, большая страна, но недостаточно крупная, чтобы вот так объявлять войну. Нужно, чтобы нас поддерживали британцы или американцы. Англичане не смогли, американцы в последний момент передумали", — подчеркнул Фабрис Льом.

В октябре 2015-го, стремясь выставить себя жестким политиком, Олланд по секрету похвастался журналистам, что поручил спецслужбам провести как минимум четыре операции за рубежом. В одном из списков на уничтожение якобы было 17 имен террористов. Это стало последней каплей. Депутаты Национального собрания назвали откровения должностным преступлением и запустили процедуру импичмента.

"Шокирует то, что там очень четко описаны приказы, которые отдавал глава государства. Не может он раскрывать такие важные вещи, которые относятся к национальной безопасности и государственной стратегии. Он раскрывает политические карты и выдает сотрудников спецслужб, которые работают в местах международных конфликтов", — отметил Ромео де Аморим, член партии "Союз за народное движение".

Французские журналисты из Le Point откровения Олланда назвали жалкой бравадой, а попытки поставить себя в один ряд с мировыми лидерами подняли на смех

Выход книги сравнили с падением в бездну. Политическая карьера Франсуа Олланда катится в пропасть. Его рейтинг опустился до абсолютного минимума — 4%. В таких условиях выдвигать свою кандидатуру на грядущих президентских выборах через полгода становится бессмысленно, да и шансы на победу у партии социалистов теперь крайне малы.

Итак, Франция смотрит в будущее мимо Олланда. Ведь если раньше лидеры Франции были идеологами европейской интеграции, то сегодня в этой теме Олланд — лишь статист. В "нормандском формате" Олланд вообще, как говорится, лишь для мебели рядом с Меркель.

На Ближнем Востоке пострадавшая от террористов, как никакая другая, держава в Европе, если и совершает пару боевых вылетов в месяц, то лишь "для галочки". Если раньше ближневосточные христиане рассчитывали на Францию, то теперь все их надежды связаны с Россией.

На американском направлении у Олланда тоже для Франции сослужил дурную службу, ведь до президентских выборов в США все твердил, какое "отвращение" у него вызывает Трамп. В общем, молодец Олланд, отличился так, что французы только и ждут, как от него избавиться. Хорошо, что выбор у них есть.