Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 авг, 2025, 2:04

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 ноя, 2016, 19:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Vister Wrote:
skroznik Wrote:
Классный источник... - залюбоваться можно
Тоже обратил внимание... :) Как что - "свидомые рагули". А тут, несмотря на постоянную идиотскую улыбку журналиста - источник... Позабавило: опроверги частенько сетуют, что от лунной программы не осталось никакого наследия. А тут, "козацьций эксперт" лопочет, что "Мерлин", это двигатель LMа - и ничего, жуют...

Это самая характерная черта наших доморощенных "патриотов". Как только американцы хвалят Путина - это то что надо - у "патриотов" лопаются щеки от гордости. Если американцы ругают Путина - то они у наших "патриотов" сразу же превращаются в пиндосов и пидарасов.
И так во всем.
Двуличие - основная отличительная черта российских "патриотов".
Ну и еще плюс стукачество.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 ноя, 2016, 20:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Россия и США обсуждают создание двух международных станций на орбите Луны

17 ноября 2016

Quote:
Сегодня все партнёры Международной космической станции ведут обсуждения по созданию двух международных станций на орбите Луны, сообщает ТАСС.

Исполнительный директор «Роскосмоса» рассказал журналистам ТАСС, что Россия, США и остальные партнёры решают, что необходимо создавать две станции на орбите Луны. Он уточнил, что одна может использоваться для осуществления полёта на поверхность самой Луны, а другая для запуска космических аппаратов в дальний космос. Станцию для отправки кораблей в дальнее космическое пространство планируют создать на высокоэллиптической орбите. Станцию для отправки экспедиций на поверхность спутника Земли, необходимо будет создавать на орбите приблизительно сто километров от поверхности Луны.

Ещё не принято решение, создавать инфраструктуру на одной орбите или на двух. Эти вопросы ещё в процессе обсуждения.

В сообщении также говорится, что высокоэллиптическая орбита позволит в дальнейшем отправлять космические аппараты к астероидам.

В обсуждении этих планов участвует международная кооперация, и она соединяет в одну общую программу все национальные проекты по исследованию Луны с использованием автоматических станций и пилотируемые лунные проекты.

Корпорация «Энергия» и компания Boing ещё раньше начали работать над проектом лунной орбитальной станции. Компании совместно разрабатывают сразу два варианта станций. Один вариант представляет собой два небольших жилых модуля и второй на основе одного большого модуля, рассказывается в сообщении ТАСС.

Планируется, что доставлять экипаж и составляющие конструкции станции на лунную орбиту будут при помощи сверхтяжёлой ракеты-носителя, над которой работают специалисты НАСА. И один и другой вариант станции смогут принимать по четыре человека. Предполагается, что экспедиции будут длиться от тридцати суток до 360 суток.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2016, 1:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Корабль "Союз МС-03" доставил на МКС очередную экспедицию
Это первый полет корабля "Союз" новой модификации

Quote:
Москва. 20 ноября. INTERFAX.RU - Транспортный пилотируемый корабль "Союз МС-03" пристыковался к Международной космической станции, передает корреспондент "Интерфакса" из Центра управления полетами (ЦУП) в подмосковном Королеве.
Стыковка корабля с исследовательским модулем "Рассвет" МКС производилась по двухсуточной схеме в автоматическом режимеКорабль новой модификации "Союз МС" создан в результате глубокой модернизации корабля "Союз ТМА". Он предназначен для доставки экипажей численностью до трех человек и сопутствующих грузов на Международную космическую станцию, а также для их возвращения на Землю. Во время нахождения на МКС также выполняет функции корабля-спасателя и поддерживается в постоянной готовности к срочному спуску экипажа на Землю.На корабле установлена новая система управления двигательной установкой, новая система передачи телеметрии, задействованы спутниковые ретрансляторы..


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2016, 10:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Для начинающие низкая околоземная орбита - это испытательный полигон для своей новой техники.
Потом это место займут космические туристы.
Длительный опыт эксплуатации орбитальных станций показал их ненужность на низких околоземных орбитах - автоматы их работу выполняют намного лучше и качественней - и при этом в разы менее дорогостоящие.

я так понимаю, что эту простую истину, амры усвоили, в аккурат перед полетами на луну. :)
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2016, 12:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 апр, 2015, 11:45
Сообщения: 2273
Откуда: Керчь-Евпатория-Сызрань
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Классный источник... - залюбоваться можно:


Источник ничем не хуже чем вы, или вистер.
Вам беспрерывно плюют в глаза, а вы - божья роса.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2016, 13:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг, 2008, 20:59
Сообщения: 14097
Американская пропаганда таки достала наших студентов. Они не знают, кто первым и когда полетел в космос, считают, что америкосы. :(

Америка – единственная страна, перешедшая из стадии варварства прямо в стадию дегенерации, минуя стадию цивилизации.(Жорж Клемансо)
Стырено у Вадима555.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2016, 13:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Reg35 Wrote:
Американская пропаганда таки достала наших студентов. Они не знают, кто первым и когда полетел в космос, считают, что америкосы.

Смотрели вчера (сегодня повтор) концерт Задорнова? Так там студенты не знали, из какого произведения Наташа Ростова и Андрей Болконский... И не ответили на другие подобные вопросы из курса очень средней школы...
Что уж тут говорить про космос, про освоение Луны, про Луноходы и т.д?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


Последний раз редактировалось radioscanner 20 ноя, 2016, 17:52, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2016, 14:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 апр, 2015, 11:45
Сообщения: 2273
Откуда: Керчь-Евпатория-Сызрань
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Если Вы лично не знаете о том, как американцы "подбирались" к Луне и к полётам на "дальние планеты", то это Ваша личная беда и упущение в знаниях.


А что мне нравиться это определение - "подбирались". Правда господин связист всё таки не стал рисковать, и взял это слово в кавычки.
Я вас, с вашими товарищами по восхищению американской космонавтикой, постоянно призываю к оценке сегодняшней реальности. И предлагаю не рассказывать о прежних или будущих космических достижениях США, а о нынешней действительности. Вы ничего внятного не отвечаете и начинаете плести о завершении американской космической программы и её несомненно выдающихся достижениях завтра. На вопрос почему сейчас у американцев нет их прежних замечательных ракет, выводивших их астронавтов на орбиту вы с тупым, даже просто идиотическим, упорством повторяете что Штаты закрыли программы, но вдруг (мне особенно нравиться это "вдруг"!), они неожиданно обнаружили что модуль на МКС в идеальном состоянии. Американцы что для МКС делали одноразовое изделие? Не предполагали, и не закладывали в конструкцию условия для продолжительной эксплуатации? Вы американских конструкторов и специалистов считаете не способными оценить срок работы выпускаемого ими изделия? И вы нас тоже за лохов держите транслируя отмазки НАСА, предназначенные для американских хомячков? В конце концов если программа закрыта, то можно просто законсервировать свой модуль, тем более что никакого интереса, по вашим со скрозникам утверждениям, у американцев к околоземным полётам нет.

Попытка добиться внятного ответа от вашей компании напоминает эпизод из фильма "Про бизнесмена Фому" в котором герой Михаила Евдокимова на спор решил на тракторе переехать речку по дну. Трактор благополучно утопил. На вопрос председателя колхоза " ты зачем в воду полез?", герой Евдокимова отвечает - "перемахнуть хотел". Председатель - "Так мост же есть! Ты зачем туда попёр?" Герой Евдокимова - "перемахнуть хотел". И так по кругу.
Вот и с вашей компанией то же самое. Почему американцы не возят сами своих астронавтов на орбиту? - они закончили свою космическую программу. Тогда почему они летают на российских ракетах? - потому что они закончили свою космическую программу. И вообще американцам околоземная орбита не представляет интереса. Если не представляет интереса то почему они летают в космос? Потому что "вдруг" у них модуль в идеальном состоянии. А у других модули МКС значит уже развалились? У других стран значит это самое "вдруг" должно быть было запланировано на долгосрочную эксплуатацию их модулей? И все должны верить вашим лишённым логики бредням про "вдруг" и остальную лабуду.

skroznik Wrote:
Это самая характерная черта наших доморощенных "патриотов". Как только американцы хвалят Путина - это то что надо - у "патриотов" лопаются щеки от гордости. Если американцы ругают Путина - то они у наших "патриотов" сразу же превращаются в пиндосов и пидарасов.
И так во всем.

А что на этой ветке - про Путина? Нет, вы конечно как истинный патриот России и настоящий интеллектуал просто обязаны плохо относиться к избранному президенту. В российской либеральной тусовке ПНХ это святое. Это как определение свой-чужой. Точно также как любовь к США - постоянному стратегическому противнику Россию. Ну и естественно отвращение к быдлу, плебсу, охлосу и рабам Путина.
skroznik Wrote:
Двуличие - основная отличительная черта российских "патриотов".
Ну и еще плюс стукачество.

Вот это ваше определение 80% русского народа, поддерживающего российского президента.

Собственно всем этим господин скрозник вы в очередной раз показали вашу политизированность суждений на данном форуме. Прикрываясь якобы научностью вы излагаете свои политические воззрения и пропагандируете достижения наших противников, дипломатически именуемых партнёрами. Американцы кстати не стесняются называть нас главной военной угрозой, агрессором мешающим распостранять по всему миру американскую исключительность и демократию, и не имеющую права проецировать свои российские интересы даже по собственным границам. То есть они позиционируют себя по отношению к РФ как противников. Так почему же форумчане или другие российские граждане, не обременённые дипломатическим политесом, чего кстати совершенно не придерживаются даже спикеры Госдепа, не могу называть врагов своего государства врагами или пиндосами? Вы со своими политическими собратьями можете лизать задницу своим кумирам, но указывать как нам относиться к пиндосам и пидарасам у вас нет морального права.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2016, 14:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Wolskyi Wrote:
А что мне нравиться это определение - "подбирались". Правда господин связист всё таки не стал рисковать, и взял это слово в кавычки.

А Вы считаете, что американцы сразу на Apollo 11 прилетели и сели на Луну? :mrgreen:
Wolskyi Wrote:
Я вас, с вашими товарищами по восхищению американской космонавтикой, постоянно призываю к оценке сегодняшней реальности. И предлагаю не рассказывать о прежних или будущих космических достижениях США, а о нынешней действительности.

Прочитайте название темы, в который Вы пишите: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
В нынешней действительности идёт "лунная гонка"? :mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2016, 17:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 апр, 2015, 11:45
Сообщения: 2273
Откуда: Керчь-Евпатория-Сызрань
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
А Вы считаете, что американцы сразу на Apollo 11 прилетели и сели на Луну?


Я уже не раз писал что придерживаюсь официально признанной позиции. И не являюсь профессиональным специалистом в этой области, чтобы с умным видом рассуждать на узкоспециальные темы. Вы со скрозником например лихо этим занимаетесь.

radioscanner Wrote:
Прочитайте название темы, в который Вы пишите: Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Однако здесь обсуждаются более широкие темы. Например буквально вчера господин скрозник затронул тему Путина, стукачей и любви к пиндосам. Не так давно активно рассуждали о полётах самолётов с одним крылом, и так далее. Наверное все, и вы в том числе не читают название темы.

radioscanner Wrote:
В нынешней действительности идёт "лунная гонка"?

Про вашу действительность ничего не могу сказать. Но не сомневаюсь что в вашей действительности американские астронавты на кораблях имени Маска прямо сейчас на пути к Луне обгоняют космические корабли китайцев и русских.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 ноя, 2016, 17:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Wolskyi Wrote:
Я уже не раз писал что придерживаюсь официально признанной позиции.

Вот Вам официально признанная позиция:
:up:
Wolskyi Wrote:
Не так давно активно рассуждали о полётах самолётов с одним крылом, и так далее. Наверное все, и вы в том числе не читают название темы.

Опять ложь? Найдите, где я обсуждал полёты самолётов с одним крылом - либо Вы уже дважды лжец. (См. начало этой страницы!)
Wolskyi Wrote:
не сомневаюсь что в вашей действительности американские астронавты на кораблях имени Маска прямо сейчас на пути к Луне обгоняют космические корабли китайцев и русских.

Это Ваш сон? Или цитата из фильма про Шурика, "как космические корабли бороздят просторы Большого театра"?
:mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 10:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
С количеством полетов американских шаттлов уже сравнялись или все еще отстаем?
Ну что ж за беда то такая?... Вроде взрослый человек, а всё детской пиписькометрией маешься. На тебя же уже без слёз смотреть нельзя... :cry2: Изображение

Ведь сто раз тебе растолковывал, что большое количество пилотируемых полётов "Шаттлов" (а по общему количеству, они с "Союзами" и близко не стояли), есть не их достоинство, а их беда. Ибо по другому, они летать попросту не могут. Ну не может "Шаттл" летать на автомате. Ну ниасилили его пиндосы, несмотря на всю свою напыщенную "крутизну" и раскрасивые рекламные агитки всяких супер-пупер-прожектов. Отчего, при выполнении главной своей функции - доставка грузов на орбиту ("Шаттл", в отличии от "Союза", это грузовой корабль, если не знал), они вынуждены таскать с собой людей, совершенно ненужных для собственно этой задачи, со всеми вытекающими.

То же самое, что в большинстве случаев проделывал "Шаттл" - выводил на орбиту порядка 20т груза, у нас дешево и сердито проделывалось "Протоном", без всяких нафиг там не нужных людей. Не рискуя при этом их жизнями, не таская на орбиту и назад уйму разного балласта, и т.д. и т.п. Отчего и обходятся нам подобные мероприятия, в разы, если не в десятки раз дешевле. В итоге, по сей день, древние "Союзы" возят в космос людей, а "Протоны" грузы, да ещё и доход с этого приносят. А супер-пупер-мега-крутые "Шаттлы" украшают собой собрания старого космического хлама, сиречь музеи. Ибо лучшего им применения не нашлось. Причём, в отличии от прочей подобной музейной рухляди, без всякой их замены. Без замены, Карл!...Изображение Вот такая "крутизна"...

Понимаешь, skroznik, восторгаться большим количеством пилотируемых полётов грузовых кораблей, столь же глупо, как восторгаться большим количеством карьерных самосвалов в качестве городских маршруток. Да, в глазах детей младшего школьного возраста, да и то не всех, это наверно выглядело бы круто. Но даже они, получив немного жизненного опыта, ещё в школе начинают осознавать несуразность подобной "крутизны". Иначе говоря, в отличии от тебя, даже многие школьники понимают, что это вовсе не круто - это глупо.

Так вот у нас, к большому счастью, космосом рулят не великовозрастные дети (вроде тебя сотоварищи), а вполне адекватные дяди, которые занимаются не идиотскими гонками за рекордными показателями, и всякой прочей пиписькометрией, а решением имеющихся задач. В силу чего, количество пилотируемых полётов "Союзов", у нас определяется не дурацким стремлением превзойти по этому показателю "Шаттлы", а текущими задачами требующими наличия людей в космосе. Тем более, что в случае необходимости, при одинаковых затратах, "Союзами" можно запустить в разы больше людей, нежели хвалёными "Шаттлами", по причине безумной дороговизны оных. А точней, можно было (!) хвалёными "Шаттлами"... :wink:


skroznik Wrote:
И не увидите их больше на околоземной орбите.
Всего один результат был получен на орбитальных станциях - биология длительного пребывания человека в космосе.
Более нет ни единого научного результата с орбитальных станций, которые нельзя было бы получить автоматическими аппаратами - и эти результаты давно получены околоземными автоматами.
Есть еще три причины пребывания человека на низкой околоземной орбите. Первая - это кратковременный околоземный туризм - это скорее всего не про нас. Второе - звездные войны. Но если до этого дойдет - это конец человечеству. И третья причина - полеты на низкую орбиту новым членам космического клуба - для освоения своей новой космической техники (как сейчас это делает Китай).
Все - орбитальные станции на низкой околоземной орбите свое отжили - это тупиковая ветка космонавтики.
:idiot: Изображение

Это стало быть, только например, заместо экспедиции МКС-49/50, менее чем за полгода (с 07.09.2016 по 26.02.2017), понадобилось бы изготовить, запустить, и частично вернуть на Землю, кучу автоматических аппаратов способных провести на орбите 1913 сеансов по 66 экспериментам, да?!... :o Очень интересно, как ты себе представляешь подобные аппараты, сколько их понадобится, и сколько всё это будет стоить, ну хотя бы только их запуски?... :pop: :wink:

Ведь ты, хоть и пытаешься изображать из себя великого учёного (крайне неуклюже, надо констатировать), но ведь даже не удосужился разобраться, чем эксперименты, которыми занимаются люди на орбитальных станциях (в частности), отличаются от измерений или наблюдений, коими могут и сейчас занимаются всякие автоматы (в том числе космические). А разница в том, что эксперимент, в отличии от измерения, по своему определению подразумевает действие, результат которого неизвестен (не путать с предположениями). Для того эксперименты и проводятся, чтобы выяснить, что же получится. Вследствие чего, требуют текущей оценки результатов, и соответствующего изменения дальнейших действий, используемых материалов, самой экспериментальной установки, гайку там какую подкрутить или ещё чего, и хреновой кучи всякого прочего. За исключением, может быть, некоторых простейших случаев. Так вот, на сегодняшний день, способные на такое автоматы существуют только в воображении фантастов, и судя по всему, существовать только там будут ещё очень долго.

Вот, например, первый попавшийся по той же МКС-49/50 - Эксперимент "Кристаллизатор":
Quote:
Задачи:

* Отработка в условиях микрогравитации методик получения монокристаллов биологических макромолекул и ориентирования кристаллитов, образующих пленку.
* Отработка аппаратуры, режимов и условий выращивания монокристаллов белков и биологических пленок.
* Экспериментальная оценка эффективности и надежности используемой аппаратуры.
* Отработка циклограммы эксперимента для организации мелкосерийного выращивания биокристаллов и пленок в условиях микрогравитации.

Как ты себе представляешь автомат, способный на отработку новой технологии и оценку аппаратуры, а?... Надеюсь, в твоей альтернативной ( :idiot:) реальности, полноценный искусственный интеллект ещё не существует. :wink:

Да и о каких автоматах ты тут заливаешься, если твои ненаглядные пиндосы, до сих пор, даже обыкновенную автоматическую стыковку осилить не могут?... Стыковку, Карл!... Изображение

Так что, с своей бредятиной, ты не по адресу. С ней, тебе нужно к пересмотревшейся разных "Звёздных войнах" школоте. Там может и схавают... :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 10:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
ModEdited (C)

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 11:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35276
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:

чё-то сомневаюсь я, что дело пойдёт дальше обсуждений... :roll:

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 13:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
Вау.

Ученые не нашли ошибок в статье, рассказывающей о двигателе, работа которого не объяснима в рамках законов сохранения.
Двигатель, получивший название EmDrive, разработали семеро сотрудников Космического центра имени Линдона Джонсона. Он представляет собой комбинацию из генерирующего микроволны магнетрона и резонатора, накапливающего энергию их колебаний. Внешне установка напоминает положенное набок ведро. По словам разработчиков, эта конструкция позволяет преобразовывать излучение в движение.
Ученые не смогли найти обратную силу, отвечающую на развиваемую EmDrive реактивную тягу. Эта сила должна фиксироваться по закону сохранения импульса. Предполагается, что работа двигателя может быть объяснена с квантовых позиций. В итоге статья о EmDrive прошла рецензирование экспертов и была опубликована в научном журнале Journal of Propulsion and Power.
Силовая установка на основе EmDrive позволила бы космическому кораблю оказаться на краю Солнечной системы не за несколько десятилетий, а за несколько месяцев.

Сама статья:
http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120

Источник:
http://www.forbes.com/sites/briankoberlein/2016/11/19/nasas-physics-defying-em-drive-passes-peer-review/#6959359d76e2


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 15:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
прохожий Wrote:
skroznik Wrote:

чё-то сомневаюсь я, что дело пойдёт дальше обсуждений... :roll:

Скорей всего именно так и будет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 15:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Wolskyi Wrote:
Прикрываясь якобы научностью вы излагаете свои политические воззрения и пропагандируете достижения наших противников, дипломатически именуемых партнёрами.

Прикажете замалчивать достижения вероятного противника?
По вашему надо стать в позицию страуса и пробивать головой асфальт?
Противника надо знать и изучать досконально - та страна которая этого не делает долго не протянет.
А нам есть чему поучиться у американцев (не всему конечно) - ибо мы отстали от них на недопустимую величину.
Либо мы их будем догонять - либо на этой планете нам делать нечего.
Вам хочется чтобы никто не писал о достижениях американцев? Значит с вашей страусиной позиции вы тривиальный враг России - ибо это скрытый призыв к поражению в соревновании с вероятным противником. Что, впрочем, в духе большевиков.
За Америку здесь никто не агитирует - здесь просто на элементарных примерах показывают "патриотам"-опровергунам наше фатальное отставание в космосе и вообще во всей науке - краеугольного камня выживания государств в современном мире.
Не я называл американских политиков партнерами - с эти вам надо к Путину. Это у него парашенки и обамы партнеры.
Для меня политики США - это враги. Так же как и простые американские люди нам НЕ враги - в чем я неоднократно убеждался на личном опыте.
В некотором смысле ситуация вполне аналогичная российской ситуации. Во власти у нас нынче как правило сидят воры, они ныне главные фигуранты российских новостей. Не думаю что такая власть отражает стремление российского народа в целом к воровству. Так и в Америке - американская высшая власть абсолютно не отражает устремления простых американцев.


Последний раз редактировалось skroznik 21 ноя, 2016, 15:25, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 15:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Лучший в мире метеорологический спутник запущен в космос

21 ноября 2016

Quote:
Самый технологически совершенный на сегодняшний день метеорологический спутник был запущен в космос в субботу вечером в рамках грандиозного проекта по обновлению американского парка метеорологических спутников общей стоимостью 11 миллиардов USD.

Этот новый космический аппарат под названием GOES-R будет отслеживать погодные явления, такие как: ураганы, торнадо, наводнения, облака вулканического пепла, лесные пожары, бури с молниями и даже солнечные вспышки.

НАСА объявило об успешном запуске спустя примерно 3,5 часа после старта, после того как от ракеты отделилась последняя ступень.

Первый в серии новых высокотехнологичных метеорологических спутников, аппарат GOES-R был запущен при помощи ракеты-носителя «Атлас-5» после задержки на один час, вызванной техническим состоянием ракеты и другими проблемами.

Этот спутник – стоимость которого американское Национальное управление океанических и атмосферных исследований оценивает примерно в один миллиард USD – будет размещен на орбите высотой 36000 километров, где заменит собой один из трех устаревших метеорологических спутников, известный как GOES-16. Второй спутник из этой серии планируют запустить в 2018 г.

В число научных инструментов спутника входит устройство получения изображений нашей планеты высокой производительности, уникальный инструмент для составления карт формирования молнии, а также ещё несколько ультрасовременных метеорологических инструментов.

Всего по программе GOES будет построено 4 спутника, мощная наземная система спутниковых тарелок и другое оборудование, а также разработаны новые методы обработки потоков научных данных.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 15:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik Wrote:
Прикажете замалчивать достижения вероятного противника?

Терешкова считает, что Россия первой совершит экспедицию на Марс
Quote:
Первая женщина-космонавт Валентина Терешкова считает, что Россия первой совершит экспедицию на Марс. Об этом сообщает ТАСС.
«Я верю, что мы всё-таки будем первыми на Марсе. Посмотрите — к нам и санкции применяют, но американцы летают на наших кораблях с помощью наших ракет-носителей», — сказала Терешкова.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 15:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35276
Откуда: Севастополь
yaros66 Wrote:
Терешкова считает, что Россия первой совершит экспедицию на Марс...

а нужен ли он нам..? :roll:

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 18:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
немного поразмыслив, решил это разместить здесь. многие скажут оооффффттттоооопппп, а вот и нет.
это именно модель поведения . на сегодня. сектаайфон, сектамаск. секта просраливсеполимеры...
а в прочем читайте.
Прикладная маскология Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?
рекомендую читать вдумчиво. и без пристрастно. :friend:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 19:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Космический аппарат Dawn делает новые снимки Цереры с более высокой орбиты

21 ноября 2016

Изображение

Quote:
Самая яркая область поверхности Цереры выделяется на этом новом снимке, сделанном при помощи космического аппарата НАСА Dawn, на фоне темной, испещренной кратерами местности. Dawn сделал этот снимок 16 октября со своей пятой по счету научной орбиты, на которой угол падения солнечных лучей отличался от такового для предыдущих орбит. Аппарат Dawn находился на высоте примерно 1480 километров над поверхностью Цереры, когда сделал этот снимок.

Кратер Оккатор, представленный на этом снимке, демонстрирует следы недавней геологической активности: вещество яркой области, находящейся в середине кратера, по всей видимости, представляет собой соли, оставшиеся после сублимации замерзшего рассола, излившегося наружу из недр планеты. Столкновение, в результате которого сформировался этот кратер много лет назад, могло привести к такому выбросу жидкого рассола на поверхность Цереры.

В настоящее время космический аппарат Dawn поднимается над поверхностью Цереры, переходя с орбиты высотой всего лишь примерно 385 километров, на которой он находился до августа, на все более и более высокие научные орбиты. В октябре зонд находился на орбите высотой примерно 1500 километров, а 4 ноября начал движение к орбите высотой 7200 километров над поверхностью карликовой планеты, шестой по счету научной орбите зонда. Планируется, что аппарат Dawn достигнет этой орбиты в начале декабря.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 19:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
...это мы и без Вояджеров с Пионерами знаем. :mrgreen:
П.С. А какие от них последние новости? :roll:

Изображение

Вояджер-1, запущенный в 1977 году, на-ходится сейчас на расстоянии 12 световых часов, то есть 90 (а.е.) от Солнца. Этот космический корабль - самый удаленный посланник человечества в космос. Вылетев за пределы солнечной системы, Вояджер-1 начинает свой полет в глубоком космосе. В 2010 году он находился на границе гелиосферы, определяемой взаимодействием солнечного ветра и магнитного поля. На космическом корабле все еще продолжает работать аппаратура и посылать на Землю информацию. Судя по последним данным, корабль пересекает так называемую "терминальную" ударную волну солнечного ветра. На рисунке показана эта ударная волна, которая имеет форму пузыря. Она возникает при замедлении солнечного ветра и его накапливании на границе с гораздо более разреженным межзвездным газом. Еще дальше, за гелиопаузой, солнечный ветер при распространении гелиосферы в межзвездном пространстве начинается перемешиваться с межзвездным газом. Возникает головная ударная волна, аналогичная той, что появляется от лодки, плывущей по воде. По оценкам, у Вояджера-1 и Вояджера-2 достаточно энергетических запасов и топлива для функционирования вплоть до 2020 года. Космический корабль продолжает курсировать в космосе со скоростью более 3 а.е. в год.

Все дальше и дальше

Изображение

Какой из запущенных человечеством космических кораблей самый далекий? В 2011 году им является Вояджер-1, стартовавший в 1977 году и удалившийся от Солнца на 17.5 миллиардов километров. Это соответствует 16 световым часам или 117 астрономическим единицам. На рисунке показано положение Вояджера-1 и других далеких космических аппаратов относительно внешних частей Солнечной системы (в двух проекциях). Вторым по расстоянию от Солнца является Пионер-10, он удалился на 15.4 миллиардов километров, однако находится на противоположном Вояджеру-1 краю Солнечной системы. Вояджер-2 и Пионер-11 также вышли далеко за пределы орбиты Плутона, расстояния до них составляют соответственно 14.2 и 12.4 миллиардов километров. Все эти космические аппараты использовали "эффект пращи" – гравитационные маневры около планет, чтобы увеличить скорость движения через внешние части Солнечной системы. Вояджер-1 летит быстрее всех, он удаляется от Солнечной системы со скоростью около 17 километров в секунду. Оба аппарата Вояджер все еще находятся в рабочем состоянии, они направляются к внешней границе Солнечной системы, должны будут преодолеть гелиопаузу и выйти в межзвездное пространство.

Космические лучи на Вояджере-1

Изображение

Запущенный в 1977 году в большое путешествие к внешним планетам, один из близнецов Вояджеров по счастливой случайности полетел в том направлении, в котором наше Солнце движется относительно близких звёзд. 35 лет спустя Вояджер-1, похоже, приблизился к границе между солнечной гелиосферой и межзвёздным пространством. Гелиосфера — это область вокруг Солнца, в которой всё подвержено влиянию солнечного ветра и солнечных магнитных полей. Но как узнать, когда космический корабль пересёк эту границу и вышел в открытый космос? Одним из признаков может быть внезапное увеличение потока высокоэнергичных космических лучей. Межзвёздное пространство пронизывают частицы высокой энергии, которые ускоряются ближайшими сверхновыми, но частично отражаются от гелиосферы или замедляются, попадаю внутрь неё. На этом графике, охватывающем период в 12 месяцев (с сентября 2011 по сентябрь 2012 года) видно, как в последние месяцы сильно возрос поток космических частиц, регистрируемых Вояджером-1. Вояджер-1 сейчас находится на расстоянии 18 миллиардов километров от Солнца (что составляет 17 световых часов или 122 астрономические единицы). Скоро он может стать первым космическим кораблём с Земли, который войдёт в царство звёзд.

Voyager НАСА: волна цунами летит через межзвездное пространство

16 декабря 2014

Изображение

"Волна цунами", которую космический аппарат НАСА Voyager 1 начал наблюдать в 2014 году, продолжает распространяться. Это самая длинная и прочнейшая ударная волна, которую исследователи когда-либо видели в межзвездном пространстве.

"Люди могут думать, что межзвездное пространство ровное и спокойное. Но эти ударные волны оказались более распространены, чем мы думали", - сказал Дон Гурнетт, профессор физики в Университете штата Айова в Айова-Сити. В понедельник, 15 декабря на заседании Американского Геофизического Союза в Сан-Франциско Гурнетт представил новые данные.

"Волна цунами" возникает в тот момент, когда Солнце выбрасывает магнитное облако плазмы, то есть происходит корональный выброс массы, что генерирует под давлением эту волну. Когда ударная волна проходит в межзвездную плазму, она нарушает её.

Это уже третья ударная волна, пережитая Voyager 1. Впервые это произошло в октябре 2012 года, второй раз – в апреле 2013, когда плотность плазмы волны была еще выше. Последнюю волну Voyager 1 обнаружил в феврале и наблюдает до сих пор. Космический корабль за это время прошел 250 000 000 миль (400 миллионов километров).

"Это знаменательное событие вызывает вопросы, которые стимулируют нас на новые исследования природы ударных волн в межзвездной среде", - сказал Леонард Бурлага, почетный астрофизик центра космических полетов НАСА имени Годдарда в Гринбелте, штат Мэриленд.

Исследователям не понятно, что может означать необычная долговечность данной волны. Они также не знают, как быстро волна движется и насколько большой регион она покрывает.

Вторая "волна цунами" в 2013 году помогла исследователям определить, что Voyager 1 покинул гелиосферу - пузырь, созданный солнечным ветром, охватывающий Солнце и планеты нашей Солнечной системы. Плотные плазменные кольца на более высокой частоте и среда, через которую пролетел Voyager, были в 40 раз плотнее, чем то, что было измерено когда-либо раньше. Это означало, что Voyager вошел в пространство, куда до этого никогда не долетал космический корабль.

"Чем дальше заходит Voyager, тем выше становится плотность плазмы", - сказал Эд Стоун, ученый проекта миссии Voyager, базирующейся в Калифорнийском технологическом институте в Пасадене. "Происходит ли это потому, что межзвездная среда становится плотнее, чем дальше от гелиосферы, или это эффект от ударной волны? Мы еще не знаем", - добавил он.

Гурнетт, главный исследователь плазменных волн, предполагает, что такая ударная волна распространяется далеко в космос, возможно, даже на расстояние в два раза большее, чем нынешнее расстояние между Солнцем и Voyager.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя, 2016, 20:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
skroznik Wrote:
Все эти космические аппараты использовали "эффект пращи"

Так вот в чем секретик. В фильме "Марсианин" такой фокус был подан как невероятное тонкое открытие одного молодого сотрудника, без которого никто бы не догадался :lol:

skroznik Wrote:
"Волна цунами", которую космический аппарат НАСА Voyager 1 начал наблюдать в 2014 году

Так это Вояджер 1 ее обнаружил? Без него и не подозревали?

skroznik Wrote:
"Чем дальше заходит Voyager, тем выше становится плотность плазмы", - сказал Эд Стоун, ученый проекта миссии Voyager, .... "никто не знает... чем дальше от гелиосферы...."

Дальше небесная твердь. :mrgreen:

Остаюсь при своем мнении, что скоро будет создан аппарат, который полетит быстрее и обгонит всех. Даже такой двигатель уже создан, пост выше.
Силовая установка на основе EmDrive позволила бы космическому кораблю оказаться на краю Солнечной системы не за несколько десятилетий, а за несколько месяцев.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2016, 3:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
У иеня терменологические вопросы... Я понимаю, что терменология нужна только сантехникам, но все же... что бы хоть говорить на одном языке...
Что такое плотность плазмы? Почему какая-то плазма "со стороны" плотнее Солнечного ветра? Хотя Солнце самая ближайшая эвезда? Или имютя другие имточноки "плотной" плозиы* Какю ролб в этой плазме играет реликтовое излучение? Или оно самое плотное?
Кстати, Солгнчный ветер "сдувает" из амасферы Марса более 0.5 тыс тонн. молекул в сутки. В сутки, Карл! Такая там радиация... А не какой-то там плазмы....
И это на орбите гораэдо дальше от Солнца, чем Луна....
Вы отдаете себе отчет а том, что на поверхности Марса вполне можно бросать молоток с пером? Все получится.... Но, правда, стоять там е полезно....
Ну пока хватит и этого.....

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], l-s и гости: 399

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB