skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
Вообще-то Союзы делались для облета Луны. И, что им какие-то 600км?
Совершенно верно.
И по этой причине радиационные пояса проходили очень быстро - за несколько часов.
Но находиться в радиационных поясах (даже в нижней их части) в течение двух недель, как это пять раз делали шаттлы во время ремонта космического телескопа Хаббл - для космонавтов как минимум очень опасно..
Ааа... Снова...
Это, стало быть, в альтернативной картине мира имени Скрозника, выше радиационных поясов никакой радиации нет (
). Ну типа, пояса прошмыгнули, а дальше тишь да гладь и радиационная благодать. А то, как же тогда отмазать то известное НАСА-палево, что как оно утверждает, среднесуточные дозы полученные НАСАнафтами при полётё типа на Луну, чуть ли не меньше низкоорбитальных полётов (
).
П.С.
Если кто не в курсе, то ситуацию с радиационными поясами можно сравнить со слегка протекающим навесом под дождём - выше навеса много капель воды, по крыше навеса вода льётся ручьём, ну и немного попадает под него. Вполне очевидно, что находясь вне навеса (без зонтика и т.п., разумеется), невозможно промокнуть меньше чем под ним.
Вот и космической радиацией, вызываемой, главным образом, потоком разных заряженных частиц от Солнца, примерно та же песня. Выше радиационных поясов (над навесом), её уровень довольно велик (капли дождя), а временами, при солнечных вспышках, может подскакивать так, что способен убить человека за пару минут. В поясах же, означенный поток концентрируется, что вызывает сильное повышение уровня радиации (уже не капли дождя, а поток по крыше навеса). А вот под ними, радиация уже слабая (большая часть воды стекает по крыше). Так вот на тех 600 км, уровень радиации только-только начинает серьёзно возрастать, да и то далеко не везде.
Иначе говоря, ниже радиационных поясов (примерно 3000 км), уровень радиации никак не может быть больше чем над ними (примерно 60000 км), что имеет место при полёте к Луне (380000 км). А вышеприведённая галиматья от
skroznik-а, весьма характерна и для большинства прочих НАСАфилов, которые, пытаясь "объяснить" ранее упомянутый НАСА-косяк с полученными дозами, развешивают по ушам доверчивой части публики, лапшу о том, что дескать при полёте на Луну, повышенный уровень радиации будет только при пролёте радиационных поясов, которые пролетают типа быстро, от чего с радиационными дозами всё типа замечательно.
skroznik Wrote:
Елена Урал Wrote:
Боготворящим все американские посвящается.
Я в этой ветке таковых не встречал.
Здесь обсуждают вопросы науки и техники в основном и отношение к этим вопросам в различных государствах.
Ага... Альтернативное (
) понимание смысла названия ветки.
skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
Если вспомнить школьную физику, то сила трения равна произведению коефициента трения на вес, а веса там нет...
И начать бег с нулевой скорости практически невозможно...
И это чушь.
Реакция опоры в невесомости равна нулю при равномерном прямолинейном движении (частный случай - состояние покоя).
Как только траектория становится не прямолинейной - появляется ускорение - а ускорение возможно только при наличии силы - а эта сила берется уже из реакции опоры (больше неоткуда) - таким образом трение обеспечено при криволинейном движении.
Еще проще постараюсь - при движении по окружности ускорение направлено к центру. Значит в этом направлении имеется и сила. Откуда берется сила? - правильно - из действия дорожки на ногу (а нога на дорожку - с такой же силой по третьему закону Ньютона). Вот вам и ненулевая реакция опоры. И все что для этого нужно - криволинейное движение.
Вы механику и ту в школе не выучили...
Дааа... И это пишет типа выпускник, типа Физтеха...
Поди, сей физтех тоже какой-то альтернативный был...
Темный Wrote:
Однако как сделать такой бублик вращающийся отдельно от станции? Что там за подшипники должны быть чтоб выдержать гарантированно года такого вращения и при этом пропускать минимум воздуха? Сделать всю станцию вращающейся, так как быть с антеннами и прочим оборудованием? Есть ещё силы кориолиса это так на вскидку, ну в смысле как это будет отражаться на вестибюлярном аппарате человека?
Ну подшипники то ещё ничего... А вот как сделать вращающееся вакуумное уплотнение, способное вращаться годами, да ещё и при высочайших требованиях к надёжности, то действительно вопрос очень интересный.
С силами же Кориолиса проблем больших не видится. Ну будет при перемещении по радиусу (между центром "бублика" и его краем) кого-то или чего-то, немного прижимать в стороны, и сам бублик будет при этом немного разгоняться или тормозится. А вот в силу того, что сей "бублик" является весьма нехилым гироскопом, со всеми его прецессиями, нутациями, и прочими приколами, могут быть проблемы с ориентацией станции. Однако, на мой взгляд, на фоне вышеозначенного вращающегося уплотнения, эта проблема небольшая.
Vister Wrote:
Есть признаки комбинированных съёмок? Какие?
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
А есть признаки настоящих?!
Понятно. Сказать Вам нечего. А очень хочется. Потому - только бесконечные бла-бла-бла...
, я Вам великую,
для Вас, "тайну" открою: Если видны признаки комбинированных съёмок, то это либо криворукость и/или кривоголовость съёмочного персонала, либо режиссёрский замысел. В силу чего, если тех признаков не видно, то в плане доказательств какого-то события, это не значит ровным счётом ничего, совсем. О чем, вам НАСАфилам, толковалось уже 100500 раз. А вы как дети малые, находящие неопровержимые доказательства существования Деда Мороза, в многочисленных фильмах про него. Вот только у детей это в силу возраста, а у НАСАфилов, судя по всему, в силу глупости и/или "работа такая"(ц).
Наверное, даже шаттлами 
. Хотя, это может быть и элементарное непонимание сути вопроса... Что конкретно спросить-то хотели? С технической точки зрения, ИСН LMа "к лунной поверхности" не имеет никакого отношения. Также как, скажем, ИСН МБР к земной поверхности. Но с организационной точки зрения, она привязана к Луне. Одна из осей координат направлена на центр Луны.