Sevpolitforum.info

Те которые по ним шарашат из ПТРК обучаемы еще хуже. Там бОльшая часть "баранов" на своих ногах ушла, а дорогущая противотанковая ракета израсходована на цель достойную разве что очереди из пулемета или ОГ-7В из РПГ.

Хе Вы, вероятно, не поняли. Попробую по-другому: 100 долларов тогда - это не 100 долларов сегодня. И дело не в самой банкноте.

А долг - понятие растяжимое. Вот и мы отдаём американцам их живые доллары за их же долговые расписки. Т.е. их долги лежат и у нас в кубышке. А ну как что с их "огромным долгом" случится, разведут руками и скажут - "Ну, не смогла я, не смогла!"? И сразу вспоминаются конфеты с собачкой: "Попробуй, отбери!"

ЗЫ У меня уже дежавю - буквально недавно это где-то здесь обсуждали

Это вы не поняли. Но за тугоумное упорство спасибо.

И да: Посмотрите статистику по "сбережениям" России и Китая в ценных бумагах США. Лет за пять...
Отвечать на пост не надо. Мне до вашего скудоумия далековато будет.

Ну, куда мне, тугоумному, до местных геополитиков!

Заключительная фаза вьетнамской войны - 1973-1975 гг.

Покупательная способность доллара в 1974 году составляла: 20 долларов тогда = 100 долларов сейчас (калькуляторы инфляции в помощь).

Данных о покупке СССР долговых обязательств США на то время у меня нет Также как и по социалистическому Китаю второй половины 70-х и других стран не только социалистического блока (на тот момент)
Абсолютная цифра госдолга США сейчас намного выше, чем она была в то время. В то время, когда в мире была и другая империя (с сателитами) и долговые расписки скупались в мире не так активно, как сейчас, когда этот "страшный" долг мы помогаем "партнёрам" тянуть на себе (он лежит в виде расписок и в нашей кубышке

И небольшой ньюанс:А так, да - доллару скоро кирдык!

В чём спор? Гляньте сколько стоили машины и дома в 70е в США, в разы меньше. Доллар действительно подешевел в разы. Это даже ни кем не отрицается. Во многих статьях говорится, что такая то сумма в баксах на период 70-80х равняется такой то сумме сейчас. И да, больАя часть долга-внутренний долг, за напечатать бакс, ФРС берёт свой не хилый процент, в этом и хохма, если бы баксы печатало государство, то 1 напечатанный бакс= 1 баксу, а в нынешнем виде 1 напечатанный бакс, это не маленький процент долга, сразу падующий в копилку госдолга США. Типа государство всегда должно хазарскому каганату, и долг этот только растёт.

Военные Ирака начали наземную стадию операции по освобождению Мосула от ИГ
https://lenta.ru/news/2016/10/17/mosul/

Ну посмотрим...

Такого букета передергиваний еще поискать!

Такие заумные тексты и такие дешевые передергивания. Фи.

Во-первых, говоря о провале не стоит забывать (нечаянно), что речь идет о провале внешней политики США. Государство США естественно никуда не "провалится". А вот внешняя политика уже провалилась.
Результаты в Сирии не достигнуты. А те что достигнуты (развал региона), так во-первых, они уже вызвали если выразиться Вашими словами, определенное "падение авторитета", а во-вторых для таких результатов "много ума не надо" (разрушать любой дурак сможет).

С точки зрения "потери авторитета России", сколь бы Вам об этом не мечталось, но фактом является то, что авторитет России уже вырос, вырос сильно, даже несмотря на то, что до заявленного Вами якобы условия очень далеко. Россия на сегодняшний день, единственная страна в мире, которая позволяет себе в отношении американцев то, что никто иной и помыслить не рискнет (есть еще Китай, он тоже может подобное, но только потенциально, практически он пока так не действует).
Не знаю какой исход будет хорошим для Вас, но для России "контроль Ассада" на чем-то там, вопрос далеко не первый (и даже не третий). Для России очень много разных вариантов развития ситуации могут считаться "хорошим исходом", а вовсе не то, что Вы сейчас придумали.

На мой взгляд нужно учитывать, что у каждого из нас своя точка зрения на ситуацию В Сирии.
Я так вообще с трудом понимаю, что мы там делаем.

а что, пиндосы в Ираке смогли отделить плохих террористов от хороших..? в Сирии почему-то не могут...

Официально помогаем сохранить единство страны и боремся с терроризмом (причём, Асад нам союзником не является) - озвучено МИД РФ, ссылки приводились несколькими страницами ранее (не дословно, по памяти).

Неофициально... Здесь высказывали как минимум две точки зрения: защищаем свои экономические интересы (препятствуем строительству конкурирующего газопровода) и изо всех сил стараемся, чтобы нас заметили и с нами считались в качестве субъекта международной политики.

ЗЫ Кстати, а зачем туда плывёт единственный авианосец, если на месте уже есть авиабазы?

Прикрытие наших баз с моря, чтобы отбить охоту у супостата "ошибочно" ударить по нашим и союзным войскам.
И тренировка экипажа в ведении реальных боевых действий.

Да причем точка зрения?

Я просто увидел дешевейшее передергивание!

Берется некое мифическое выдуманное условие: якобы "единственный положительный итог".
Условие малореальное заведомо.
И строится псевдовывод, который вообще может не дружить ни с логикой ни с фактами.

1. Американцы не достигли и половины ОЗВУЧЕННЫМ ими (а не придуманных форумчанином) планов и у них все будет ОК.

2. А у России по-любому будет "утрата авторитета", потому что (потому что придумал форумчанин).

Где здесь "точка зрения"?

"Что мы делаем в Сирии?".
Видимо имеется ввиду, какие цели преследуем?

Никто этих целей в полном объеме не заявит.
Здесь можно наблюдать только по динамике.

1. Сказал "а", говори "б".
После Крыма у России не оставалось выбора, как только играть на повышение противостояния.
ЛДНР для этого не очень годились по ряду причин.
Сирия - идеальный вариант. Обломать пиндосов (достигнуто). Открыто заявить о бесполезности на нас давить (достигнуто). Давить в принципе по любому поводу (перманентный процесс). Поднять авторитет (факт достигнут).
Без Сирии сейчас единственной повесткой дня оставался бы вопрос "как не хорошо Россия поступила в Крыму". Естественно не для того, чтобы "вернуть Крым хохлам" (срать они хотели и на Крым и На хохлов вместе взятых), а для того, чтобы "цивилизованный мир" учил жизни строптивых (чтоб другим не повадно было).

2. Мы получили возможность влиять на процессы происходящие на Ближнем Востоке. В нынешней ситуации ("спасибо" пиндосам) говорить, что на БВ можно ставить и добиваться конкретных целей - утопия. Но возможность влиять, позволяет решать какие-никакие задачи (одной из которых кстати - мешать врагам).

3. Очень сильно будоражится общественное мнение. Здесь нужно понимать, что руководители многих стран прекрасно понимают какую реакцию пиндосов (от недовольства до истерики) вызовут их действия: открытые контакты с Путиным, без каких-то условий, без претензий (за агрессии и проч.). И люди идут на это. Это фактически некий "праздник непослушания". И пиндосы ничего с этим сделать не могут.

Пока говорить, что кто-то достиг каких-то результатов рано. Будем наблюдать дальше.
Пока есть только один факт - мир за два года изменился очень сильно.

Верно.
Не только для России, но и для других стран и народов в мире Россия несёт веру и надежду на справедливость.

Смельчак , который спасёт и не побоится заступиться за женщину, за слабого против десятерых уродов
не перестанет быть героем, даже если его за это уроды изобъют до полусмерти!...

Скорее им пытаются вдолбить в мозги одну единственную аксиому, что выходцы из России, какими бы богатыми они не были, никогда не станут равными у западной элиты. Их отвергнут как организм отвергает инородное тело. Когда российская буржуазная элита это поймёт, то сразу станет любить историю своей страны.


Ну это смотря с какой стороны смотреть. Если смотреть с точки зрения нынешних американских неоконов, то поражение в Сирии сильно ударит по престижу США как мирового гегемона. Штаты конечно остануться сильнейшей страной, но уже не единственным гегемоном. А неокона на роль регионального лидера не согласны. Но это неизбежно. Соединённые Штаты больше не будут единственной и непререкаемой силой на планете.


России лучше не иметь союзников. Современный мир очень изменчив, очень динамичен. А союзники - это обязательства, это определённые договора. США например в ущерб собственному государству по уши в обязательствах перед десятками стран. А это моральные и финансовые затраты. И это очень накладно в периоды кризисов, как сейчас. Недаром Трамп призывает отказаться от части обязанностей перед другими странами. Но это проблемы США, и они надорвуться однозначно.


Ну как бы не совсем тот же. Сначала это был золотой доллар, затем нефтяной доллар, а сейчас, по моему мнению, это просто инерционный доллар. То есть по инерции доллар считается главной резервной валютой, так как пока на замену не пришла другая валюта, либо не произошло регионализации валют. Хотя на самом деле сейчас доллар не подкреплён не только экономикой США, но даже не подкреплён военной силой. Инерционное движение прекратиться, и доллар перестанет быть самой вожделенной валютой.


Так иначе не могло быть. Станок ФРС в парадигме количественного смягчения выпустил триллионы ничем не подтверждённых долларов. Бакссв настрогали больше чем материальных ценностей не только в Пиндосии, но и на всей планете. Инфляция доллара в любом случае неизбежно происходила. И это ещё один показатель конца американского доминирования.

Это точка приложения силы. Знаете, как говорил Архимед - дайте мне точку опоры и я переверну весь мир.
Так вот в Сирии идёт большая геополитическая игра. Причём это у Бжезинского большая шахматная доска описана на страницах его опуса, а в Сирии большая шахматная партия идёт в реальности, на глазах у всего мира и с применением не книжных теорий а практических действий. И ситуация на этой шахматной доске складывается не в пользу западного мира. Именно поэтому такая истерика по отношению к РФ. Именно поэтому высказываются неприкрытые угрозы. На кризис капиталистической системы накладывается политический кризис модели западного мира. Эпоха северо-атлантического доминирования в мире подошла к завершению.

Для прикрытия баз могут использоваться другие корабли.
У бородачей нет флота, а боевые действия против "партнёров" практически в их домашнем море, ИМХО, исключены. Экипажи самолётов могли бы пройти "практику" на наземных базах.

Это я не для спора ради, а чтобы показать, что можно и с другой стороны зайти

Ну типа того.))
В общем, все ясно с ними. ИГИЛ было создано ими же с одной лишь целью сместить Асада в Сирии. После того как не получилось (из-за России) влезьте в Сирию открыто (под предлогом того что якобы правительство Сирии применяет хим.оружие) , у них родился другой коварный план. Создать некую террористическую группу (типа Алькаиды), но еще более вызывающую своей дикостью и жестокостью (ИГИЛ) и позволить им захватить огромные территории сначала в Ираке (просто чтобы отвести все подозрения), потом в Сирии. Под прикрытием же борьбы с ИГИЛ НАТО влазит в Сирию и разносит все там к чертовой матери (так же как в Ливии). Государство должно было просто прекратить свое существование Но...опять этим планам помешала Россия! Могу представить как у этих западных стратегов заскрипели зубы в бессильной ненависти..хехе.

У меня нет ни малейших сомнений, что Мосул они возьмут легко и быстро. Просто потому что обе стороны ИГИЛ и иракское пр-во управляются из одного центра, сами понимаете какого.

Сейчас исключены.
К сожалению современных кораблей у нас катастрофически мало.
При СССР, 5й эскадры вполне хватало умерить пыл наших "партнёров".

Для простоты восприятия, представьте себе ситуацию, на площадке 3 квартиры, в одной живете вы, причем в квартире соседей вы делали скажем ремонт и вам не отдали еще все деньги за оказанные услуги.1 одну из квартир неизвестные люди начинают обворовывать, выносят мебель и тп.п, вы все это наблюдаете в глазок и думаете про себя, ну это не моя квартира пофиг пусть грабят.(Как пример Ливия) Через неделю, пришли во вторую квартиру, убили соседей стали выносить имущество, вы опять все это наблюдаете. Ваши действия? Моя хата с краю ничего не знаю?! Или может попытаться вызвать полицию? Привлечь внимание соседей? Хоть это и упрощенный пример, но я думаю он наглядно демонстрирует ситуацию в мире. У России помимо геополитического интереса в Сирии, есть и экономический интерес, а это не только поставки газа. Кроме того на кону репутация, не просто региональной страны, как любили вещать западные говорящие головы, а как гаранта стабильности и безопасности в мире, государства у которого есть своя самостоятельная политика и союзники в том числе. Кроме того, я думаю понятно, что если и дальше наблюдать в "глазок" и ничего не предпринимать, то следующая "квартира" окажется твоя.

Это методы, а не суть... методы могут быть разными...

Оставлю здесь.!!!
Както навивает на мысли.
В общем работа для Гранита несколько не специфическая.
Счатаю.что готовят к походу к Сирии.
Атомная подлодка СФ «Смоленск» выполнила ракетную стрельбу по береговой цели

http://morvesti.ru/detail.php?ID=58926

Эдик уже кое-что рассмотрел:

https://ria.ru/world/20161017/1479391110.html
Видимо, общение с Путиным повлияло на Эрдогана.
Так странно, а как Госдеп комментирует нахождение "коалиции" в Сирии? По приглашению правительства там одна единственная Россия.

Путин спас Эдика и его семью от верной смерти.
На востоке это ценится выше всего.
Не зря теперь он называет Путина дорогим другом.

Как сказал Бжезинский, кажется, если "элита" держит "сбережения" в западных банках, её дети учатся в гарвардах и семьи тоже живут на Западе, то нужно ещё разобраться, чья это, ваша или наша "элита".

Глянул на общую карту халифата, а дела-то у них совсем плохи. Еще недавно половина Ирака была черной, а сейчас почти только Мосул и остался. Если потеряют, то и остаткам кирдык.