Sevpolitforum.info

berendeya,ну тогда трамп через чур уж вошел в роль,пародирует старушечью походку,и издевается еще ,гад.

Ну это ему совсем не в плюс как раз.

Я подумала - если бы мне нужно было бы, чтобы победила непопулярная Хиля, я бы действовала точно так же.

Stray Cat
а вот скажи ты нам только честно, кто победил во вчерашних дебатах - Трампампушечка или тётя Хиля?

Обратите также внимание, как грамотно, вовремя происходит вброс негатива о Трампе.
Как только он становится "ноздря в ноздрю" или даже чуть превышает популярность ведьмы, сразу делается вброс.
Причем негатив от раза к разу все "тяжелее", исходя из менталитета американцев.

Вброс негатива о Хилари происходит тоже грамотно и вовремя.
И вообще - никакого нового негатива не появляется. Все топчутся по старым мозолям: у Трампа это его неполиткорректные высказывания, налоги, имущество; у Хилари это "перегрузка", ИГИЛ, диппочта, Билл и здоровье.

Dimitriy Briz
Вам не кажется идея о подставной роли Трампа достоверной?

Трамп выиграл праймериз. Можно сказать, что его выбрало большинство республиканцев... Или они тоже тайные агенты демократов?

Ну не стоит. Я спросила Вас серьезно, как собеседника.
Не очень приятно, что Вы сразу ставите меня в позицию дурочки.

Он и должен был выиграть, чтобы выйти на финишную прямую.

berendeya, Dimitriy Briz, вот спорите вы, а ради чего?
Неужели вы думаете, что попка под названием президент СГА что-то решает? Последнее игнорирование пентагоном обамки ни о чем вам не говорит?

Дело не в этом. Мне просто интересно, как вариант разыгранной для ширнармасс пиар кампании с предсказуемым результатом.
- Девочка, ты что хочешь - на дачу поехать или чтоб тебе голову оторвали? (С)

Такие вещи полезно изучать

Это был серьёзный ответ, но короткий.



Вы помните, как проходили праймериз?
Это долгая дистанция, с голосованием в разных штатах... Затем общий съезд.
А ещё были колебания у республиканских функционеров - снимать Трампа до съезда, или не снимать.
В этих условиях, чтобы "сделать" Трампа, нужно иметь большинство агентов среди республиканских функционеров и подтасовать большинство праймериз.

А если Трамп грамотно сыграл в начале на нужных тонких струнках республиканцев?
В пользу этой идеи говорит и то, что слишком большие ставки сделаны и слишком большие деньги стоят за всем этим шоу, чтобы какой-то политический фрик вдруг неожиданно так вырвался вперед.

А тут изучать нечего. Все известно и определенО.

Мы не знаем достоверно, как функционирует верхушка государственного управления в США... Сколько реально власти у президента, насколько монолитна система и прочее - только догадки.
Но в любом случае какая-то свобода действий у президента присутствует, и в неизвестных нам рамках он решает и определяет.

Кроме того, существует "общественный договор", в рамках которого формально определены полномочия президента. И если президент реально будет "попкой", то возможна ситуация, когда он в прямом эфире и перед огромной живой аудиторией скажет, что действительность не соответствует "общественному договору". Это будет оооооочень неприятная ситуация, вплоть до общественного взрыва.

Поэтому я полагаю, что в большинстве случаев реальные полномочия президента соответствуют его формальным полномочиям, и только в особых ситуациях система его ограничивает.

Это Вы, когда отойдете в мир иной, (желаю,чтобы как можно это было позже по времени), (все там будем), спрОсите у JFK. Он много расскажет, если ТАМ, конечно, что-то есть.

Ну и что?
На месте Трампа ЛЮБОЙ мог сыграть на этих струнках.

Кроме того, сама идея, что демократы хотят уничтожить республиканцев, является абсурдной.
Эти две партии - основа политической системы. Сама система в США изначально задумывалась как двухпартийная, чтобы сохранять стабильность и преемственность власти. Если одна партия исчезнет, система станет нестабильной.

В истории США было 44 президента.
Кроме того, никто достоверно не знает, кто и по какой причине убил Кеннеди.

Но при этом ни один президент, ни прямо ни косвенно, не говорил, что он являлся "попкой".

Ну про это никто и не говорит. Может, я неправильно слово подобрала "развалить". Ну пусть будет "значительно ослабить".

Я, конечно, не готова биться за эту версию
Это всего лишь слухи.
Но мне она показалась интересной и заслуживающей внимания.

А тут никакой проблемы нет. Ни один политик никогда не скажет, что он от кого-то зависит. Наоборот, они всегда независимы, и всё решают сами. На лидеров и руководителей стран евросоюза посмотрите - они самые независимые в мире (они даже не попугаи, таким в русской лексике нематерных определений нет)

Ну так вроде там всё написано как есть.

Трамп пока отстаёт. У нас в Вирджинии - тоже. Дебаты он на мой взгляд выиграл, хотя начал их просто ужасно. Но выправился.
Заметно было и то, как его пер*бивали под видом превышения лимита времени, а её - нет.

А за что тогда убили Кеннеди



Риск.



Этот аргумент не имеет отношения к США.

Мне не кажется... Давайте упростим для простоты. Лошадиные бега, две лошади идут ноздря в ноздрю...ну кто кого плетью огреет, кто кого подрежет..но несутся к финишу... И тут на финальном круге в одной из команд появляется неприязнь к жокею ведущему их лошадь к возможной победе, начинается ропот шо жокей гнида вульгарная к бабам под юбки заглядывающая, да ещё и дружбу возможно водит с аморальными людьми...надо бы его заменить...
В реальной жизни так не бывает, когда 8лет копил бабки, готовился к этому забегу, все влупил в него и за минуту до финального гонга решил шо "эта лошадь ходит тихо"... Такое конечно возможно если ты заблаговременно поставил все деньги на лошадь конкурента, но твоя кляча оказалась через чур резвой...
В первом случае ты кроме приза, почета , получаешь массу бонусов, во втором случае возможны только бонусы или большие жизненные проблемы... Такого договорняка с наличием большого количества идиотов в одной команде трудно представить...хотя...кто знает этих гринго,может их цеевропейцы покусали...

вот, что в новостях пишут:
"На портале WikiLeaks появилась третья часть конфиденциальных писем главы избирательного штаба кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон Джона Подесты.

Соответствующая информация опубликована в Twitter организации.

Отмечается, что в открытый доступ выложено 1190 писем." (ц)

что там конкретно компрометирующего есть? кто в курсе?
а то что тут, что там- ни о чем.

Спасибо за Ваше мнение
Я в общем согласна...
Но версия показалась мне интересной.
Потому как, похоже, что весь мир превращается на наших глазах в один громадный симулякр.
Всё - фарс, фантик и шоу.
Пусть и кровавое даже, не суть.
Особенно это стало заметно после 9/11

Мне кажется, вы не упростили, а наоборот - усложнили: привели пример из другой оперы, да ещё и с очень специфической ситуацией.

Если вам понятнее "на лошадях" - давайте на лошадях.
Владельцы лошади 9 месяцев выбирали себе жокея из целой роты - и так его осматривали, и эдак, и к проктологу водили, и к стоматологу, и конкурс купальников устраивали, и экзамены по высшей математике... Выбрали.
А потом оказалось, что они выбрали... шпиона от владельцев конкурирующей лошади?

Ну, допустим... Хотя верится с трудом - очень много этапов, на каждом из которых его могли задвинуть

А зачем теперь этому жокею проигрывать? Он ведь может и выиграть, взяв главный приз - привести эту лошадь к победе, получить деньги, славу, и всех баб. Ну он ведь не дурак.