Sevpolitforum.info

Вам чушь городить не надоело?
Я вам специально дал ссылку на специалистов высочайшего класса - они знают ситуацию лучше ваших журналистов.
Шапкозакидательство до добра не доводит.

А может вам с чушью надо заканчивать? Сначала вы говорите, что США ни в коем случае не отстала по обогащению урана, потом говорите что там 100 блоков (что есть правда) потом говорите что они не строят, и им реакторы на быстрых нейтронах нафиг не нужны, и тем самым экономят уран (а 100 блоков то работают) Я вам привел данные по рынку урана, вы это чушью обозвали, как -то все непоследовательно с вашей стороны.....

Вы не нервничайте в своих зеркальных отражениях - я не для вас пишу.

У вас завышенная самоценка, ваш рейтинг по сравнению с прошлым годом сильно упал

Это где я такое писал? Не надо мне приписывать чужие цитаты.

Виноват.
Это был SergVA
Извините.

Прекращение этого проекта означает только одно - прекращение ЭТОГО проекта. И нет оснований делать иные, далеко идущие выводы.

Причин закрытия может быть несколько.

1. Дезинформация. Напомню, речь идёт о ЯО, и ради сохранения секретности вполне можно построить целый завод, чтобы его потом закрыть.

2. Нецелесообразность именно этого проекта.
Я подозреваю, что ВЫ просто не поняли, о чем идёт речь. Поэтому процитирую из представленного вами материала:


Речь идёт о коммерческом предприятии. Не о том, что в США не могут обогащать уран, а о том, что по газоцентрифужной технологии в современных условиях это нерентабельно.

3. Наличие у США других технологий обогащения.

Нет никаких оснований полагать, что США не могут обогащать уран... Впрочем, по дальнейшему развитию дискуссии я вижу, что тезис "американцы далеко отстали, и фактически свое производство свернули" вы похоронили, и перешли к совершенно другим тезисам.

Однако, то, что американцы не строят новых реакторов, не означает их отставания по ядерному вопросу.
АЭС - это коммерческое предприятие. Им просто не нужно больше, им хватает.

"Шапки о земь!" Хотя еще вполнее возможно, что как раз-таки нифига не достигли, но это ж не повод к унынию? Достигнут. Когда-нибудь. Щаз Маска подключат, и он им частное расщепления ядер так раскачает, - закачаешься! Шоб ранчо на Марсе успешней продавались, - прогресс же не ждет, однако...

А никто не говорит что они не обогащают уран, только эта технология по КПД гораздо хуже. Здесьhttp://vz.ru/news/2016/2/24/796073.html
.
В 2011 были планы построить 20 новых реакторов, потом Обама резко сделал ставку на зеленые технологии, плюс упала цена на нефть и газ . Кстати в России тоже переизбыток мощностей, но они неравномерно расположены по стране.

Это уже другой вопрос.

Не стоит зацикливаться только на сравнении "газовое центрифугирование против газовой диффузии".
Существует много других методов. Вполне возможно, что они более перспективны, например лазерное разделение. А это уже не отставание, а следующая ступень.



Вот видите - всё объясняется и без "отставания". Не выгодно им сейчас реакторы строить.

Все реакторы старые, уже было несколько весьма серьезных инцидентов, плюс Америка не решила проблему с отходами,....По газу и нефти метод разрыва пластов несет очень сильную экологическую проблему, не зря в Европе он запрещен во многих странах. А насчет отставания, они не смогли сделать например реактор на быстрых нейтронах, хоть и старались.....

Ну и что?
В США реакторы - коммерческое предприятие. Всё решается с позиции получения прибыли.



Никто пока эту проблему не решил.

Но если я правильно понимаю, лазерное разделение способно решить эту проблему. И если США развивают эту технологию, получат ещё один плюс.



Это вообще не о том.

На каждый ваш аргумент я могу найти свой и наоборот, так что не вижу смысла в продолжении дисскусии.

SpaceX: Запуск на Falcon 9 будет дешевле ее стоимости лишь на 10%
5 октября 2016, 22:44

Уголь - национальное достояние государства и залог независимости потомков. Преступно вывозить его сотнями тонн...

Примерно так, наверное, рассуждали 150 лет назад. За угольные месторождения воевали.

Так какие страны не разрабатывают свои месторождения с целью извлечения урана-235 для АЭС?

Вот в этом весь капитализм - разработать с нуля, построить производства и делать свое гораздо дороже, чем тупо купить готовое.
А "свою " комплектуху (и не только) убивали еще при обожаемом тут социализме, когда "светлые головы" партийных бонз решили не создавать свое, а копировать западное. И мы сразу получили отставание. Причем шедшее по нарастающей. Вышло так, что я сначала увидел изнутри PC XT, и только потом Искру. "Жалкое подобие левой руки" (с).
Никто не спорит, что хорошо иметь свое, тем более если оно лучше и дешевле чем "чужое". Но на безрыбье и рак сгодится.

Ролик, правда, старый...

Это верно. С появлением МЭП это стало "технической политикой". Называлось "разумное отставание"...

На новостных сайтах России , почти сутки висит новость:, что новейшая радио локационная станция обнаружила баллистические ракеты в сша, направленные на Россию.
Как может станция обнаружить ракеты находящиеся в шахте и тем более не возможно определить её траекторию полёта если она в шахте?
Наши доблестные сми, очередной раз прокололись ради очередной сенсации и нагнетания истерии у населения?

Или станция засекла реальные пуски в сторону России?
Молчат.

Новейшая радиолокационная станция "Воронеж-ДМ", расположенная в районе Енисейска Красноярского края, впервые обнаружила на северо-восточном ракетоопасном направлении реальную баллистическую цель. Об этом сообщила пресс-служба концерна "РТИ".
Радиолокатор дальнего обнаружения предназначен для контроля северо-восточного ракетоопасного направления со стороны Северной Америки. Данная РЛС способна определять точные координаты места запуска баллистических целей и сопровождать их, передает РИА Новости.
Решение о создании в России ряда высокотехнологичных РЛС ВЗГ "Воронеж-ДМ" принято в начале двухтысячных годов. Это было сделано для совершенствования национальной системы предупреждения о ракетном нападении.
Обнаружение реальной баллистической цели показало, что решение о создании радиолокаторов дальнего обнаружения было правильным. И работает на обороноспособность страны. Какая именно баллистическая цель была обнаружена и в какое время, официально не сообщается.
В создании радиолокационной станции принимали участие ОАО "НПК "НИИДАР", ОАО "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца" и другие предприятия. Генконструктор национальной СПРН, генеральный директор ОАО "РТИ" Сергей Боев выразил благодарность этим трудовым коллективам.http://www.vesti.ru/doc.html?id=2806800

Не вопрос, изложите ваш уровень. Оценим.

Скажите, а как соотносится эта ваша ИСН (ее "система координат"(с) ), на которую вы так усердно тут молитесь, к поверхности Луны?
....................................

Да, как жаль что вы не родились ~полвека назад. Тогда бы вы сказали советским баллистикам, отыскивающим енту самую вертикаль для аппаратов прямого попадания, что, мол, неча вам, лохам, гос. деньги и время тратить.
Вот вам, простофили, ИСН им. Vister-a из интернета.

Эргономика, да, слово красивое...
Да вот только в ЛМ пилот стоит, а в турболете сидит... Правда, можно представить сидя, что стоишь и отрабатывать эту Вистерову "эргономику" психо- фантазирующим способом.
А можно представить, тем же способом, что стоишь в ЛМ, паря над самой Луной наяву. ...далее везде.

Да, конечно, мы не сомневаемся в волшебных технологиях американцев. И лазерное разделение завтра заработает, а после завтра Бред Пит полетит туристом на Марс. А ещё в волшебной стране за океаном есть холодный термояд и страшные боевые лазеры. А так же добивающие до Луны электромагнитные пушки. Что я ещё забыл. Ах да, гравилёты, звездолёты и сверхзвуковые поезда.


Действительно, что тут непонятного. Реакторы строят не для получения электрической энергии, а для получения прибыли.

150 лет назад не знали о ядерной энергии - поэтому так и рассуждали. И на том уровне эти рассуждения были правильными.

Сейчас понятно что ничего более "мощного" чем ядерная энергия нет и не будет в обозримом будущем - поэтому запасы урана и тория являются единственным источником энергии для человечества на обозримое будущее. Они способны обеспечить энергией все человечество на столетия вперед. Но человечество может лишиться этого источника бездумным безолаберным уничтожением запасов урана-235. Так же бездумно как сейчас сжигаются углеводороды, что менее чем за столетие привело к глобальным климатическим переменам.

Что касается добычи урана - его добывают везде где можно, так же не задумываясь об этом как и о углеводородных запасах и их последствиях. Самые большие запасы урана - в Австралии - примерно треть мировых запасов. Громадные запасы у Казахстана - уже только ради этого стоило сохранить Союз... ну и так далее. И эти месторождения нещадно разрабатываются и перепродаются в развитые ядерные страны.

Но в двух самых мощных ядерных странах - США и России запасы урана примерно одинаковые - около 5 - 6% от мировых запасов.
Поэтому важно сохранить эти запасы для будущих поколений своих стран, а не глупо сжигать его в реакторах на медленных нейтронах. И Штаты уже начали программу сокращения и прекращения добычи урана на своей территории, так же примерно как они предпочитают по возможности не распечатывать свои нефтяные месторождения - для этого вполне достаточно пользоваться мировым рынком нефти и урана.