Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 18 июл, 2025, 11:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Доказывают не тренировки, а многое другое, а именно наличие носителя (воспроизводимого и сегодня)
Вы в этом уверены? Если есть носитель, то почему "Луноход 3" находится в музее НПО Лавочкина, а не на Луне?
SergVA Wrote:
вменяемой пошаговой программы
А это про что?
SergVA Wrote:
и многого другого.
И это... Про что Вы так многозначительно?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
И это... Про что Вы так многозначительно?

Никакой многозначительности, просто смысл доказывать Вам хоть что то? Хотя бы элементарный космосортир на союзах и аполлоновские нажопные мешки на двухстороннем скотче сравните.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Сравнимый с сатурном-5 носитель у них на данный момент существует? Или хотя бы двигатели с характеристиками сатурновских?

Носитель? Фигня вопрос. Двигатели-то существуют....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Американцы тоже не сразу прилунились.

03.03.1959 "Pioneer-4" Пролет в 60 000 км от Луны и выход на гелиоцентрическую орбиту.
26.01.1962 "Ranger-3" Неудачная попытка телесъемки лунной поверхности. Стануия не достигла Луны, пройдя в 36 700 км от нее.
23.04.1962 "Ranger-4" Вторая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала на обратную сторону Луны в районе 15° ю.ш., 130° з.д., став первой американской станцией, достигшей Луны.
18.10.1962 "Ranger-5" Третья неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция ушла на гелиоцентрическую орбиту, пролетев в 725 км мимо Луны.
30.01.1964 "Ranger-6" Четвертая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала в районе Моря Спокойствия в 30 км от расчетной точки.
28.07.1964 "Ranger-7" Впервые выполнена детальная телесъемка Луны с близкого расстояния во время падения станции на Луну. Передано по радио на Землю 4300 снимков, сделанных с высоты от 2000 км до 440 м в северо-западном районе Моря Облаков, который в честь этого события был назван Морем Познанным. На самых последних снимках видны кратеры диаметром менее 1 м.
17.02.1965 "Ranger-8" Вторая детальная телесъемка. Получено 7 100 снимков с высоты от 2 500 км до 160 м на район Моря Спокойствия.
21.03.1965 "Ranger-9" Третья детальная телесъемка. Получено 5 800 снимков с высоты от 2300 км до 600 м над гористым районом лунного материка в центральной части видимого полушария, где по наблюдениям с Земли предполагалось вулканическая активность. Обнаружены небольшие кратеры, окруженные темным гало (возможные источники выделения газа из недр).
30.05.1966 "Surveyor-1" Первая американская мягкая посадка на Луну. Телефотосъемка местности около точки посадки на равнине в районе Океана Бурь, севернее кратера Флемстид. Изучение механических свойств грунта. Работа длилась до 7 января 1967 года.
01.07.1966 "Explorer-33" Попытка создания искуственного спутника Луны. Станция вместо лунной орбиты вышла на геоцентрическую орбиту (вокруг Земли), охватывающую и Землю, и Луну.
10.08.1966 "Lunar Orbiter-1" Первый американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны.
20.09.1966 "Surveyor-2" Неудачная попытка мягкой посадки.
06.11.1966 "Lunar Orbiter-2" Второй американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны.
05.02.1967 "Lunar Orbiter-3" Третий американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны Луны.

17.05.1967 "Surveyor-3" Вторая американская мягкая посадка на Луну. Исследование свойств поверхности на равнине в Океане Бурь к юго-востоку от кратера Лансберг.
04.05.1967 "Lunar Orbiter-4" Четвертый американский искусственный спутник Луны. Выполнена глобальная съемка Луны (98% видимого и 96% обратного полушария) с детальностью, намного превышающей возможности наблюдений с Земли
14.07.1967 "Surveyor-4" Неудачная попытка мягкой посадки.
19.07.1967 "Explorer-35" Пятый американский искусственный спутник Луны. Изучение межпланетного магнитного поля, солнечной плазмы и метеорных потоков в окрестностях Луны.
01.08.1967 "Lunar Orbiter-5" Шестой американский искусственный спутник Луны. Детальная съемка важных для геологического изучения объектов поверхности. Обзорная съемка обратного полушария для создания глобальной карты.
08.09.1967 "Surveyor-5" Третья американская мягкая посадка на Луну. Исследования равнинного участка Моря Спокойствия восточнее кратера Сабин. Спустя 2 года в этом районе с «Ароllо-11» высадилась первая лунная экспедиция.
07.11.1967 "Surveyor-6" Четвертая американская мягкая посадка на Луну. Изучение равнинной местности в центре видимого полушария (Залив Центральный).
07.01.1968 "Surveyor-7" Пятая американская мягкая посадка. Впервые выполнена в гористом материковом районе (южное полушарие).
21.12.1968 "Apollo-8" Первый полет людей вокруг Луны. Астронавты Ф.Борман, Дж. Ловелл и У. Андерс сделали 10 витков вокруг Луны, выполнили детальную съемку предполагаемых районов высадки экспедиций и провели наблюдения лунной поверхности. 27 декабря 1968 года отсек с экипажем приводнился в Тихом океане.
18.05.1968 "Apollo-10" Второй полет людей вокруг Луны. Астронавты Т. Стаффорд и Дж. Янг отделились в лунном модуле от основного кора*ля, где оставался Ю. Сернан, и в течение 8 часов совершали раздельный полет, снижаясь до высоты 15 км над лунной поверхностью. Сделан 31 виток вокруг Луны, отрепетированы все этапы полета на Луну, кроме самой посадки на поверхность. Корабль возвратился на Землю 26 мая 1969 года.

16.07.1969 "Apollo-11" Первая экспедиция людей на Луну. Астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин в лунном модуле «Еаglе» 20 июля 1969 года совершили посадку на Луну, а 21 июля впервые вышли на лунную поверхность. Они провели на Луне 21,5 часа, из них 2,5 часа - вне лунной кабины во время однократного выхода. Собрано 22 кг образцов камней и грунта. На поверхности оставлены сейсмометр для наблюдения за лумотрясениями и лазерный отражатель для локации с Земли. Район посадки на равнинном участке Моря Спокойствия (0° 40' с.ш., 23° 29'в.д.) получил название База Спокойствия.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Никакой многозначительности, просто смысл доказывать Вам хоть что то?
А смысл что-то изрекать, без намерений доказывать?
SergVA Wrote:
Хотя бы элементарный космосортир на союзах и аполлоновские нажопные мешки на двухстороннем скотче сравните.
Скажите, а на советском ЛОК космосортир предусматривался? А то с орбитальными кораблями сравнивать некомильфо. Да и был на "Шаттлах" туалет.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
Двигатели-то существуют....

А зачем тогда покупают худшие по характеристикам РД-180?
Опять "патамучтадешевле"?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
Скажите, а на советском ЛОК космосортир предусматривался?

Союз разве не под лунную программу изначально делался?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Aist Wrote:
SergVA Wrote:
Зачем вообще лететь? Объявили частоту передатчика и отправили на геостационар спутник с передатчиком, управляющим компом и магнитофоном с всеми переговорами миссии. По несложному алгоритму с одной формулой комп меняет частоту и мощность передатчика в реальном времени, имитируя полет по заранее просчитанным параметрам, а так же выдает в эфир заранее записанные фразы, как по таймеру так и по входящей передаче ЦУПа.
Это слишком сложно. Никаких магнитофонов, алгоритмов, таймеров, и т.п. не нужно. Полная иллюзия настоящего полёта вполне могла быть сотворена следующим образом:
1. На Луну заранее сажается "Сервейер" (или типа него) и прикрученными к нему передатчиками и приёмниками, с выходами приёмников заведённых на входы передатчиков - ретранслятор. Приёмники которого будут принимать речь, картинку, телеметрию и чего угодно с Земли, а передатчики передавать всё это обратно.
2. На опорную орбиту настоящего "Аполлона" выводится "Лунар орбитер" (или типа того), тоже с ретранслятором.
3. Во время его пролёта вблизи старта, запускается пустышка "Сатурна-5" летящая в Атлантику.
4. НАСАнафты сидят в маскарадной студии, и отвечают на вопросы из ЦУПа (или ещё там откуда), а ихние ответы попадают обратно в ЦУП и всем желающим их послушать, через означенный ретранслятор находящийся именно там где должен был бы быть настоящий "Аполлон" с НАСАнафтами.
5. В нужное время орбитальный ретранслятор разгоняется и летит к Луне. И снова по траектории настоящего "Аполлона". И снова занимаясь тем же самым.
6. После якобы посадки начинает работать лунный ретранслятор, тоже транслируя всё ранее означенное. А орбитальный имитирует командный модуль на лунной орбите, находясь именно на ней.
7. После якобы взлёта с Луны, лунный ретранслятор замолкает или транслирует инфу с приборов типа оставленных там НАСАнафтами.
8. Снова в нужное время, орбитальный ретранслятор разгоняется к Земле, и по дороге снова занимается тем же самым.
9. При достижении Земли он просто сгорает в атмосфере, а дальнейший балаган продолжают уже живые НАСАнафты сброшенные с спускаемом аппарате с самолёта.

Как легко заметить, иллюзия настоящего полёта получается полная, со всеми доперами, слежениями по траектории, и всем чем угодно. Т.о., доказательная ценность любых слежений равна ровно нулю, даже если на самом деле описанный сценарий был бы каким-то иным.

Aist, ваша версия логична, но существует еще такая версия попроще:
- Не будем сбрасывать со счетов талант Вернера Фон Брауна и немецкой инженерной школы. А также их умение добиться желаемого от америкосов, основательно их затрахав. Создан носитель, орбитальный и лунные корабли, подготовлена программа высадки на Луну. Но выполнение чисто инженерной задачи вошло в противоречие с политикой. Амы не могли допустить неудачи такого грандиозного шоу в прямом эфире с далеко идущими политическими и идеологическими последствиями. И отдать пальму первенства немцам?
- Следует психологический момент "кидка" немцев и отстранения от решающего этапа Вернера Фон Брауна.
- Этап шоу в прямом эфире, заключающееся в облете и сбросе модулей на Луну. Это попроще насчет имитации.
Хотя тут есть сложные моменты, это объясняет тупо невозможность воспроизводства для амов Сатурна-5 и F-1 и некоторые странности их поведения. Как такую версию оцениваете?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
А зачем тогда покупают худшие по характеристикам РД-180? Опять "патамучтадешевле"?
Причём здесь РД-180? Они сравнимы с движками С-5? Нет. Вот SRB и SSME - сравнимы. И они есть.
SergVA Wrote:
оюз разве не под лунную программу изначально делался?
Без бытового отсека, в коем и расположено сия вершина конструкторской мысли. Я про "космосортир". А в ложементы СА его не встроить.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Сравнимый с сатурном-5 носитель у них на данный момент существует?

Пассажирский сверхзвуковой Ту-144 и "Конкорд" сейчас существует? Или сравнимый с ними ПАССАЖИРСКИЙ самолёт?
Или их тоже не было в 20-ом веке? :)
Или человечеству уже не надо летать быстро? :)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
SSME

С тягой в 3 раза меньшей чем у Ф-1? Где сравнимость то?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
radioscanner Wrote:
SergVA Wrote:
Сравнимый с сатурном-5 носитель у них на данный момент существует?

Пассажирский сверхзвуковой Ту-144 и "Конкорд" сейчас существует? Или сравнимый с ними ПАССАЖИРСКИЙ самолёт?
Или их тоже не было в 20-ом веке? :)
Или человечеству уже не надо летать быстро? :)

Все вопросы к боингам ;)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Все вопросы к боингам

Опять америкосы виноваты? :)
Для справки: Ту-144 наш, советский. "Конкорд" - англо-французский. Причём тут "Боинг"?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
С тягой в 3 раза меньшей чем у Ф-1? Где сравнимость то?
Нет. SSME сравнимы с J-2. Это тоже двигатели "Сатурн V", если не знали. А с F-1 сравнимы SRB, только почти в два раза мощнее.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 0:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
radioscanner Wrote:
Для справки: Ту-144 наш, советский. "Конкорд" - англо-французский.

Спс, кэп. Будем тут оффом о причинах господства боингов с арбузами в пассажирских авиаперевозках заниматься?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Прямая трансляция с борта МКС:
http://sochi.camera/#/55
И где тут звёзды, которых нет на снимках американских астронавтов на Луне? :mrgreen: И которые обещал снять наш великий, но вечно занятый фотограф prizrak22?

SergVA Wrote:
Будем тут оффом о причинах господства боингов с арбузами в пассажирских авиаперевозках заниматься?

Нет, будем прояснять вопрос почему американцы сейчас не летают на Луну. По аналогии с отсутствием сверхзвуковых пассажирских самолётов в 21-ом веке при наличии их в 20-ом...

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


Последний раз редактировалось radioscanner 02 окт, 2016, 1:08, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
А с F-1 сравнимы SRB, только почти в два раза мощнее.

Твердотопливный бустер сравнивать с ЖРД... Ну ну, вы ему тогда регулятор тяги приделайте и Маск от зависти обрыдается ;)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Будем тут оффом о причинах господства боингов с арбузами в пассажирских авиаперевозках заниматься?
Скорее всего Вы будете продолжать вываливать бездоказательную опровергательскую пургу и молча проглатывать неудобные вопросы. В конспирологии ничего не меняется.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Твердотопливный бустер сравнивать с ЖРД... Ну ну, вы ему тогда регулятор тяги приделайте и Маск от зависти обрыдается
А зачем бустеру регулировка тяги, не подскажете?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Vister Wrote:
А зачем бустеру регулировка тяги, не подскажете?

Включать форсаж, как на Су-25. :mrgreen:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20175671#p20175671
На котором форсажа нет и никогда не было. :mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4923
Vister Wrote:
SergVA Wrote:
С тягой в 3 раза меньшей чем у Ф-1? Где сравнимость то?
Нет. SSME сравнимы с J-2. Это тоже двигатели "Сатурн V", если не знали. А с F-1 сравнимы SRB, только почти в два раза мощнее.

Ну Вы даете. Как впрочем и всегда...
Сравнили SRD c ... пальцем. А импульс, какой? У этого SRD?
Трубу с порохом они всегда умели делать, прием лучше, чем мы.
А вот сложное техническое устройство ЖРД они не умеют делать даже сейчас (причем признают это сами), а тем более тогда...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
radioscanner Wrote:
Vister Wrote:
А зачем бустеру регулировка тяги, не подскажете?

Включать форсаж, как на Су-25. :mrgreen:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20175671#p20175671
На котором форсажа нет и никогда не было. :mrgreen:


Не вынуждайте меня разговаривать матом, кстати я Вас там спрашивал об уместности применения фразы "тапки в пол" вместо идеологически верного "открытия дроссельной заслонки" и ответа не услышал.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Сравнили SRD c ... пальцем. А импульс, какой? У этого SRD?
Импульс? Чуть-чуть больше, чем у F-1. Совсем чуть-чуть... Но - больше... :)
VIST57 Wrote:
А вот сложное техническое устройство ЖРД они не умеют делать
А сложность устройства, это для бустера необходимое условие? Или, всё же, достаточно того, что он вытягивает верхние ступени на участке наибольших гравитационных потерь?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Не вынуждайте меня разговаривать матом...
:lol2: Да Вы сами-то... уже давно вынуждаете послать Вас.. Но ведь не посылаем... Терпите. Такова доля опроверга-конспиролуха...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 окт, 2016, 1:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
SergVA Wrote:
Не вынуждайте меня разговаривать матом...
:lol2: Да Вы сами-то... уже давно вынуждаете послать Вас.. Но ведь не посылаем... Терпите. Такова доля опроверга-конспиролуха...


Вы вообще в курсе, кто должен заниматься доказательствами? Или традиционное "а вы докажите что бога нет"? Пока тут вижу именно это, почему и не осилил оставаться читателем и вляпался сюда :)

P.S. А еще помню красиво расписанную СОИ в конце 80-х. Ну и где орбитальные лазеры с ядерной накачкой и прочие звезднополосатые вундервафли?


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Petrover и гости: 504

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB