Sevpolitforum.info

Стоимость абсолютно новых, не бывших в обращении двух долларов с президентской усадьбой “Монтичелло” на обороте 1967 года выпуска составляет 4,5$, а с репродукцией “Подписание декларации независимости” уже 4$.

А какие признаки государства имеют штаты, которых не имеют субъекты федерации?

Колорадо имеет свои посольства в иностранных государствах?

Штат из состава государства

Так что морочьте голову своими штатами-государствами и глобусами малообразованным латиносам, с оключенным за неуплату интернетом .
США обычная федерация с запретом на прямые выборы главы государства.

Стоимость абсолютно новых, не бывших в обращении двух долларов

Система построена так, чтобы выиграл тот кандидат, который удобен массонской ложе. В данном случае, это баба хиля. Потому как Трамп отказался пожерьвовать часть своего состояния на "нужды" массонов. Да и не формат он для пиндосской политики.

Он вооще не политик. Он бизнесмен. Он таие грубейшие оплошности делает, что сразу видно - политического опыта ноль. Но зато оон прёт напролом.
"Побольше цинизма, Киса, людям это нравится!" (с)

Cвля судебная система. Своя полиция. Своя система школьного образования, Свои удостоверения личность (в США нет общенацмональных). Свои правила движения. Свои пособия по безработице. Свои законодательства, например, о браке. Это навскидку.

А смысл? Прикола ради?

А причём здесь вообще это?

Кот, а нельзя ли конкретно примеров ошибок Трампа и его цинизма ?

При том, что штат это административная еденица государства США.

Глобусы можно рисовать любые, но США имеет все признаки федеративного государства с разграничением полномочий между центром и субъектами. В России также и закреплено это в Конституции.

Не США нарезали на штаты, а Россию на губернии или Францию на департаменты, а независимые штаты - колонии объединились в США.
И слово "штат" придумали у вас.

В отличик от России США образовались и выстраивались не сверху, а снизу.

Федерация – государственное устройство, при котором страна состоит из самостоятельных субъектов, обладающих определёнными полномочиями. В США и Индии это штаты, в Германии – земли, в Японии – префектуры, в Канаде – провинции и территории. Субъекты федерации могут издавать собственные нормативные правовые акты, проводить референдумы, принимать местные конституции. Система власти страны состоит из двух уровней: региональный (на уровне административной единицы) и верховный (представители всех субъектов).

Конфедерации – это союз суверенных государств, созданный для решения определенных задач, касающихся войны и мира, внешней политики, экологических проблем. Все субъекты данного образования сохраняют суверенитет и независимость. Важнейшее отличие конфедерации – неустойчивость: после решение поставленных задач она либо расформировывается, либо становится федерацией. Союзные органы, как правило, представляют собой лишь совещательные единицы и не обладают реальными полномочиями.

В чём разница между федерацией и конфедерацией?
Таким образом, важнейшее различие между двумя понятиями – суверенитет территориальных единиц. У конфедерации он есть, у федерации – нет. Соответственно, будет различаться и возможность выхода из состава. Покинуть федерацию практически нереально, сама попытка приравняется к мятежу, и на практике такое происходит крайне редко. Прекращение конфедерации – логичный этап завершения её деятельности.

Тема, напоминаю, о выборах президента. Если выборщики голосуют не так, ничто не мешает заставить их голосовать так как надо. Это проблемы штата. Или пусть та же Калифорния озаботится, что у неё регуоярно пропадают голоса за республиканцев и все 55 голосов уходят за кандидата от демократов в течение многих лет. Пусть соберутся и изменят своё калифорнийское законодательство. Это внутренние проблемы Калифорнии.
Прямые выборы президента просто большинством населения страны - это тотальное игнорирование мнения штатов.

Прямые выборы президента просто большинством населения страны - это тотальное игнорирование мнения штатов.

Ну тогда получается, что президента выбирает не население "Соединенных государств америки", а специальные люди, которые позже населению сообщает,за кого оно в итоге проголосовало

Чем-то напоминает анекдот про Путина и овощи...

Игнорирование мнения элиты штатов, ибо для изъявления воли населения штата посредники не нужны.

В общем выборы настолько тайные, что даже сам избиратель не знает за кого он проголосовал

Если специальный человек во Флориде проголосовал не так как хотело большинство население Флориды и в итоге мой любимый кандидат не прошёл, не набрав 270 голосов, он не обязан передо мной никак отчитываться, потому что я живу в Вирджинии, а не во Флориде. Пусть местные с ним разбираются.

То есть, Вам все равно, что Ваш кандидат поддерживается большинством народа, но не прошел потому что какой то человечек из Флориды решил иначе?

В цивилизованных странах действия этого человечика из Флориды попали бы под действие уголовного кодекса, как препятствующие свободному волеизъявлению граждан.

Получается, если перекладывать на наш лад, председатели ТИКов (территориальных избиркомов субъектов РФ) это по Вашему выборщики, которые (по Вашему) должны иметь право считать голоса как им Бог на душу положит и передавать в ЦИК (центризбирком) что им хочется.

Выборщики не считают голоса, выборщики голосуют.

Вот карта, на которой красным отмечены штаты, законодательно преследующие "не заслуживающих доверия" выборщиков. Флорида там тоже отмечена. Как именно конретный штат определяет, что выборщик не заслуживает доверия, просто потому чтоо не так проголосовал или если сделал это без уважительной причины и что такое уважительная причина - не знаю. Желающие могут заняться изучением местных законов, кара перед вами.

Но суть то таже. В субъекте сидят некие люди, кторые могут интерпретировать результаты голосования как им хочется.

Блин, у нас из за этого Болотная случилась.
А у Вас все норм считается. Дикие люди.

В остальных штатах выборщики официально могут голосовать как Бог на душу положит?