Sevpolitforum.info

аттракцион "Русская рулетка по-американски"...

По-моему, они очень стараются, из-за того что бюджет могут урезать в конгрессе, слава богу наши на их "пепелацах" не летают...

А кто за это платить будет?


В добрый путь!

А сколько кг драгметаллов там в составе оборудования болтается?

Благодарю вас за подробные и простые ответы.
--------------------------------------------------------------
Для самого начала мертвой петли- похоже на правду. Но как вы объясните углом атаки максимальные перегрузки на выходе из петли?
Ведь на выходе угол атаки равен углу при прямолинейном равномерном полете! (Мы ж выходим в горизонталь.)

Кстати, а кто нибудь может привести характерные изменения (относительные) угла атаки при выполнении мертвой петли?

Это слишком глЫбоко. Лучше с простым разобраться.

"Земля прощай! В добрый путь!" (с)

Вы можете, конечно, чего то недопонять, но не стоит таки себя "чукчей" называть... Даже в порядке самокритики.
А я, конечно, вам все растолкую:
1.Итак, я спросил о других свидетелях, кроме Молотова, - коллеги, может быть, подчиненные и т.д. Кто еще мог все эти чудеса на экранах наблюдать?
2. Вы ответили, что свидетелей больше НЕТ, ибо у них никто ихние свидетельства не запрашивал(!)
3. Вот я, пользуясь ВАШЕЙ же логикой спрашиваю, а КТО, собственно, запросил свидетельств у самого Молотова?

Ну да, а может и еще откуда.

Да, согласен,- у меня ни-че-го. Вот я про разные чудеса и не рассказываю.
В том то и дело, что "хоть... была". Но когда меня пытаются в диковинках такого рода уверить, эта ваша "хоть информация", пардон, не канает...

Сейчас наступило довольно интересное время в плане познания мира - такого состояния у человечества еще не было. На жизни менее чем одного поколения мы увидели то, о чем человечество понятия не имело за все время своего существования. Например совсем недавно мы увидели вблизи Плутон и его спутник (разумеется не только увидели, но провели комплекс научных исследований). 12 лет человечество вблизи изучает Сатурн и его спутнки. Впервые осуществлена высадка на спутник Сатурна Титан, который по размерам соизмерим с Землей. Впервые человечество начало исследовать планеты и астероиды. Начат новый виток исследований Луны - теперь уже в планомерном направлении. Человечество вывело в космос телескопы, которые превосходят по своим возможностям земных своих собратьев и на этой основе совершена новая научно-техническая революция - открыты как минимум две новые формы материи. Положено начало экспериментальной гравитационной волновой астрономии (может еще и до квантовой гравитации доживем)...
...
Новостная лента таковых событий не иссякает. К ней добавляются еще и новые научно-технические направления в космической и ракетнгой технике - новостей выше крыши - обсуждать есть что.

Можно конечно вести схоластический спор о существовании электрона - и я не берусь доказать противникам этого утверждения что он существует - заранее знаю что глупцам доказать это невозможно. Спорить с ними на эти темы можно только в качестве развлечения. Тем не менее показуха собственной глупости есть один из пунктов входящих в понятие свободы личности и запретить этого никто не может. Так уж сложилось что эта ветка для этого и предназначена. Кому неинтересны выдающиеся современные достижения человечества могут не читать "новостную ленту" - такие люди могут пользоваться этой свободой и продолжать заниматься моральным онанизмом. Но вряд ли этому стоит посвящать ветку на политическом форуме.

"Новостная лента", безусловно интересная для нормальных людей, имеет одну особенность, которая собственно и бесит "патриотов"-опровергунов - в ней очень мало новостей из России - причем со временем их становится все меньше и меньше. Любителям политики есть повод задуматься почему это безобразие имеет место быть, откуда у него растут ноги и что сделать чтобы выправить положение. В чистом виде, без маразма любителей политических форумов, новостную ленту из области науки можно читать здесь, здесь и здесь.

Современная наука важна не фотографиями Марса или открытием бозона Хиггса (это интересно только узкому кругу ученых), а тем что наука сделала для получения этих результатов - это прямым потоком идет в промышленность и оборону и является краеугольным камнем независимости современных государств.

Наука - это то, чего не может быть. Что может быть - это технический прогресс. (с)

вас беспокоит, что Россия не выкидывает деньги на ветер, чтобы только сфоткать вблизи Марс или Сатурн..?

Любители подобных глупых вопросов имеются и в американском конгрессе, что видно из следующего сообщения "новостной ленты":

От НАСА требуют подтвердить необходимость миссии ARM

19.09.2016

Или нарисовать в фотошопе. Все равно проверить некому. А распил- он да, сладок и стимулирует фантазию...

На самом конечном участке мертвой петли - все тоже самое что и на участке входа в мертвую петлю. Как только самолет выходит в положение с горизонтальным вектором скорости - он уменьшает угол атаки до его значения в горизонтальном полете - и продолжает полет в горизонтальном направлении. При входе в петлю - он наоборот - увеличивает угол атаки для увеличения подъемной силы до ее значения центростремительной силы в мертвой петле. При выходе - самолет уменьшает угол атаки для приведения подъемной силы крыла к равенству ее весу самолета, что и обеспечивает горизонтальный полет.

Зачем координаты? Траектория была в принципе известна. Ещё в начале ХХ века её рассчитал Кондратюк (Шаргей). Американцы не скрывали, что использовали его работу. Памятник на мысе Канавералл установили. Армстронг даже горсть земли от его дома увёз. А по публковавшимся данным коррекций, даже любитель мог уточнить траекторию, абсолютная же точность и не нужна была. Но это всё из оперы Dimitriy Briz "Как бы всё могло быть"."Садили..." Поражаюсь такому количеству выпускников ЦПШ в наше время. Я знаю принцип определения координат по пеленгам. А что Вы "сажали" - не интересно.Не интересовался. Но это легко найти. Простой вопрос: "Какое отношение к принципу пеленгации имеет диапазон частот?"

Хорошо, допустим, - именно уменьшает угол атаки,- тогда значит и подъемная сила уменьшается в этот момент, по-вашему! А она должна многократно превышать силу тяжести - ведь при выходе из петли имеем жесткий перегруз до 10g, как вы пишете(и я не спорю)!! Явное противоречие!


Только вы не забывайте, что ЦСС в петле равна разности подъемной силы и веса, помноженного на cos угла тангажа. Таким образом, в верхней части петли в ЦСС входит еще и часть веса (уже приплюсовывается)!
Так что, не углом атаки единым.

Как можно забыть такие простые вещи из школьного курса...
Но это можно не учитывать - для этого представьте себе что вы делаете мертвую петлю в атмосфере при отсутствии силы тяжести. В этом случае для прямолинейного полета самолета подъемная сила должна равняться нулю.

Народ, вы мне мозг вывихнули Тем что не учли, что при выходе из петли набегающий поток уже не горизонтален, а вертикален и направлен снизу вверх И угол атаки для перехода в горизонтальный полет опять увеличивается.

Где здесь противоречие?
Перегруз при самом начале входа в петлю ровно такой же как при самом выходе из петли (если вход и выход осуществляется из горизонтального положения и скорость входа равна скорости выхода).
Уменьшением угла атаки уменьшается подъемная сила.

Да не надо про "непоследовательность". Вопросы я задавал, чтобы Вы имели возможность подумать. Но, когда Вы заявили, что думать предпочитаете в рамках конспирологической теории - это потеряло всякий смысл.И чё? Заменив "общепринятость" на конспирологию Вы приблизились к истине?Вы "устранили" всякие связи с реальностью, причём, удобным для Вас образом. О какой логике тут можно вести речь? "Бред может быть абсолютно логичным, даже основываясь на ложных предпосылках"©. Ну вот как можно разговаривать о каких-то принципах, если Вы принимаетесь за логические построения, не учитывая условия, при которых это допустимо делать? Неужели не ясно - сначала "прочие равные", а потом уже анализ? Ну невозможно же сравнивать анализ связей фактов с увязыванием предположений. Это принципиально разные вещи. В одном случае - исследование, в другом - сочинение.

Вектор скорости набегающего потока ровно противоположен вектору скорости самолета.
А посему если "вектор набегающего потока не горизонтален", то и скорость самолета не горизонтальна (в спокойной атмосфере)...
А мы обсуждаем выход из петли в горизонтальный полет.

Тогда картинку возьмите, чтобы не на пальцах обсуждали:

"Чукча"? Читайте:И к определению направления "приплёл" его не я.Это равносильно утверждению: "Пользователя с ником VIST57 не существует. Это бот". Обоснованность - одинаковая.

У вас картинка излишне переполнена ненужными деталями.
А главное - на нем изображена не замкнутая мертвая петля - ее незамкнутость дополнена на входе и на выходе из нее двумя элементами, к петле отношения не имеющими. Ибо кривизны траекторий на начальном участке - левое нижнее положение, как и кривизна траектории на конечном участке - правое нижнее положение, не совпадают с кривизной самой петли.
Замкнутая мертвая петля выглядит так:

Имхо Ваша петля - вакуумно-сферическая Потому и разночтения возникают.

1. Конгресс, в крайний раз, выделил больше, чем запрашивало NASA.
2. На программу Commercial Crew Program деньги уже выделены. Контракт заключен.
3. Места для "наших", начиная с третьего полёта "Dragon V2" уже зарезервированы.