Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 25 июн, 2025, 18:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 12:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
 флуд
прохожий Wrote:
viewer740 Wrote:
Неужели насафилитики настолько тупыы, что не понимают обязательности медицинской проверки после космического полёта? :idiot:

а зачем нации "супергероев" и "крутых орешков" какие-то там медицинские проверки..? :mrgreen: и откуда вы знаете, что они их не проходили..? :)

Иначе они бы об этом не молчали, как мороженые судаки, а по своему пендобыкновению кудахтали не переставая.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
skroznik Wrote:
Но десятки специалистов высшей квалификации, если они дали единодушное заключение, не ошибутся НИКОГДА.
Ни один из советских специалистов высокого ранга в области ракетной и космической техники на уровне не ниже ведущих конструкторов, а так же специалисты из области геохимии и планетологии не дали отрицательного заключения о пилотируемых полетах американцев на Луну.


Есть серьезные подозрения, что когда у нас писались монографии по лунному грунту предоставленному американцами, то самого грунта никто и не видел.

С подозрениями к группе ведущих специалистов - это к психиатру.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Dimitriy Briz Wrote:
skroznik Wrote:
Но десятки специалистов высшей квалификации, если они дали единодушное заключение, не ошибутся НИКОГДА.


Таки да - они дали единодушное заключение... Но на основании чего сделано заключение?

Вы подзреваете что специалисты делали заключения по журналу плейбой?
Наши ведущие специалисты по космической и ракетной технике мудаки?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
прохожий Wrote:
теам222 Wrote:
viewer740 Wrote:
не говоря уже о весело выпрыгивающих из капсулы бодреньких мунных ироях

 
Изображение
Неужели опровергатели настолько примитивны, что не понимают, что обязательная медицинская проверка космонавтов после посадки вовсе не означает, что те в коматозном состоянии?

тем более что и наши после приземления были весьма бодры:

Изображение


Постановка. Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Dimitriy Briz Wrote:
skroznik Wrote:
не дали отрицательного заключения о пилотируемых полетах американцев на Луну


А они МОГЛИ его дать?
Это ведь равносильно научному самоубийству - получить клеймо конспиролога и быть изгнанным из научного сообщества.

Чушь.
На моей памяти я видел очень много отрицательных заключений - в том числе на результаты самого высокого ранга.
Никто в научном смысле не пострадал.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
viewer740 Wrote:
прохожий Wrote:
viewer740 Wrote:
Неужели насафилитики настолько тупыы, что не понимают обязательности медицинской проверки после космического полёта? :idiot:

а зачем нации "супергероев" и "крутых орешков" какие-то там медицинские проверки..? :mrgreen: и откуда вы знаете, что они их не проходили..? :)

Иначе они бы об этом не молчали, как мороженые судаки, а по своему пендобыкновению кудахтали не переставая.

Американцы с проблемой адаптации к земному притяжению столкнулись в 1965 после "Дженими 7", 13 суток.

Вот ролик о возвращении. Gemini

Куда астронавты захотят в 1.40 ?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
На моей памяти я видел очень много отрицательных заключений - в том числе на результаты самого высокого ранга.
Никто в научном смысле не пострадал.

Политически первостепенно значимые результаты самого высокого ранга? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
viewer740 Wrote:


Минуточку...

Если это постановка, то к чему было вот это:

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
Американцы с проблемой адаптации к земному притяжению столкнулись в 1965 после "Дженими 7", 13 суток.

Вот ролик о возвращении. Gemini

Куда астронавты захотят в 1.40 ?

Ну и где там проблемы? За ними же не угонишься, бодрячки - мама не горюй!

Изображение

А вот как выглядит реальные проблемой адаптации к земному притяжению - Горбатко после 5 – суточного полёта сам идти не мог. Николаев после 18 – суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках:
Quote:
«Встретили нас быстро. Нам было очень тяжело. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам, но спуститься не могу. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись. Я на четвереньках подполз — а он без сознания. Еле откачали… Так нас на носилках из вертолета и вынесли».

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
viewer740 Wrote:


Минуточку...

Если это постановка, то к чему было вот это:

 
Изображение

К тому же самому.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
viewer740 Wrote:
Ну и где там проблемы? За ними же не угонишься, бодрячки - мама не горюй!

Изображение


Проблемы - это не обязательно при смерти.

Quote:
13 дней 18 часов - "Джемини-7", Фрэнк Борман, Джим Лоувелл, 4-18 декабря 1965. Второй длительный полет при подготовке к полетам на Луну. В этот раз астронавты подготовились и взяли с собой книги. Но полет дался очень тяжело - кабина постепенно заполнялась запахом мочи и немытых тел. Астронавты, как могли, откладывали поход в туалет "по-большому" и решились на это только на десятый день. После посадки астронавты, несмотря на бодрые улыбки, видимые на кадрах хроники, с трудом переставляли ноги. Фрэнк Борман потом вспоминал, что, буквально командовал своим ногам "правая! левая! правая! левая!". Также в ходе полета астронавты потеряли 4-5 килограмм. Но ничего фатального не случилось - на Луну можно было лететь. Кстати, полеты "Аполлонов" не побили этого рекорда, длительность миссии была выбрана очень верно, с запасом.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
viewer740 Wrote:


Еще раз. Если "Союз-Апполон" - постановка, то к чему было давать сравнительные фотографии о том, как плохо себя чувствуют советские космонавты после 6 дней, проведенных в космосе, а американцы бодры? Мол, это явное доказательство, что америкосы не летали.

Наши же тоже не летали, по-твоему.


Последний раз редактировалось теам222 09 сен, 2016, 13:44, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Quote:
Маск назвал взрыв Falcon 9 самой серьезной неудачей SpaceX за 14 лет
9 сентября 2016, 13:30
Глава компании SpaceX Илон Маск назвал взрыв Falcon 9 на стартовой площадке во время подготовки к пуску самой тяжелой неудачей SpaceX за 14 лет, а также заявил, что специалисты по-прежнему проводят расследование происшествия.«По-прежнему работаем по расследованию взрыва на Falcon. Это стало самой трудной и сложной неудачей, которую мы когда-либо испытывали за 14 лет. Важно отметить, что это произошло во время рутинной операции по заправке (топлива). Двигатели не были включены и не было очевидного источника нагревания», – передает РИА «Новости» слова Маска в Twitter.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 13:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
флуд

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 14:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Vister Wrote:
kv739 Wrote:
Ну и что, что он себя так обозначил? Какое это отношение к полетам амов на Луну?
Именно. "Неокоммунист", профессиональный "разводила кроликов" Александр Русин не имеет никакого отношения ни к космонавтике вообще, ни полётам на Луну, в частности. Стало быть, его мнение по вопросу, имеет ровно такое же значение, как и Ваше. Т.е. - ничтожное. Вопрос. Зачем Вы его притащили? Для массовости? Ведь ничего же нового...

Да что вы говорите! Сторонний наблюдатель за дискуссией выслушивает аргументы сторон и делает свои выводы. По вашей непредвзятости то уже клейма негде поставить. И определенно "Неокоммунист" для вас было красной тряпкой. Объективные выводы потом от вас.
Vister Wrote:
Антикоммунизм, русофобия - абсолютная ложь. Аполитичность - правда. Более того - презираю мужиков, треплющихся про политику.

Говорите абсолютная ложь? Так НАСАфилия, преклонение перед пиндосией - родная сестра русофобии.
Насчет аполитичности. Чушь это. Не бывает этого. Аполитичность - пассивное восприятие политики. Сродни пассивной гомосятине. Вы плохо просто в политике разбираетесь. Давайте, несите дальше бред про "общечеловеческие ценности".
Vister Wrote:
А насчёт нравственных ценностей... - да я лучше так, чем бредить: "НКВД уже за наган хватается. ГУЛАГ плачет." Это все Ваши "нравственные ценности" или ещё припасены?

Задело? Вот и осадите прежде свою предвзятость. Тогда и диалог возможен.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 14:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 апр, 2015, 11:45
Сообщения: 2273
Откуда: Керчь-Евпатория-Сызрань
Warnings: 1
Наверное статья не в тему, но в ней упоминание о Маске. Вернее о "Тесле" Маска. А вообще статейка о принципах современного капиталистического бытия.
Так сказать о западных ценностях, от которых писают кипятком тутошние так называемые работники науки. (Бедная наука)
 
Испанские инженеры разработали аккумуляторную батарею нового поколения. Она дешевле аналогов на 77% и позволяет заряжать электромобиль всего за 8 минут и проехать до 1000 км. Графеновые батареи уже взяли на тестирование две из 4-х немецких автомобильных компаний.

Если бы подобные новости, которых пара-тройка в месяц – про аккумуляторы сверхёмкости/дикозаряжающиеся – были бы на 1% правдой, мы бы давно ходили с мобильниками весом в 30 грамм и держащими зарядку с месяц-другой.

А в Китае электротранспорта – от рейсовых автобусов до крохотных электроскутеров – море, и реальное, а не номинальное развитие – идёт постоянно. Пишу и как пользователь общественного электротранспорта, и как обладатель двух единиц личного. Кратко, почему выходит именно так. Прикладная наука невозможна без интеграции с производством. Весь НИОКР, все разработки – должны максимально качественно реализовываться в виде опытных экземпляров, максимально качественно и научно тестироваться. Чтобы результаты были многократно проверенные, подтверждённые.
Тогда на них можно делать выводы, координировать дальнейшие разработки, планировать доработки и, когда будет чёткий, проверяемый, предсказуемый и полностью изученный результат – выводить в серию. Когда в 2012 году я в Китае заинтересовался темой электроскутеров (ну, их по дорогам тогда наверное где-то половина потока ездила), я, проработав вопрос, поразился масштабности. Сотни производителей (!!!! не перепродавцов) комплектующих. Дерущиеся за каждые 100 ватт мощности и каждые 10 километров пробега на батарее. Мотор-колесо – 48V, меньше киловатта. Через полгода – 60V, киловатт, а то и полтора. Сейчас – уже 72V, а с ноября – 84V, мощность чудовищная, 8 киловатт на колесе. Люди фотки показывают – мотопробег в Тибете. 4.600 метров над уровнем моря, люди на электрических скутерах, по бездорожью.И зарядка от обычной розетки, всё стандартно. И всё это развитие – при дикой конкуренции, цены на итоговый товар те же – как было 1500-5000 юаней за байк, так и остаётся. Хотя и мощность, и скорость, и пробег – выросли. Вышло что-то новое – через неделю оно будет в серии. Так происходит, потому что разработчики и производственники – единое целое. Потому что они работают, не разгибаясь. И потому что у них хорошее, по советским стандартам, техническое образование – им своевременно не объяснили, что надо не работать, а “встраиваться в темки” / “вписываться в схемки”, и докупать экономическое, а лучше два. Что же мы видим во всех этих крайне многочисленных новостях об Очередном Уникальном Прорыве В Энергетике от Западных Учёных?Мы видим карикатурную, чудовищную коммерциализацию науки. С периодичностью “чаще раза в месяц” возникает что-то вида “Учёные совершили прорыв. Они издали показали концепт чего-то, что в принципе должно перевернуть отрасль. Оно добывает электричество из (варианты – воздух, вода, пыль, свет, канализация, земля, лайки в фейсбуке) с уникальным КПД, зачастую выше 100 процентов, потому что американская наука – это не устаревшая фигня. Учёные обязательно покажут очень мощную установку, которая рожает гигаватт из бедра, но на это им нужно финансирование, а тогда …” Стоп! Вот это – ключевое. Ключевое то, что вся прикладная наука на Западе скатывается к “Любой ценой заявись, заинтересуй инвестора, пусть вложится, но во что-то максимально модное и мутное, чтобы потом башкой своей не отвечать перед ним, и туси на эти деньги”.

Посмотрите на прорывные лазерные военные технологии в США. Посмотрите на прорывные энергетические технологии. На “частный космос”. Вы не видите, что всё однотипно и в рамках Идеологии Динамичных Стартапчиков – развести инвестора, зассав ему уши наукообразными терминами и халтурной подделкой, имитирующей стендовый образец, получить бабло и дальше годами тусить? Посмотрите на, допустим, рынок БАД. Там такой же трэшак – берут, допустим, ягоды Годжи, и объясняют – наукообразно, надувая щёки – как они помогают для похудения, какая там комбинация микроэлементов и антиоксидантов, и всё подобное. Причина простая – цена в Китае – меньше двух юаней за кило. А под красивым названием скрывается обычная волчья ягода.

Да, а в Китае её собирают вообще не для лечения, а чтобы делать бухло – будучи в Шанхае я даже пробовал такое, китайская водка как водка, ничего уникального. Но какая шумиха, какие прибыли, какая наукообразность слов и имитация! Всё потому что это – выгодно, дорогие друзья. Наука при либерализме – это чисто коммерческое предприятие. И если можно срубить миллионы, перепродавая волчью ягоду граммами, и можно подделать результаты исследований и ничего за это не будет, ведь все так делают – зачем тогда напрягаться и реально что-то разрабатывать? В США люди идут в науку чисто поднять денег. Остальное им не интересно.

Поэтому суперлазеры жрут сотни миллиардов военного бюджета, и обещают вот-вот, как-нибудь, скоро, что-то такое. С энергетикой – та же ситуация. Никому не выгодно, чтобы были прорывы. Выгодно, чтобы вышел новый процессор, который быстрее на 10%, зато стоит в полтора раза дороже. Потр*бителя уже приучили к тому, что небольшое превышение параметров и характеристик – оно дорогого стоит. Хочешь рисануться “у всех мобильники с оперативкой 2 гига, а у меня – 3″ – доплати, и совсем не столько, сколько стоит этот гигабайт. А мы твои траты обоснуем – что это ультрахайтех, и всё такое. Через три месяца снова придёшь – ультрахайтехом просто станет 4 гигабайта, а цена на твой ультрахайтех резко упадёт – ну, понимаешь, резко выдумали, как сильно дешевле производить, ну, так бывает, хронически, не горюй, просто оставайся на гребне волны, просто позволь себе лучшее, ведь ты этого достоин, правда?Поэтому сотни заявлений про прорывы в аккумуляторах – есть, а время работы мобильника – годами не меняется. Поэтому разговоры про альтернативную энергетику есть, но по итогам имеется лишь пшик. Никому в мире либерал-дарвинизма не нужна альтернативная энергетика – потому что опора экономики – это оборот, а тот же электротранспорт – ну, представляете, сколько всего станет ненужным, сколько компонентов из автомашины уходит, на сколько обслуживание упрощается? Чтобы, однако, обыватель не плакал, что живёт в стране лузеров, которые всё придумывают и разрабатывают хайтехи, а в результате – ничего, ему подсовывают модель “Привыкай, что любое новое – значит очень престижное и необычное, поэтому цена будет такой, чтобы подчеркнуть факт обладания оным”.

Хотя в приложении к теме электротранспорта это, в общем, абсурд – там как раз новое-то получается сильно дешевле старого. Но это рушит всё концепцию “непрерывного роста оборотов и прибылей”, поэтому хотите западный прорыв в электротехнике – вот вам Тесла. Стоит сотку тыщ баксов, и сразу как спорткар. Заметьте, вариантов проще – нет. Ведь они разрушат картинку роскоши и престижа “Обладают только достойные”. Или нихера или сразу спорткар. С точки зрения производства – токсический бред, сразу можно только линейку разработать, это естественно, но творцы там не нужны – криэйторы рулят. В результате – тьма пиара, понта, а по сути – ну, если разобраться – всё уныло.

Единственная идея в Тесле, заслуживающая внимания – это батарейки, которые делает израильская фирма. Она не автор, батарейки эти – из Гуандуна, разработка 2005 года. Специфика таких массивов батарей, из-за которой отдаётся высокая мощность и нужен высокий ток зарядки – необходимость специальной станции для зарядки. В Китае в своё время этот вариант был признан тупиковым – по простой причине, что делается-то массовый товар, поэтому не от розетки заряжаться – никак, ну а Илон Маск идею подхватил. Вот и вся хайтеховость. При этом, при позиционировании как элитарный вид транспорта, Тесла Моторс – убыточная фирма, живущая за счёт других проектов Маска и инвестиций “на будущее”. Другие проекты Маска, впрочем, очень схожи – тот же SpaceX, который не летает, но инвестиции собирает, поэтому можно говорить о том, что парень удачно окучивает направление “хайтех для элиты, задорого, и очень скоро уже почти начнёт всё работать”.

Те же ягоды Годжи, только не для нищих дураков, а для богатых и пафосных дураков. Результатом всей этой движухи является нулевое продвижение в научном плане, нулевой вклад в развитие промышленности, и, по сути, подрыв самой идеи науки. Ведь если можно сымитировать технический прорыв, притом задёшево, провести роскошную презентацию, наняв продюсера из Голливуда, организовать стартап и собрать миллиарды денег от различных фондов, инвестирующих в стартапы, и при этом ни за что не отвечать, а отзывы и результаты придумывать и подделывать, нафиг наука-то?Поэтому в Шеньчжене по городу бегают электрические такси – с тем же ценником, что и обычные. Очень шустрые, бесшумные. И без презентаций, шоу и крика на каждом углу – даже логотип их не вспомнить сейчас. А я езжу на гибридном скутере (электрика + бензин) ценой в половинку айфона. Который с суперконденсатором, с рекуператором, в общем – технологичнее ёМобиля, только в отличии от него создавался не для пиара и сбора денег, а чтобы ездить, и ездит. И зарядка электрического скутера на 100 километров стоит 1 юань, а минимальный расход бензина на то же расстояние – пусть литр – это 7.6 юаней. Ну, ребята, подумайте – кому надо, чтобы Вы стали настолько меньше тратить? Лучше ведь пиарить то, что всё это – Уникальная Технологичная Роскошь, которую надо Вожделеть, и Обладание которой – это доблесть, это новый левел в жизни, ачивка, медалька. Спервадобейся и всё такое.

Потр*битель должен потре--- – и за каждое чуть-чуть продвижения по качественным характеристикам он должен отдавать несоразмерные деньги, потому что он покупает Статус. Ведь, честно говоря, 8 ядер в мобильнике ему и не нужны – ему нужно декларировать свою возможность обладания ими. Поэтому ушедшие в либеральную науку парни будут работать по схеме “Прокукарекай, а там пусть хоть не рассветает”. Инвестор прийде, денег из фонда принесе. С ним же, человечком из инвестиционного фонда, занимающегося хайтехом, учёные и попилят это бабло – а он, человечек, за свою долю, обоснует, что именно вот этот вот стартап – ну очень прорывной. И лет через 5 – уууу. А лет через пять – да мало ли что будет. Человечек на другую работу уйдёт, у фонда другие заботы будут. Всё забудется, сейчас же информационный поток плотный – кто вспомнит, кто год назад обещал ёмкость батарейки повысить в 117 раз?

Главное, что сейчас решение о выделении денег принято, а дальше – … Так что всё будет путём. Есть Тесла за сотку баксов, будет Гипертесла за 300. А чо, комплектуха одинаковая, китайская, с инвесторами процентный распил обговорили, поэтому операционная убыточность – временная. Всё ж в жизни временное, правда? Оформят всё как Американский Прорыв, ведь Обама ж сказал – мы на первом месте и точка. Ща ещё ВВП по новой формуле пересчитают, с ключевым тезисом “чтобы больше Китая вышло”, и вообще рай. А там к 2030 году и лазер зелёный начнёт пиу-пиу поражать цели за горизонтом, затейливо изгибая луч. Уже Конгресс 220 миллиардов баксов выделил на этот прорыв американской науки – свежих, после QE, прямо в рулонах.

Ещё, конечно, надо удержать лидерство в части науки – для этого компания Apple за год зарегит тыщ 15 патентов на градус наклона закругления уголка, перелив тональности цвета корпуса в точке стыка с микрофоном, уникальную фичу “отражение морды в зеркальном экране”, и подобное. Если напрячься, можно весь мир уделать по количеству ценнейших патентов США – а значит, жив, курилка, что бы там клеветники не говорили. Это ж дурачки-ватники один-два новых материала в год разрабатывают – типа исследования нужны, пробные партии, много работы.


Чоткие парни регят как патент США отдельные графические компоненты каждого окна программы – чтобы, если что, засудить тех, у кого левый нижний угол с тем же количеством пикселей вышел. Таков успех и развитие. Кстати, можно даже из всего этого порнотрэша добывать электричество – надо просто на Ходжу Насреддина, который крутится в гробу от происходящего, накинуть ремень генератора. Дарю идею стартапа, так сказать. Будете выходить на IPO – позовите.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 14:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
viewer740 Wrote:
Ну да, проблемы у всех разные - у кого суп жидкий, у кого жемчуг мелкий. :lol2:
Это точно. А кто-то отсутствие невесомости высчитывает по отворотам рукавов на фотографиях, когда полным полно видео.


Голливуд или Мосфильм?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 14:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
viewer740 Wrote:


Еще раз. Если "Союз-Апполон" - постановка, то к чему было давать сравнительные фотографии о том, как плохо себя чувствуют советские космонавты после 6 дней, проведенных в космосе, а американцы бодры? Мол, это явное доказательство, что америкосы не летали.

Наши же тоже не летали, по-твоему.

Вот наши-то как раз летали!
Quote:
Советская сторона изготовила для программы шесть экземпляров кораблей 7К-ТМ, из которых четыре совершили полёты по программе ЭПАС.
Три корабля совершили испытательные полёты: два беспилотных под названиями «Космос-638[en]», «Космос-672[en]» в апреле и августе 1974 года и один пилотируемый полёт «Союз-16» в декабре 1974 года.
Пятый экземпляр был подготовлен к немедленному старту при необходимости спасательной экспедиции в дни совместного полёта и установлен вместе с ракетой-носителем на стартовой позиции космодрома Байконур, а позже был разобран на комплектующие для следующих кораблей серии.
Шестой экземпляр позже был дооснащён мощной многоспектральной камерой дистанционного зондирования Земли и совершил в сентябре 1976 года последний для кораблей серии пилотируемый полёт «Союз-22» без стыковки с орбитальной станцией.
Американская сторона репетиционных полётов и резервных кораблей по программе не производила

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 15:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
viewer740 Wrote:
Ну да, проблемы у всех разные - у кого суп жидкий, у кого жемчуг мелкий. :lol2:
Это точно. А кто-то отсутствие невесомости высчитывает по отворотам рукавов на фотографиях, когда полным полно видео.



Голливуд или Мосфильм?

И Голливуд и Мосфильм в одном флаконе - нигде нету видео с невесомостью длительностью цельного куска более 40".

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 15:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
viewer740 Wrote:
И Голливуд и Мосфильм в одном флаконе - нигде нету видео с невесомостью длительностью цельного куска более 40".
Это намек на то, что невесомость снимали в самолетах на параболических траекториях?



Первый кусок с 2.07 до 5.59 - 232 секунды
6.10 - 7.20 - 70 секунд
12.52 -14.16 - 84 секунды
17.07 - 18.30 - 83 секунды
19.10 - 24.30 - 320 секунд

Рекомендую посмотреть самый длинный кусок, с 19.10
Как выкрутишься?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 18:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
viewer740 Wrote:
И Голливуд и Мосфильм в одном флаконе - нигде нету видео с невесомостью длительностью цельного куска более 40".
Это намек на то, что невесомость снимали в самолетах на параболических траекториях?

Естественно!

теам222 Wrote:


Первый кусок с 2.07 до 5.59 - 232 секунды
6.10 - 7.20 - 70 секунд
12.52 -14.16 - 84 секунды
17.07 - 18.30 - 83 секунды
19.10 - 24.30 - 320 секунд

Рекомендую посмотреть самый длинный кусок, с 19.10
Как выкрутишься?

А чего тут выкручиваться? Изображение
Я говорил, что
viewer740 Wrote:
нету видео с невесомостью длительностью цельного куска более 40"

Явно выраженной невесомостью, а не просто одного съёмочного дубля.
Невесомость, как и положено при периодическом параболическом полёте возникает регулярно. Именно тогда она и демонстрируется - пускается в воздух какая-нибудь безделушка, как это например демонстрирует Кубасов на 23'00".
А в промежутке между нисходящими ветвями парабол, где никакой невесомости не видно, потому что её в помине нету, актёры тупо сидят, или речуги толкают, ждут, когда можно очередной раз проделать данный трюк.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 18:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Урожайный в этом году год на траву...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 19:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
escarcha Wrote:
точку в заключении эксперта-искусствоведа ставют-таки химики с физикаме.
Не верно. Химики с физиками подтверждают временной интервал и, частично, технологический. Но принадлежит ли работа руке того или иного мастера - это решает искусствоведческая экспертиза. Именно основываясь на опыте и знаниях, а не на "личном участии".
escarcha Wrote:
Определяемая специалистом-инженером реальность технического решения остается теоретической реальностью до практического воплощения.
Это уже мракобесие какое-то... Если инженер видит, что конструкция, в пределах его компетенции, неработоспособна, а ему заявляют обратное, то он никогда с этим не согласится, по крайней мере внутренне. Если же всё совпадает, то заявленное он воспринимает, как подтверждение правильности своей оценки. По той причине, что какого-то гигантского разрыва в теории и практике, в рамках одной цивилизации не может быть в принципе. Но вполне возможен небольшой технологический или экономический разрыв, мешающий проверке "практическим воплощением". Вот это происходит сплошь и рядом. Тут уж остаётся только "локти кусать", а не придумывать "афёры", оправдывающие собственное бессилие.
escarcha Wrote:
яркостные вертикальные полоски в начале хода луча на ЭЛТ возникают в следствии нарушения фильтрации питания выходного каскада видеоусилителя ВКУ, который запитывается от трансформатора строчной развертки, и ни как не связаны с принимаемым сигналом.
Про "Орбиту" было не моё мнение, а заключение главного инженера самой северной в стране станции. Кстати, такие же дефекты были и на пресловутой "оригинальной записи" первой высадки. Во время приёма в Парксе был весьма сильный ветер. Но и Ваше объяснение логично. Интересно, примет ли его "эешпердтвсеяруси"-"коллегафеоктистова"? :)
escarcha Wrote:
По поводу официального "объявления сомнений", - скрывать то нечего: в политику гонки встряла экономика. К тому же нужно представлять себе эффект от подобного, - а он был бы однозначно отрицательным при любом раскладе. Из двух зол выбрано меньшее, что естественно. Но по прошествии лет наглядно явствует, что выводы были сделаны ошибочные.
А это уже просто "полёт мысли". Имеет право на существование, но на аргумент не тянет, без "прямых, независимых и непротиворечивых доказательств" (© не моё).
escarcha Wrote:
Собственно, - все наши гуру в своих окончательные обоснованиях упирают на "мы видели и слышали".
Собственно, Вы врёте. Абсолютное большинство профильных специалистов даже не упоминают о слежении. Их мнение основано исключительно на профессиональных оценках.
escarcha Wrote:
Ну а к тому что конкретно "видели и слышали" мы тут с глубоким прискорбием приобщились.
Мы "приобщились" к тому факту, что сигналы с поверхности Луны принимались и они соответствовали заявленным действиям. Этого уже достаточно, чтобы считать большинство присутствующих здесь опровергов просто клоунами.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 20:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35271
Откуда: Севастополь
теам222 Wrote:
Quote:
13 дней 18 часов - "Джемини-7", Фрэнк Борман, Джим Лоувелл, 4-18 декабря 1965. Второй длительный полет при подготовке к полетам на Луну. В этот раз астронавты подготовились и взяли с собой книги. Но полет дался очень тяжело - кабина постепенно заполнялась запахом мочи и немытых тел. Астронавты, как могли, откладывали поход в туалет "по-большому" и решились на это только на десятый день. После посадки астронавты, несмотря на бодрые улыбки, видимые на кадрах хроники, с трудом переставляли ноги. Фрэнк Борман потом вспоминал, что, буквально командовал своим ногам "правая! левая! правая! левая!". Также в ходе полета астронавты потеряли 4-5 килограмм. Но ничего фатального не случилось - на Луну можно было лететь. Кстати, полеты "Аполлонов" не побили этого рекорда, длительность миссии была выбрана очень верно, с запасом.

как же они на Марс лететь собрались..? кто их там из корабля вытаскивать будет..? :)

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен, 2016, 20:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
Очень интересная и подробно описывающая статья про микросхемы и радиацию.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Tanker1939, из Калининграда и гости: 466

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB