Dimitriy Briz Wrote:
Они знают о "полётах на Луну" столько же, сколько и присутствующие здесь диспутанты. Соответственно, и авторитет этих людей по обсуждаемому вопросу такой же.
Во-первых, они знают о полётах на Луну таки больше присутствующих здесь, а больше опровергателей - многократно.
Во-вторых, они специалисты, каждый в своей области. Специалисту невозможно впарить фальшивку. Как эксперт-искусствовед определяет подлинность предмета искусства, так и специалист-инженер определяет реальность технического решения или конструкции в своей предметной области. Вам этого не понять, конечно, так постарайтесь хотя бы запомнить. Феоктистов - конструктор космических кораблей. Все затупы опровергашек по конструкции для него азбука, учитывая знания и опыт. Тем более, если человек воочию видел технику и бывал на производстве. Черток - специалист по системам автоматики, управления, вычислительной технике. Он сам проектировал такие же системы, что и американцы. Как его можно провести? Гречко, ЕМНП, работал в королёвском КБ по части баллистики. Естественно, знает и космическую технику. Были бы "нестыковки" по этой части - он раньше дилетантов-опровергов их бы заметил. Каманин отлично знает что может человек в космосе, что он представляет из себя при подготовке, в полёте и по возвращении. Леонова в расчёт можете не принимать, хотя о роли космонавта-пилота, а не "полезной нагрузки" он знает лучше Каманина. Но, "банкир", "массон" - с такими "доводами" спорить бесполезно, я и не буду. Всё равно, кроме перечисленных, есть масса других специалистов и "генералистов", которые в состоянии адекватно оценивать информацию. Королёв, Мишин, Глушко, Губанов, Сыромятников, Назаров, Бугров, Филин и многие другие. И значение имеет именно их обобщённое мнение. А бредни опровергов, не имеющих даже единой позиции (кто в лес, кто по дрова) - это так, развлекалово...