Vister писал(а):
Kpa6a писал(а):
Со специалистами есть одна закавыка: в воспоминаниях нет ни фамилий, ни названных средств, ни мест проведения слежения за американской лунной программой. Достоверно установлено только одно средство слежения - телевизор в ЦУПе, в котором выдающиеся умы наблюдали за американской высадкой на Луне. Сигнал если что, шел прямо с США а не с Луны. Есть еще непонятный скриншот с ЭЛТ монитора, на котором можно различить нечто похожее на ухо, это и называют "перехваченным" сигналом. Вот собственно говоря и все знания про специалистов которые "не пропустили бы".
Во-первых, Ваше заявление обусловлено всё тем же незнанием. Место проведения слежения за американской лунной программой известно - посёлок Школьное, в 21 км от г. Симферополь.
Средство - КИК с антенной ТНА-400. Фамилии: М.С.Рязанский - общее руководство, Е.П.Молотов - непосредственное руководство работами. Фамилии рядовых исполнителей, если так уж интересно, пробиваются по сайтам работников КИК, группам в соцсетях. "Ухо" таковым кажется для людей, далёких от темы. Для специалистов фаза Земли при восходе, даже в таком качестве, доказательство того, что они наблюдают именно целевое событие. И даже без телевизионной картинки, определить источник радиопереговоров и телеметрии, как находящийся на поверхности Луны - не сложно.
Есть эффект Доплера, есть периоды радиотени для спутников Луны, но ничего этого не наблюдалось.
Во-вторых, говоря о специалистах, я не имел в виду тех, кто непосредственно наблюдал за полётами. Речь шла о специалистах, каждый в своей области, способных профессионально оценить отдельные технические решения и факты. И все такие оценки говорят в пользу реальности лунной программы. Опровергатели лишь упорно иллюстрируют
эффект Даннинга-Крюгера. Этот эффект - не шутка вроде законов Мёрфи, это давно изученный и описанный психологический феномен.
В-третьих, не обязательно рассматривать вопрос с точки зрения "могли ли наши наблюдать или правильно оценивать". Достаточно подумать о том, могли ли американцы быть уверены в том, что в СССР нет специалистов способных наблюдать и оценивать. Тут без теории заговора никак не клеится. Ну а теория заговора - это явный и неутешительный диагноз.
Блестяще!!!
Наконец-то нашёлся знающий специалист (Ы-ы-ы...), который растолкует безграмотным опровергателям, какие такие расчудесные методы позволили означенным специалистам вооруженным ТНА-400, отличить настоящий "Аполлон" с настоящими НАСАнафтами от, например, ретранслятора летящего по той же траектории по которой должен был бы лететь и крутиться вокруг Луны настоящий "Аполлон"? И находящийся на Луне другой ретранслятор от настоящего пепелаца?
А также растолкует тем-же безграмотным опровергателям, каким таким способом (даже не вдаваясь в вопрос - зачем), тем специалистам удалось использовать эффект Доплера?
Для чего, как гласит нормальная физика (не путать с альтернативной имени
skroznik-а
), нужно знать две частоты: ту которая принимается, и ту которая излучается. Причём, знать их нужно с очень высокой точностью. С той, которая принимается, всё понятно. А вот откуда была известна излучаемая? Учитывая, что она может меняться, как по естественным причинам (в следствии нестабильности задающего генератора, например), так и искусственно. Причём, как угодно, имитируя всё что угодно.
С нетерпением жду грамотного ответа, которого никак не могу добиться от НАСАфилов, вот уже шестой год (
).
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".