Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 27 июн, 2025, 14:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 9:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Котовасий Wrote:
Число бюджетных мест в российских вузах может сократиться на 40%
Сообщается, что студенческие стипендии также могут быть сокращены, но конкретных цифр не приводится.

Изображение

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 10:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
v.tcepesh Wrote:
skroznik
Вы и так в американской жопе. Запах нравится?
Увы - я, как и вы - в российской жопе.
И запах ее мне противен.
А ты за других не расписывайся. Ибо, в отличии от подавляющего большинства прочих, в силу выдающегося невежества, тупости и сволочности, кроме как в жопе тебе находится негде. Причём в любой, хоть российской, хоть американской, хоть даже африканской. Где же ещё, кроме жопы, может находится тупой подпиндосный форумный тролль, у которого не хватает ума даже на школьную элементарщину, а?... Да только в жопе и нигде больше!!!

И прозябать тебе в этой жопе, влача жалкое существование форумного тролля, вечно. Если только раньше, вместе с прочей либерастическо-дерьмократической и белоленточной сволочью, не окажешься на принудительных общественно полезных работах на свежем воздухе, где нибудь с Сибири, как то было при Сталине. И где, надо признать, подобной публике самое место. Отчего так люто Сталина и ненавидишь, да?... :wink: Гы... :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 10:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Котовасий Wrote:
Сообщается, что студенческие стипендии также могут быть сокращены, но конкретных цифр не приводится.

Посмотрел, сколько получают студенты. Это просто ужас!
http://bs-life.ru/rabota/zarplata/stipendiya.html
минимальная государственная академическая стипендия в нашей стране, составляет 1340 рублей для высшего образования (программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры) и 487 рублей для среднего профессионального образования (программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена), максимальная же составляет 6 тысяч рублей. Последнюю стипендию, могут получать студенты вузов, учащиеся без троек.

Для хорошо учащихся студентов, предусмотрена стипендия повышенная – от 5 тысяч рублей до 7 тысяч, для учащихся в аспирантуре, ее размер составляет от 11 тысяч рублей до 14 тысяч. Чтобы иметь полное право на получение такой повышенной стипендии, студент или аспирант должен не только быть отличником, но и стать активным участником в творческих, спортивных и прочих общественных начинаниях в своем вузе.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 10:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Общие статьи на тему лунного грунта

 
Грунт Аполло-11

Schmitt, H. H.; Lofgren, G.; Swann, G. A.; Simmons, G. "Образцы Аполло-11: Введение"
Опубликовано в Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Цели написания этого введения следующие: (1) описать инструменты и оборудование, использовавшееся для сбора лунных образцов и их возвращения на Землю, (2) описать геологическую обстановку, в которой находились образцы и (3) описать характеристики отдельных образцов, общие по отношению к исследуемому материалу. Предложена улучшенная классификация мафических кристаллических пород в образцах, и также включены некоторые наблюдения, не отмеченные у других авторов.

Anderson et al, Армалколит: новый минерал в образцах Аполло-11
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Agrell et al, Титановые и алюминиевые хромиты и хромитовый ulvöspinel в образцах Аполло-11
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Adler et al, Результаты электронного зондирования образцов Аполло-11
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Agrell et al, Результаты химических, минералогических и петрологических исследований некоторых образцов Аполло-11
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Albee et al, Электронное зондирование образцов Аполло-11
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Anderson et al, Ионное зондирование лунного материала с Аполло-11
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Bailey et al, Минералогия и петрология образцов Аполло-11
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Brown et al, Минералогические, химические и петрологические характеристики образцов Аполло-11 и их связь этих с вулканическими процессами
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Cameron, E.N., Непрозрачные минералы в некоторых образцах Аполло-11
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Грунт Аполло-12

Wood, J. A.; Marvin, U. B.; Reid, J. B., Jr.; Taylor, G. J.; Bower, J. F.; Powell, B. N.; Dickey, J. S., Jr. Минералогия и петрология образцов Аполло-12
Cпециальный доклад Смитсонианской Астрофизической Обзерватории #333, 1971. Очень большая и подробная работа, 268 страниц и 25 МБ

Стеклянные сферулы в реголите

Winchell, H.; Skinner, B. J. Стеклянные сферулы в реголите Аполло-11
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Thorpe, A. N.; Senftle, F. E.; Sullivan, S.; Alexander, C. C. Магнетизм в отдельных стеклянных сферулах лунного образца 10084-86-2
Аполло-11 Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Tolansky, S. Интерферометрический анализ мелких стеклянных сферул и сопутствующих обьектов в 5-граммовом лунном образце
Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.3. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.
Доступен полный текст статьи.

Ware, N. G.; Lovering, J. F. Электронное зондирование различных фаз в лунных образцах
Science, Том 167, Выпуск 3918, стр. 517-520

Brown, G. M.; Emeleus, C. H.; Holland, J. G.; Phillips, R. Петрографический, минералогический и рентген-флюоресцентный анализы лунных камней и сферул вулканического происхождения
Science, Том 167, Выпуск 3918, 1970.

Sullivan, S.; Thorpe, A. N.; Alexander, C. C.; Senftle, F. E.; Dwornik, E. Магнинтные свойства отдельных стеклянных сферул в образцах Аполло-11 и Аполло-12
Протоколы второй Селенологической Научной Конференции, 1971
Доступен полный текст статьи.

Durrani, S. A. Происхождение и возраст тектитов
Physics of the Earth and Planetary Interiors, Том 4, Выпуск 3, стр. 251-560, 1971.
Доступен полный текст статьи.

Критически рассмотрены отличительные черты тектитов (ограниченые географические ареалы, аэродинамическая форма, включение железо-никелевых сферул и лехателиритов, несхожесть с местными породами), с целью пролить свет на их происхождение. Детально рассмотрены две основные теории, предполагающие лунное или земное происхождение вследствие метеоритного удара, включая сходные возраста тектитов и некоторых близлежащих ударных кратеров. Информация, полученная в результате экспедиций Аполло-11 и Аполло-12, использована в ходе рассмотрения гипотезы лунного происхождения. Несмотря на то, что два исключительных лунных образца имеют некоторое сходство в строении с тектитами и микротектитами, свидетельств общего происхождения найдено не было. В ожидании образцов с лунных возвышенностей, на данном этапе наиболее доказанной выглядит гипотеза земного происхождения.

Изучение советскими и российскими учёными лунных образцов, доставленных Аполлонами

PS: Приведены те исследования, в ходе которых образцы изучались непосредственно, а не по опубликованным результатам предыдущих работ.

Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Флоренский К.П., Иванов А.В., Немошкаленко В.В., Алёшин В.Г. Химические особенности поверхностных слёв некоторых образцов Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Иванов А.В., Немошкаленко В.В., Сенкевич А.И. Свидетельства эндогенных процессов на поверхности частиц лунного реголита.
Результаты исследований структурно-химических характеристик поверхностных слоёв частиц 15426 Аполлона-15 (зелёное стекло) и образца 74220 Аполлона-17 (оранжевая земля) согласовываются с гипотезой их эндогенного происхождения в результате конденсации из газового облака или вулканического извержения.

Диков И.П., Богатиков О.А., Иванов А.В. Химические свойства поверхностей частиц в образце 74220 Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Диков Ю.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Флоренский К.П., Иванов А.В, Немошкаленко В.В., Алёшин В.Г. Рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия образца 74220 Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Диков Ю.П., Иванов А.В, Хут Д., Влотка Ф. Стекло в образце 74220 Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Диков Ю.П., Горшков А.И., Сивцов А.И., Влотка Ф., Иванов А.В. Карбид силикона и графит, обнаруженные с помощью электронной диффракции поверхностных слоёв оранжевых стеклянных сферул в образцах Аполлона-17
Доступен полный текст статьи.

Виноградов А.П. Лунный грунт из Моря Изобилия. Исследования образцов реголита, доставленных Луной 16, и некоторых образцов Аполлонов

Виноградов А.П. Рентгеновская спектроскопия образцов из Моря Изобилия и Моря спокойствия


Общая статистика исследованного грунта

Статистика собрана Nikomo

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%
На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
[http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf]
(приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)
Подробнее о работах можно узнать на Abstracts
Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
их вес также не учитывался, то есть, также возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Статистика с указанием номеров образцов и их весов приведена в прикрепленном файле Lunar Samples.xls,
номера исследованных образцов НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ, т.е. один образец- один вес.
Хотя довольно большое количество образцов было исследовано по нескольку раз.
приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов, общее количество образцов, приведенных в каталогах = 1444
Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг

Allocation to scientists of lunar soil samples from Apollo 12

Таблица распределения образцов грунта, привезённых Аполлоном-12, между научными лабораториями мира.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19700010507.pdf

О, Nikomo? Ya, ya!
Пащетадь одно пендофуфло по насафским портянкам и по ссылкам на них - это круто! Изображение
Убедительнее некуда. Для верующих, типа тебя.
А мог бы просто вот эту таблицу запостить

Изображение

из LUNAR SAMPLE ALLOCATION GUIDEBOOK и не париться. Изображение
Вот только есть небольшая закавыка - а объективность хде? Изображение
Опять всё то же самое - подозреваемый в мошенничестве предъявляет собственноручно изготовленную и подписанную им же справку о своём алиби.
А вот что касается наших с корнеем совместных подсчётов по независимой базе научных публикаций (Elsevir ScienceDirect), то это совсем другой коленкор - чуешь разницу?
И получается, что соотношение научных работ, авторы которых непосредственно сами держали в руках предмет исследований, составляет 1/4

Изображение

и это учитывая, что за границу (в США), согласно заявлению руководителя лаборатории метеоритики и Музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН д.г-м.н. М.Назарова, было всего выдано 30,2 г советского ЛГ, по которым были сделаны практически все работы из вошедших в статистику.
Вот и выходит забавная/трагичная (для насафилитиков) вещь - советский (настоящий Изображение Изображение) ЛГ западные ученые почему-то предпочли 3 223 (три тыщи, Карл!) раза чаще (если считать по весу)!

Изображение

Не подскажешь ли почему? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 01 авг, 2016, 11:16, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 10:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Котовасий Wrote:
К вопросу о финансировании науки и высшего образования.

В связи с недостатком средств на госпрограмму "Развитие науки и технологий" к 2019 году
в России под сокращение могут попасть 10,3 тысячи ученых.
Предполагается, что доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета
сократится с 0,98 процента в 2015 году до 0,87 процента в 2019-м.
Минобрнауки предлагает уже в следующем году уволить до 500 человек.
Наибольшие кадровые потери ожидают Академию наук и Курчатовский институт.
Так, ведомство считает необходимым вычеркнуть из зарплатной ведомости ФАНО к 2019 году
8,3 тысячи научных сотрудников (уже в 2017-м могут быть уволены 3,5 тысячи человек).
В Курчатовском институте Минобрнауки готовит к увольнению 1,5 тысячи человек в следующем году.


Подробнее здесь:
http://www.newsru.com/russia/01aug2016/nauka_dengi.html
radioscanner Wrote:
Котовасий Wrote:
 
В связи с недостатком средств на госпрограмму "Развитие науки и технологий" к 2019 году
в России под сокращение могут попасть 10,3 тысячи ученых.
Предполагается, что доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета
сократится с 0,98 процента в 2015 году до 0,87 процента в 2019-м.
Минобрнауки предлагает уже в следующем году уволить до 500 человек.
Наибольшие кадровые потери ожидают Академию наук и Курчатовский институт.
Так, ведомство считает необходимым вычеркнуть из зарплатной ведомости ФАНО к 2019 году
8,3 тысячи научных сотрудников (уже в 2017-м могут быть уволены 3,5 тысячи человек).
В Курчатовском институте Минобрнауки готовит к увольнению 1,5 тысячи человек в следующем году.
Сейчас Wolskyi споёт нам песню:
"А в остальном, прекрасная маркиза,
Всё хорошо, всё хорошо!!!"
Котовасий Wrote:
Quote:
СМИ: Число бюджетных мест в российских вузах может сократиться на 40%
Сообщается, что студенческие стипендии также могут быть сокращены, но конкретных цифр не приводится.
К 2017 году число бюджетных мест в российских вузах может быть сокращено на 40% от планируемого ранее уровня на год. Кроме того, к 2019 году могут лишиться работы порядка 10 тысяч научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института.
Ссылка
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/884947/smi_chislo_biudzhietnykh_miest_v_rossiiskikh_vuzakh_mozhiet_sokratitsia_na_40

Сколько же их останется, этих бюджетных мест?
radioscanner Wrote:
Котовасий Wrote:
Число бюджетных мест в российских вузах может сократиться на 40%
Сообщается, что студенческие стипендии также могут быть сокращены, но конкретных цифр не приводится.

Изображение
radioscanner Wrote:
Котовасий Wrote:
Сообщается, что студенческие стипендии также могут быть сокращены, но конкретных цифр не приводится.

Посмотрел, сколько получают студенты. Это просто ужас!
http://bs-life.ru/rabota/zarplata/stipendiya.html
минимальная государственная академическая стипендия в нашей стране, составляет 1340 рублей для высшего образования (программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры) и 487 рублей для среднего профессионального образования (программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена), максимальная же составляет 6 тысяч рублей. Последнюю стипендию, могут получать студенты вузов, учащиеся без троек.

Для хорошо учащихся студентов, предусмотрена стипендия повышенная – от 5 тысяч рублей до 7 тысяч, для учащихся в аспирантуре, ее размер составляет от 11 тысяч рублей до 14 тысяч. Чтобы иметь полное право на получение такой повышенной стипендии, студент или аспирант должен не только быть отличником, но и стать активным участником в творческих, спортивных и прочих общественных начинаниях в своем вузе.

Какая прелесть! :mrgreen: НАСАфилы раскопали очереной высер либерастической "Газеты.ру", растиражированный прочими интернет-помойками, и с благоговением наслаждаются его вонью - классика НАСАфилитическо-дерьмократического жанра. :up: :sick:

Особое доверие вызывает первоисточник сего сокрушительного для кровавого путинского режима "разоблачения" - какие-то бумажки, ХЗ как и откуда якобы оказавшиеся в неполживой "Газете.ру":
Quote:
Об этом стало известно "Газете.Ru", заполучившей копию документов ведомства, подготовленных к бюджетному совещанию у премьер-министра Дмитрия Медведева.
Чекизм не пройдёт!!! :devil: :lol2:

Котовасий, radioscanner, а чего не дорабатываете?... Ведь каждый свой высер нужно сопровождать выводами - Путин просралвсеполимеры!!!, Путина геть!!!, Мишу 2% на царство!!! (или кто там сейчас у вас главный дерьмократ). А вы чё?... :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 11:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 апр, 2015, 11:45
Сообщения: 2273
Откуда: Керчь-Евпатория-Сызрань
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Мы должны были в случае войны обеспечить высшее руководство страны закрытой, бесперебойной, качественной связью.

Аналогично. Только я не в Москве служил, а в Забакайлье. И я не в бункере работал, где держали связь телефонисты, телеграфисты, засовцы и другие, а на "Корунде". Станция спутниковой связи "Корунд".
skroznik Wrote:
Не понимают этого только власти России, своими руками уничтожая собственные образование и науку.


Вы нас хотите подвинуть сменить российскую власть? Вот вы даже утверждаете, что глаза нам открываете на прекрасное далёко в США и на вонючую жопу в России? Вы же нас к этому подводите господин скрозник? Правда?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 12:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Если не отправлять аппарат к Меркурию - то никто этих новые технологии и делать не будет


Будут, просто потому, что есть идея, и её хочется "попробовать". Но делать будут не так масштабно, или для других, более практичных, целей.
Если же другого применения не найдётся, то и ценность этих "новых технологий" близка к нулю.

skroznik Wrote:
А что из этого получится - никто не знает. Но опыт показывает что обязательно ВСЕГДА получается много полезного.


Вы опять пытаетесь притянуть за уши фундаментальную науку. Я уже просил - не нужно, это работает только на домохозяйках.

В обсуждаемом случае все прекрасно знают, что получится. Ничего, что сможет двинуть фундаментальную науку, на Меркурии не обнаружат - не те исследования. И в ходе полёта ничего неожиданного и прорывного не будет.
Я уже говорил - конкретный набор целей, конкретный набор инструментов, конкретные опыты, и конкретный набор возможных результатов. Не будет никакой "сверхтекучести".

skroznik Wrote:
Да полно вам - сайты с фотографиями космических исследований никто не смотрит из обывателей


Эти сайты являются первоисточником. Затем информация расходится по всем каналам. К примеру, Рейтер постит сообщение, с комментарием и тремя фотографиями - за использование фотографий Рейтер платит правообладателю. Рейтер является новостным агентством, его информация - платная, поэтому все подписчики (а это СМИ) платят Рейтер. Сами СМИ зарабатывают на рекламе и на подписке.
То же самое с фильмами, которые показывают сначала на специализированных каналах, потом продают другим каналам.

Или вы полагаете, что СМИ и телеканалы питаются святым духом?

skroznik Wrote:
А отчеты предоставляются в основном для отчета перед финансовыми органами и Конгрессом.


А конгресс избирают обыватели, которых очень интересует, почему деньги потрачены не на медицину, а на космос. Круг замкнулся.

skroznik Wrote:
Фотографии воды и льда на всяких астероидах и планетах обывателю до фени


Тогда почему в новостях, которые смотрят обыватели, эти фотографии показывают?
Почему в первых строках рейтингов присутствуют научно-популярные телеканалы?
Почему научно-популярные фильмы показывают даже обычные телеканалы?

skroznik Wrote:
эти технологии очень понадобятся и в районе Земли


Вы уверены в этом?

К тому времени, когда они действительно могут понадобится, будут уже другие технологии, возможно технологии сменятся два или три раза к тому времени.
А если что-то нужно уже сейчас, то почему летают к Меркурию, а не используют "в районе Земли"?

Понимаете, в чем дело - не стыкуется ваша аргументация, одно не связано с другим.
Единственная область, где всё стыкуется - это орбитальные полёты.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 12:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 апр, 2015, 11:45
Сообщения: 2273
Откуда: Керчь-Евпатория-Сызрань
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Сейчас Wolskyi споёт нам песню:

Песни петь, это ваша забава.
Впрочем вы и так безостановочно вопите что всё пропало, всё плохо и ужасно. Причём тему для своих воплей ищите в СМИ, которые тут же, не отходя от кассы обвиняете в кисилёвщине.
Такое ваше поведение объясняется двумя вещами. Либо вы не способны критически, самостоятельно мыслить, либо работаете по заготовленным лекалам - долой власть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 14:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
Ну причем тут 3 градуса Кельвина? Они имеют отношение только к спектру сигнала.
И никакого отношения к его уровню. Даже странно, что это приходится писать физику...

Не имеет никакого отношения?
Вы хорошо подумали?

Конечно же никакого отношения к уроаню.
Это характеристика спектра излучения. Как цветовая температура.
Вот, например, лампы дневного света...
2700 К — Мягкий белый свет,
4200 К — Дневной свет,
6400 К — Холодный белый свет
Температуры различаются почти в трое, а мощьность одинаковая..
Странно, что Вы это не понимаете.
PS
Долго не искал. Просто вики..
Quote:
Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц (микроволновое излучение), что соответствует длине волны 1,9 мм.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 15:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Опровергли про сокращение количества бюджетных мест.

Quote:
В Минобрнауки заявили, что появившаяся в СМИ информация о сокращении бюджетных мест в вузах является недостоверной. Об этом в понедельник, 1 августа, ТАСС сообщила глава департамента информационной политики ведомства Анна Усачева.
«Сведения, изложенные в публикации, не соответствуют действительности, некорректны и не являются официальной позицией Минобрнауки России», — сказала она.
Усачева напомнила, что количество бюджетных мест гарантировано федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» и не может быть сокращено.


Вот и хорошо.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 19:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
Ну причем тут 3 градуса Кельвина? Они имеют отношение только к спектру сигнала.
И никакого отношения к его уровню. Даже странно, что это приходится писать физику...

Не имеет никакого отношения?
Вы хорошо подумали?

Конечно же никакого отношения к уроаню.

То бишь на всех частотах уровень сигнала от реликтового излучения одинаковый?
Ну раз спектр не имеет отношения к уровню сигнала (с)... - как вы написали...
А что тогда спектр реликта описывает?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 19:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Котовасий Wrote:
Опровергли про сокращение количества бюджетных мест.

Quote:
В Минобрнауки заявили, что появившаяся в СМИ информация о сокращении бюджетных мест в вузах является недостоверной. Об этом в понедельник, 1 августа, ТАСС сообщила глава департамента информационной политики ведомства Анна Усачева.
«Сведения, изложенные в публикации, не соответствуют действительности, некорректны и не являются официальной позицией Минобрнауки России», — сказала она.
Усачева напомнила, что количество бюджетных мест гарантировано федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» и не может быть сокращено.


Вот и хорошо.

Это опровержение ни о чем не говорит - абсолютно.
Так уже много раз делались вбросы о секвестре, они сразу же опровергались, а потом оказывалось что так оно и есть... - поживем увидим.
Сообщение очень противоречивое. В нем речь идет о сокращении научных работников. Не знаю сколько научных работников в Академии, но они собрались сократить 1500 научных работников (ученых - на манагерском языке) в Курчатовском институте - где они там наберут такое огромное количество? - для меня загадка. Скорей всего эффективные манагеры в очередной раз не знают о чем говорят.
Но вброс этот сделан неспроста.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 19:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Лампы дневного света.
2700 К — Мягкий белый свет,
4200 К — Дневной свет,
6400 К — Холодный белый свет
Температуры различаются почти в трое, а мощьность одинаковая..
Странно, что Вы это не понимаете.

Мощность чего???
Причем здесь лампы дневного света? Мы же выше говорили о реликте - а он имеет спектр абсолютно черного тела. Лампы дневного света имеют спектр абсолютно черного тела? Хотя бы приблизительно...

Не понимаю.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 19:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
«Охотник за планетами» НАСА нового поколения будет наблюдать близлежащие звезды

31 июля 2016

Quote:
Сегодня поиски жизни на далеких планетах «набирают обороты», и новый космический аппарат НАСА Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) переместит зону этой «охоты на планеты» ближе к нашему космическому дому. Планируемый к запуску в 2017-18 гг., спутник TESS будет идентифицировать планеты, обращающиеся вокруг наиболее ярких звезд, расположенных сравнительно недалеко от нашей Солнечной системы при помощи метода, называемого методом транзитов.

Когда планета проходит перед диском звезды, или совершает транзит, она блокирует часть звездного света, и на кривой светимости звезды наблюдаются характерные минимумы.

Спутник TESS сможет определять размеры наблюдаемых планет и периоды их орбит вокруг родительских звезд. Эти сведения являются критически важными при определении потенциальной обитаемости планеты. Измерение почти всех других параметров планеты будет производиться при помощи дополнительных наблюдений, которые будут осуществляться как наземными обсерваториями проекта TESS, так и другими наземными и космическими обсерваториями, включая строящуюся космическую обсерваторию НАСА «Джеймс Уэбб», запуск которой намечен на 2018 г.

В отличие от миссии «Кеплер», в ходе которой проводились наблюдения транзитным методом планет, расположенных на расстояниях порядка десятков тысяч световых лет от нас в направлении созвездия Лебедя, миссия TESS будет производить поиски экзопланет, находящихся на орбитах вокруг звезд, лежащих на расстояниях не более порядка нескольких сотен световых лет во всех направлениях вокруг Солнечной системы.

Большой научный интерес представляет поиск при помощи миссии TESS планет земного типа, расположенных на орбитах вокруг карликовых звезд. Так как процент блокируемого планетой звездного света зависит от размеров звезды и размеров планеты, обнаружение планет земного типа, имеющих малые размеры, облегчается в том случае, если родительская звезда также имеет небольшой размер, отмечают члены научной команды миссии.

Ученые ожидают, что миссия TESS проведет наблюдения по крайней мере 200000 звезд в течение двух лет своей работы, результатом чего должно стать открытие нескольких тысяч новых экзопланет.


Интересно что это очень высокий уровень физических измерений, но спутник фактически студенческий - Массачусетский технологический институт. Но только НАСА выделяет на него 200 миллионов долларов (около 13 миллиардов рублей по нашему).


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 19:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
NASA ЗАКАЗАЛО У SPACEX ВТОРОЙ ПОЛЁТ К МКС

30 июля 2016

Quote:
Американское космическое агентство NASA обратилось к SpaceX с заявкой на осуществление второго пилотируемого полёта к Международной космической станции. По словам Кэйтли Людерс, директора программы пилотируемых полётов NASA, заказ SpaceX на проведение второй миссии по смене экипажа, а также два других полёта, заказанных компании Boeing, позволят обеспечить американским астронавтам надёжный и постоянный доступ к станции при помощи американских кораблей и ракет.

Заключённые контракты позволят обеспечить американским космонавтам постоянную ротацию на МКС, а капсулу на протяжении полугода можно будет использовать в качестве аварийного модуля.

Это четвёртый и последний на данный момент контракт, заключённый по договорным обязательствам с коммерческими компаниями. После его выполнения NASA определится, с кем будет сотрудничать дольше и на каких условиях. Компания Boeing получила два своих заказа в мае и декабре 2015 года, SpaceX получила первый заказ в ноябре 2015 года.

SpaceX удовлетворяет всем критериям NASA, чьи специалисты были полностью удовлетворены работами, которые провёл перевозчик по части модернизации и тестирования космического корабля Dragon, ракеты Falcon 9 и наземных пусковых систем.

Точных сроков запуска не называется, но его планируют осуществить к концу 2018 года.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 20:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Quote:
Но вброс этот сделан неспроста.


Да.
Это хорошо проверенная система, именуемая "пробные шары".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 20:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Dimitriy Briz Wrote:
skroznik Wrote:
Если не отправлять аппарат к Меркурию - то никто этих новые технологии и делать не будет


Будут, просто потому, что есть идея, и её хочется "попробовать".

Ерунда.
Идеи возникают только в результате достижения поставленных самой наукой целей - а не просто так, по заказу царя - по заказу и стихи не пишутся. Причем идеи эти как правило лежат в стороне от поставленных целей.
Это всеобщий закон в науке - как заряд электрона.
Просто вы о науке знаете только из "патриотических" блогов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 21:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
NASA ЗАКАЗАЛО У SPACEX ВТОРОЙ ПОЛЁТ К МКС

30 июля 2016

Quote:
Американское космическое агентство NASA обратилось к SpaceX с заявкой на осуществление второго пилотируемого полёта к Международной космической станции.
 
По словам Кэйтли Людерс, директора программы пилотируемых полётов NASA, заказ SpaceX на проведение второй миссии по смене экипажа, а также два других полёта, заказанных компании Boeing, позволят обеспечить американским астронавтам надёжный и постоянный доступ к станции при помощи американских кораблей и ракет.

Заключённые контракты позволят обеспечить американским космонавтам постоянную ротацию на МКС, а капсулу на протяжении полугода можно будет использовать в качестве аварийного модуля.

Это четвёртый и последний на данный момент контракт, заключённый по договорным обязательствам с коммерческими компаниями. После его выполнения NASA определится, с кем будет сотрудничать дольше и на каких условиях. Компания Boeing получила два своих заказа в мае и декабре 2015 года, SpaceX получила первый заказ в ноябре 2015 года.

SpaceX удовлетворяет всем критериям NASA, чьи специалисты были полностью удовлетворены работами, которые провёл перевозчик по части модернизации и тестирования космического корабля Dragon, ракеты Falcon 9 и наземных пусковых систем.

Точных сроков запуска не называется, но его планируют осуществить к концу 2018 года.

А что, они первый пилотируемый полёт к МКС уже осуществили? Изображение
Я что-то пропустил? :cry2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 21:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Quote:
А что, они первый пилотируемый полёт к МКС уже осуществили? Изображение
Я что-то пропустил? :cry2:


Есть уже две заявки: и на первый полёт, и на второй.
:)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 21:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10035
Откуда: Новочеркасск
viewer740 Wrote:
А что, они первый пилотируемый полёт к МКС уже осуществили?

- В этом году опять хочу на Канары!
-А ты разве был в прошлом году на Канарах?
- Нет, но точно так же хотел...

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 22:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
escarcha Wrote:
viewer740 Wrote:
А что, они первый пилотируемый полёт к МКС уже осуществили?

- В этом году опять хочу на Канары!
-А ты разве был в прошлом году на Канарах?
- Нет, но точно так же хотел...

:up:
Именно это мне на ум и пришло после прочтения заявы - делёж шкуры (медведь ещё не в курсе). :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 22:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Идеи возникают только в результате достижения поставленных самой наукой целей


Всё это - общие слова, более похожие на забалтывание. А так как вы уже в четвёртый раз уходите от обсуждения конкретной программы, я делаю вывод, что вы специально занялись демагогией.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 23:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
skroznik Wrote:
То бишь на всех частотах уровень сигнала от реликтового излучения одинаковый?
Ну раз спектр не имеет отношения к уровню сигнала (с)... - как вы написали...
А что тогда спектр реликта описывает?

Вы шутите? Получается, что Вы не знаете, что такое уровень сигнала?
Уровень сигнала это интегральный параметр по всей полосе сигнала (спектра).
Он один.
Вспомните старый магнитофон. Там был уровень записи.
Показания его были однозначны и относились ко всему звуковому спектру.
Или почитайте как принято мерить уровень сигнала у радистов.
Про такой прибор, как S-метр.
Спектр реликта задает, температура. Так принято измерять в колориметрии, астрофизике...
Измеряется не всегда в Кельвинах, фотографы предпочитают миреды..

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 авг, 2016, 23:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
Лампы дневного света.
2700 К — Мягкий белый свет,
4200 К — Дневной свет,
6400 К — Холодный белый свет
Температуры различаются почти в трое, а мощьность одинаковая..
Странно, что Вы это не понимаете.

Мощность чего??? .

Лампочки. Помните, как раньше писали? 100 свечей...
Чем больше, тем ярче (уровень сигнала). А температура, это цвет. (Спектр)
skroznik Wrote:
Причем здесь лампы дневного света? Мы же выше говорили о реликте - а он имеет спектр абсолютно черного тела. Лампы дневного света имеют спектр абсолютно черного тела? Хотя бы приблизительно....

Если разговор о цветовой температуре, то это именно спектр излучения абсолютно черного тела.
Quote:
Согласно формуле Планка, цветовая температура определяется как температура абсолютно чёрного тела, при которой оно испускает излучение того же цветового тона, что и рассматриваемое излучение

skroznik Wrote:
Не понимаю.

Вот и я про это.
Или это из серии "если я упрусь, то вы мне не докажете, что небо голубое"?
Тогда зачем я все это пишу?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 авг, 2016, 2:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
VIST57 Wrote:
skroznik Wrote:
Причем здесь лампы дневного света? Мы же выше говорили о реликте - а он имеет спектр абсолютно черного тела. Лампы дневного света имеют спектр абсолютно черного тела? Хотя бы приблизительно....
Если разговор о цветовой температуре, то это именно спектр излучения абсолютно черного тела.
Quote:
Согласно формуле Планка, цветовая температура определяется как температура абсолютно чёрного тела, при которой оно испускает излучение того же цветового тона, что и рассматриваемое излучение
Тут, наверно, единственное чего требуется уточнить, что та цветовая температура, которую пишут на люминесцентных лампах, соответствует указанной не в плане одинаковости спектру АЧТ с той температурой, а в плане соответствия цвета воспринимаемого глазом, цвету АЧТ при указанной температуре. Спектры тех ламп линейчатые, и со сплошным тепловым спектром ничего общего практически не имеют, но на глаз они воспринимаются одинаково.

А так всё верно - спектры (цвета) у тех ламп разные, а мощность одна. Но боюсь, до нашего великого "физика" это не дойдёт. У НАСАфилов, вообще, спектры - мрачная бесовщина.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, Google [Bot], Google Adsense [Bot], MACH, NiJEGOROD, Кукамонга Два и гости: 484

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB