Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Wolskyi

Елена Урал Wrote:

skroznik
Сколько можно декламировать оды пиндосам?

skroznik Wrote:

Пишите оды нашей современной космонавтике - я с превеликим удовольствием их буду читать.

Елена Урал, вам раб с пунинских галер недвусмысленно объяснил, что у него чёткая установка петь оды американской космонавтике. Работа у него такая, рекламировать великую и могучую заокеанскую демократию, и принижать всё отечественное. Нормальная работа для физика, которым он почему-то себя считает. Заодно списки и каталоги своих недругов составляет. Наверное перед сном их перечитывает.
Ведь по существу вся его деятельность сродни "работе" Родченкова и Степановой, которые поливают помоями российский спорт. Они из одной когорты, только направления разные.

Елена Урал

skroznik Wrote:

Пошел гулять - всем спокойной ночи.

У меня скорость печати 236 знаков в минуту, и то я не успеваю вам отвечать! :mrgreen:

skroznik Wrote:

пока сами не прекратим уничтожать собственную науку и образование

Кстати, несколько дней назад очень умные ученые из АН написали письмо Путину, что с наукой дела совсем плохо, потому что некое управление сильно вмешивается в дела, которые его не касаются и этим подрывает всю фундаментальную базу взращивания следующего поколения и не дает работать настоящему поколению ученых. Письмо сама читала, там все интеллигентно и аргументировано. Вы его видели?

Елена Урал

Wolskyi Wrote:

вам раб с пунинских галер недвусмысленно объяснил, что у него чёткая установка петь оды американской космонавтике. Работа у него такая, рекламировать великую и могучую заокеанскую демократию, и принижать всё отечественное. Нормальная работа для физика, которым он почему-то себя считает. Заодно списки и каталоги своих недругов составляет. Наверное перед сном их перечитывает.
Ведь по существу вся его деятельность сродни "работе" Родченкова и Степановой, которые поливают помоями российский спорт. Они из одной когорты, только направления разные.

А мне кажется, что у него депрессия, нервозность и какая-то нереализованность. Чуть что, сразу гулять уходит. :cry2:

Даже про самый главный распил не рассказал.

Aist

radioscanner Wrote:

Aist Wrote:

Вот только риск тех пиндосских якобы лунных полётов, в виде представленном НАСА, превышает риск гагаринского даже не в разы, а на порядки - там вообще чистое безумие в буквальном смысле. Будь ты технарём, ты бы понимал, что вероятность их успеха отличалась от нуля чисто теоретически. Никто, будучи в здравом уме, на это бы не пошёл.

Ты в курсе, что до первого полёта человека на Луну американцы запустили:

03.03.1959 "Pioneer-4" Пролет в 60 000 км от Луны и выход на гелиоцентрическую орбиту.
26.01.1962 "Ranger-3" Неудачная попытка телесъемки лунной поверхности. Стануия не достигла Луны, пройдя в 36 700 км от нее.
23.04.1962 "Ranger-4" Вторая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала на обратную сторону Луны в районе 15° ю.ш., 130° з.д., став первой американской станцией, достигшей Луны.
18.10.1962 "Ranger-5" Третья неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция ушла на гелиоцентрическую орбиту, пролетев в 725 км мимо Луны.
30.01.1964 "Ranger-6" Четвертая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала в районе Моря Спокойствия в 30 км от расчетной точки.
28.07.1964 "Ranger-7" Впервые выполнена детальная телесъемка Луны с близкого расстояния во время падения станции на Луну. Передано по радио на Землю 4300 снимков, сделанных с высоты от 2000 км до 440 м в северо-западном районе Моря Облаков, который в честь этого события был назван Морем Познанным. На самых последних снимках видны кратеры диаметром менее 1 м.
17.02.1965 "Ranger-8" Вторая детальная телесъемка. Получено 7 100 снимков с высоты от 2 500 км до 160 м на район Моря Спокойствия.
21.03.1965 "Ranger-9" Третья детальная телесъемка. Получено 5 800 снимков с высоты от 2300 км до 600 м над гористым районом лунного материка в центральной части видимого полушария, где по наблюдениям с Земли предполагалось вулканическая активность. Обнаружены небольшие кратеры, окруженные темным гало (возможные источники выделения газа из недр).
30.05.1966 "Surveyor-1" Первая американская мягкая посадка на Луну. Телефотосъемка местности около точки посадки на равнине в районе Океана Бурь, севернее кратера Флемстид. Изучение механических свойств грунта. Работа длилась до 7 января 1967 года.
01.07.1966 "Explorer-33" Попытка создания искуственного спутника Луны. Станция вместо лунной орбиты вышла на геоцентрическую орбиту (вокруг Земли), охватывающую и Землю, и Луну.
10.08.1966 "Lunar Orbiter-1" Первый американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны.
20.09.1966 "Surveyor-2" Неудачная попытка мягкой посадки.
06.11.1966 "Lunar Orbiter-2" Второй американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны.
05.02.1967 "Lunar Orbiter-3" Третий американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны Луны.
17.05.1967 "Surveyor-3" Вторая американская мягкая посадка на Луну. Исследование свойств поверхности на равнине в Океане Бурь к юго-востоку от кратера Лансберг.
04.05.1967 "Lunar Orbiter-4" Четвертый американский искусственный спутник Луны. Выполнена глобальная съемка Луны (98% видимого и 96% обратного полушария) с детальностью, намного превышающей возможности наблюдений с Земли
14.07.1967 "Surveyor-4" Неудачная попытка мягкой посадки.
19.07.1967 "Explorer-35" Пятый американский искусственный спутник Луны. Изучение межпланетного магнитного поля, солнечной плазмы и метеорных потоков в окрестностях Луны.
01.08.1967 "Lunar Orbiter-5" Шестой американский искусственный спутник Луны. Детальная съемка важных для геологического изучения объектов поверхности. Обзорная съемка обратного полушария для создания глобальной карты.
08.09.1967 "Surveyor-5" Третья американская мягкая посадка на Луну. Исследования равнинного участка Моря Спокойствия восточнее кратера Сабин. Спустя 2 года в этом районе с «Ароllо-11» высадилась первая лунная экспедиция.
07.11.1967 "Surveyor-6" Четвертая американская мягкая посадка на Луну. Изучение равнинной местности в центре видимого полушария (Залив Центральный).
07.01.1968 "Surveyor-7" Пятая американская мягкая посадка. Впервые выполнена в гористом материковом районе (южное полушарие).
21.12.1968 "Apollo-8" Первый полет людей вокруг Луны. Астронавты Ф.Борман, Дж. Ловелл и У. Андерс сделали 10 витков вокруг Луны, выполнили детальную съемку предполагаемых районов высадки экспедиций и провели наблюдения лунной поверхности. 27 декабря 1968 года отсек с экипажем приводнился в Тихом океане.
18.05.1968 "Apollo-10" Второй полет людей вокруг Луны. Астронавты Т. Стаффорд и Дж. Янг отделились в лунном модуле от основного кора*ля, где оставался Ю. Сернан, и в течение 8 часов совершали раздельный полет, снижаясь до высоты 15 км над лунной поверхностью. Сделан 31 виток вокруг Луны, отрепетированы все этапы полета на Луну, кроме самой посадки на поверхность. Корабль возвратился на Землю 26 мая 1969 года.

16.07.1969 "Apollo-11" Первая экспедиция людей на Луну.

О да.... Всё это делает пилотируемые "полёты" аж на саму Луну соизмеримыми по сложности и риску с простейшим полётом Гагарина... :mrgreen:

П.С.
radioscanner, ну неужели ты настолько туп, что до сих пор не понял - здесь обретаются далеко не только гуманитарии с "блондинками", а?... :wink:

Wolskyi

Елена Урал Wrote:

А мне кажется, что у него депрессия, нервозность и какая-то нереализованность.

Вы тоже заметили? Тревожные симптомы однако.

Елена Урал Wrote:

Чуть что, сразу гулять уходит.

Это он за инструкциями отлучается.

Косарев

Елена Урал Wrote:

skroznik Wrote:

А вы не хотите поведать нам о самом крупном распиле денег в истории мировой космонавтики? Не догадываетесь у кого он был?

Раз вопрос поступил от вас, то был он, конечно, у нас. Поведать не хочу, не знаю. Прошлое как-то гаснет по сравнению с современными распилами. В США размеры дележки государственных денег намного грандиознее, чем у нас. Потому что у них деньги не закончатся никогда, так как они их просто печатают под обеспечение "доверия" к стране, воруй сколько хошь. И нигде об этом не говорят публично, даже если ловят.

Пентагон не смог отчитаться за 8,5 триллионов долларов - https://topwar.ru/36312-pentagon-ne-moz ... larov.html «Это означает, что 8,5 триллионов долларов, принадлежащих налогоплательщикам и выделенных Конгрессом с 1996 года, не были учтены. Эта сумма превышает суммарную стоимость всей китайской экономики за тот год», – отмечает издание.

VIST57

skroznik Wrote:

Quote:

... круг с радиусом 5.64 x 10^10 метров.
Площадь этого круга будет 99.784x10^10 квадратных метра.

Новое слово в математике!

Вот спасибо!
Ну конечно же площадь будет не 10^10, а 10^20. (в двадцатой степени. С этим планшетом в уме считать приходится...)
Поэтому надо повторить.
Если взять мощность передатчика в 28 Вт, то плотность потока мощности у Земли будет 2.806x10^-21Вт на квадратный метр.
10 в минус двадцать первой, Карл!
...
Далее по тексту..

Вот теперь все стало на свои места...
Дело в том, что я это уже считал. Раньше. С орбиты Юпитера.
И получал 10 в минус десятой. А это порядок собственных тепловых шумов приемной антены.
И от них никуда не уйти. Это предел чувствительности.
А тут расстояние больше, а порядок почти такой же...
Но спасибо Скрознику. Нашел ошибку...

Кстати, у "новых горизонтов" передатчик не 28 Вт, а 10...
И антена не 3 метра, а два...
Но сектор раскрыва, тоже какой-то чумовой.

VIST57

Амба на сопке Wrote:

VIST57 Wrote:

И что можно туда передать, при такой полосе? 18Гц при 2 ГГц!
Морзянкой, что-то настучать?

Всё что хотите, но время передачи будит долгим.
Ширина спектра обратно пропорциональна скорости изменения сигнала. Fсп=1.5* v ( где v- скорость передачи символов в секунду, Бод). Используя Ваши данные, мы можем сказать, что при полосе в 18 Гц, скорость передачи 12 Бод. Объём сигнала (в битах) можем посчитать V= CT (где C- скорость передачи, T-время передачи). Так что ширина спектра не показатель.

В том то и дело, что время передачи будет долгим. Да еще "лаг" в несколько часов от расстояния.
Я вкурсе, про "куб иформации" с координатами время, амплитуда, частота, поэтому и вспомнил про морзянку.
Мне не понятно в чем выгода от такой узкой полосы.
Или это из той же серии, у нас самые большие антены и самые узкие полосы...

VIST57

И вот это мне непонятно...

radioscanner Wrote:

Ranger-8" Вторая детальная телесъемка. Получено 7 100 снимков с высоты от 2 500 км до 160 м на район Моря Спокойствия.

Я видел эти снимки. Они были напечатаны и в учебнике астрономии и даже в "детской энциклопедии".
Очень качественные снимки, просто телевидение высокой четкости.
А какая скость педачи... 7100 кадров передать за время падения!
Если они обладали таким телевидением в 1963, то почему выход на Луну транслировался в таком отвратном качесве?
С медленной разверткой и малым количеством строк...

radioscanner

VIST57 Wrote:

Очень качественные снимки, просто телевидение высокой четкости.
А какая скость педачи... 7100 кадров передать за время падения!

6 видеокамер, длительность полёта и работы аппарата 65 часов. Первый снимок был сделан в 20 февраля в 9:34:32 UTC с высоты 2510 км. Всего за последние 23 минуты полёта было передано 7137 фотографий высокого качества. Последнее изображение отправленное аппаратом имеет разрешение 1,5 метра на пиксель. Скорость космического аппарата перед падением составляла около 2,68 км/с.

radioscanner

VIST57 Wrote:

Мне не понятно в чем выгода от такой узкой полосы.

http://searchengines.guru/showthread.php?t=252275

radioscanner

VIST57 Wrote:

Я вкурсе, про "куб иформации" с координатами время, амплитуда, частота, поэтому и вспомнил про морзянку.

"Морзянка" - самый дальнобойный вид связи. Далее узкополосные цифровые виды типа RTTY, BPSK, FSK и т.п.. И уже потом SSB.

асхат

skroznik Wrote:

Обратите внимание - стоимость всего одного марсохода в планах НАСА составила $2,1 млрд. что примерно рано 136 млрд. наших деревянных.
Бюджет же всего Роскосмоса на 2016 год составил всего ... 104 млрд....

Существует такая маленькая наука "Логистика" (не путать с перевозками), основная суть которой следующая:
Важен не количественный размер бюджета, а как эффективно он используется,
что, естественно, применимо ко всему (и к транспорту, даже к одушивленному).
Таким образом, сравнение бюджетов не показывает реальное положение дел, какой эффект? Тупая трата ресурсов? То, что НАСА покупает марсоходы за 2,1 млрд., показывает лишь то, что они полные идиоты. Вполне уместно, что результат будет получен, но цена будет бесценной.
Я бы за черно-белые фотографии Марса (Марса-ли?), которые потом раскрашивают на компьютере, столько не заплатил.

VIST57

radioscanner Wrote:

VIST57 Wrote:

Я вкурсе, про "куб иформации" с координатами время, амплитуда, частота, поэтому и вспомнил про морзянку.

"Морзянка" - самый дальнобойный вид связи. Далее узкополосные цифровые виды типа RTTY, BPSK, FSK и т.п.. И уже потом SSB.

Ну это же не потому, что полоса узкая. Мелодию морзянки тренированный человек (именно человек) может распознать на фоне таких шумов, какие не снились ни телетайпам, ни телеграфам.
Там человека нет. А у него мозг так устроен, что он приспосабливается ко всему.
Помните опыт с очками, которые переворачивают изображение?
Через несколько дней в этих очках все становится на свои места.
Вы же вроде работали на ЗАС-е.
Я видел человека, который долго имел дело с этой аппаратурой (не помню, что за стойка. П-чего-то там)
так у него так мозги адаптировались, что он это "бульканье" свободно переводил на русский язык..

VIST57

radioscanner Wrote:

VIST57 Wrote:

Очень качественные снимки, просто телевидение высокой четкости.
А какая скость педачи... 7100 кадров передать за время падения!

6 видеокамер, длительность полёта и работы аппарата 65 часов. Первый снимок был сделан в 20 февраля в 9:34:32 UTC с высоты 2510 км. Всего за последние 23 минуты полёта было передано 7137 фотографий высокого качества. Последнее изображение отправленное аппаратом имеет разрешение 1,5 метра на пиксель. Скорость космического аппарата перед падением составляла около 2,68 км/с.

6 видеокамер... Надо понимать, что соответственно и 6 радиоканалов?
И какие 1.5 метра на пиксель? В 1963 году слова такого "пиксель" не было. Все было аналоговое.
Если было 6 каналов связи и все камеры работали независимо, то получается примерно 1 кадр в секунду...
А сколько строк было в этой телепередаче? Судя по фотографиям, которые печатали их было гораздо больше, чем 625. На фотографиях вообще не было заметно строк. Или их ретушировали?
Да и один кадр в секунду при таком качестве, даже не с Луны для 1963 года, это круто. Вспомните через какое время обновлялась картинка с Лунохода. А он был сделан на полтора десятка лет позже.

асхат

VIST57 Wrote:

Мелодию морзянки тренированный человек (именно человек) может распознать на фоне таких шумов, какие не снились ни телетайпам, ни телеграфам.
Там человека нет. А у него мозг так устроен, что он приспосабливается ко всему.
Помните опыт с очками, которые переворачивают изображение?
Через несколько дней в этих очках все становится на свои места.

Вы абсолютно правы, мозг человека отличный приспособленец, у моей знакомой один глаз находится повернутым на 180 градусов, но мозг приспособился моментально, хотя по логике она должна видеть вверх ногами :shock:

viewer740

radioscanner Wrote:

viewer740
Надоело для тех, кто не умеет читать, повторять одно и тоже. Так, что сам. С первой страницы этой темы!

Стоило потребовать конкретного ответа за базар

viewer740 Wrote:

radioscanner Wrote:

У меня нет никаких доказательств полёта Гагарина и много доказательств полётов американцев.

начались неизменные

В общем ясно, балабол.

Aist

VIST57 Wrote:

Мне не понятно в чем выгода от такой узкой полосы.
Или это из той же серии, у нас самые большие антены и самые узкие полосы...

Не, тут другое. Чем уже полоса тем меньше мощность шума в неё попадающая, а мощность сигнала, если он излучается в более узкой полосе, не меняется. Т.о. отношение сигнал/шум растёт. Кроме того, существуют методы выделения сигнала из шума значительно его превышающего. Но там начинается всякая математика, спектры, их усреднение, и т.п.

skroznik

VIST57 Wrote:

skroznik Wrote:

Quote:

... круг с радиусом 5.64 x 10^10 метров.
Площадь этого круга будет 99.784x10^10 квадратных метра.

Новое слово в математике!

Вот спасибо!
Ну конечно же площадь будет не 10^10, а 10^20. (в двадцатой степени. С этим планшетом в уме считать приходится...)
Поэтому надо повторить.
Если взять мощность передатчика в 28 Вт, то плотность потока мощности у Земли будет 2.806x10^-21Вт на квадратный метр.
10 в минус двадцать первой, Карл!
...
Далее по тексту..

И что из этого следует?

Wolskyi

skroznik Wrote:

Читать неуча-семинариста, чья система оказалась нежизнеспособной в реальной жизни и мгновенно рухнула после его смерти и привела к разделу страны - нет никакого желания.
Хотя да - таки читал. Немного. Стошнило.

Смотрите ка. Раскрыл хавло на политическую фигуру планетарного масштаба. Бестолочь, способная проявлять свои "научные знания" на не научном форуме смеет рассуждать о мировых процессах и величине личности в истории.
Тошнота его замучила. Видимо весь яд и желчь выплеснуть не удаётся и всё это говно попёрло в кровь.

skroznik

DrS Wrote:

Согласен.
Из полного нуля создал великую державу.

Ровно наоборот.
Россия была перед революцией процветающей, сильной мировой державой. Убедиться в этом можно просмотрев Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. Большевики превратили к 1920 году Россию в неграмотную, разрушенную страну. И Сталин тут был прямым соучастником этого невиданного преступления против России. Воплощая в жизнь идеологию своего придурковатого вождя "о превращении войны империалистической в войну гражданскую" они не только вышибли Россию из числа победителей в Первой мировой но и чуть не поставили на ней вообще крест.
Потом уже на скорую руку и долгую муку исправляли свои преступные ошибки за счет народа.
И уж тут Сталин постарался - разделив единую страну по национальным квартирам - наделив несуществующие до него национальные "государства" (типа Украины, Казахстана...) всеми государственными атрибутами вплоть до собственных конституций и права на самоопределение - это вылилось кровавыми банями в 90-х годах и дальнейшими потерями государственных российских территорий (я уж не говорю о таких "мелочах" как рабские сталинские лагеря). Если в революцию большевики продали Польшу и Финляндию, то в 90-х годах это дополнилось территориями всех союзных республик. Плюс 50000 квадратных километров территориальных вод в Беринговом море.

skroznik

DrS Wrote:

Только сентиментален был не в меру.
Таких как вы либерастов не добил.
Тряпка. Фу.

Либералом я, к сожалению, никогда не был.
Либерализм - это пожалуй самая правильная форма правления для развитых государств и народов в современном мире.
Одна незадача - либералов в российском политическом круге я до сих пор не наблюдал - ни единого.
Зато примазывающихся к ним - полным полно. Пожалуй главный из них - Путин (смотри мою подпись).
Так что вам есть о кого вытирать ноги (если духу хватит).

PS Вы элементарно путаете либералов с такими нашими российскими придурками как немцовы, ксюши, касьяновы, ельцины, жириновские... - видимо Сталина не в меру начитались

DrS

skroznik Wrote:

И Сталин тут был прямым соучастником этого невиданного преступления против России.

До начала 30-х у Сталина власти как таковой не было. От слова вообще.
Он был просто секретарем. Техническая должность. Протоколы заседаний "пламенных революционеров-марксистов" оформлял. Пламенные революционеры, такие как Троцкий, считали Сталина тупой деревенщиной и не чувствовали от него опасности.
Это уже позднее он сумел подмять под секретариат всю ВКПб и почикал марксистов. Причем, всю полноту власти Сталин получил только в 1938-м, когда расстрелял "оппозиционных" секретарей Обкомов и подавил путчистов в армии.

А задача у марксистов была, Вы совершенно правы, развалить страну, сделать народ нищим, и заставить его воевать "за светлое будущее" - т.е. свергать национальные элиты и устраивать хаос в других странах. Чем сейчас ИГИЛ занимается.

Вам известна разница между "большевизмом" и "марксизмом"?

Елена Урал

Quote:

Работники ЗАО «НИИФИ и ВТ», разработавшего жесткий диск на 50 мегабайт, который весит 25 килограммов и стоит 3,7 миллиона рублей, отказались обсуждать свои разработки с журналистами, сообщает радиостанция «Говорит Москва».

«Комментировать не будем», — отметил представитель предприятия.

Ранее создателей необычного внешнего накопителя под названием ВНД-М2.05 подвергли насмешкам в социальных сетях. Пользователи отметили, что купить такой жесткий диск они смогут только в ипотеку.

В описании разработки говорится, что накопитель используется как уcтройство внешней памяти вычислительного комплекса. Информация в нем передается по интерфейсу «Манчестер-2», который создавался по ГОСТу, датированному 1987 годом.

Отмечается, что устройство способно работать при температуре от минус 10 до плюс 50 градусов по Цельсию, а также в условиях жестких механических воздействий. Если верить описанию, диск может прослужить не менее 15 лет.

skroznik

Елена Урал Wrote:

Кстати, несколько дней назад очень умные ученые из АН написали письмо Путину, что с наукой дела совсем плохо, потому что некое управление сильно вмешивается в дела, которые его не касаются и этим подрывает всю фундаментальную базу взращивания следующего поколения и не дает работать настоящему поколению ученых. Письмо сама читала, там все интеллигентно и аргументировано. Вы его видели?

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

24.07.2016

Господин Президент!

Российская фундаментальная наука переживает кризис с начала 1990-х годов, и не только вследствие бедственного финансового положения. На протяжении уже многих лет она подвергается беспрецедентному давлению со стороны государственных структур, затевающих все новые и новые “реформы”, результатом которых становится ее последовательная деградация. В числе их реформа Российской академии наук (РАН) 2013 года, когда академической науке был нанесен почти смертельный удар. Сейчас начался ее новый этап, который непосредственно коснется всех институтов и всех сотрудников. На уровне правительства и от имени Федерального агентства научных организаций (ФАНО) не в меру ретивыми “эффективными менеджерами” выдвинуты и реализуются совершенно нелепые проекты укрупнения институтов путем их интеграции на “междисциплинарной” основе. Делается это по злому умыслу или по недомыслию — вопрос второстепенный, важно то, что до “окончательного решения” судьбы науки в России осталось уже совсем немного. Время политкорректности закончилось, давно пора назвать вещи своими именами.

Сейчас стало совершенно очевидным, что последние три года реформы фундаментальной науки в России не принесли никаких положительных результатов. К явно отрицательным ее следствиям относятся: падение авторитета науки в обществе, а российской науки – в мире, полное разрушение системы управления наукой, демотивация и деморализация активно работающих ученых, новая волна научной эмиграции, особенно среди молодежи, резкая активизация бюрократов и проходимцев от науки, подмена научных критериев оценки бессмысленной формалистикой, уменьшение доли качественных отечественных публикаций в мировой науке. В результате мы стоим на грани окончательной ликвидации конкурентноспособной научной отрасли — одной из традиционных опор российской государственности. Ситуация стала критической и требует принятия неотложных мер со стороны высшего руководства страны.

В этой связи мы считаем, что Федеральному Собранию и Правительству необходимо срочно внести существенные коррективы в программу научных реформ. Главными из них должны стать признание фундаментальной науки самостоятельной и самоценной областью деятельности, включение ее развития в список государственных приоритетов, восстановление единства системы научных институтов и РАН. Без этого невозможно создание современной инновационной экономики в нашей стране.

Первыми шагами на этом пути могли бы быть следующие решения:

Переподчинение ФАНО Российской академии наук, чтобы эта организация стала ее составной частью и отвечала только за хозяйственные вопросы и управление имуществом, но никак не за руководство научными исследованиями, утверждение их планов, оценку эффективности работы институтов и их руководства. Все права учредителя научных институтов следует вернуть РАН.
Все научные институты РАН должны рассматриваться как неотъемлемая часть Российской академии наук и вести исследования под ее научно-методическим руководством.
Немедленное прекращение разрушительной кампании по бессмысленной реструктуризации сложившейся за многие годы системы существующих институтов РАН, проводимой без одобрения научного сообщества и без ясного понимания целей и задач, равно как и структуры современной науки.
Вывод академической науки из-под юрисдикции Министерства образования и науки. Кардинальный пересмотр приоритетов и принципов работы этого министерства путем образования нового Министерства образования и независимого Государственного комитета по науке и технологиям (ГКНТ) как центрального органа по организации прикладных исследований в стране.
Воссоздание в системе РАН научной аспирантуры, нацеленной на подготовку ученых - исследователей, передача РАН контроля над ВАК.
Кратное увеличение финансирования академической науки и радикальный пересмотр структуры этого финансирования. Вместо идеи укрепления науки за счет “покупки” ученых за рубежом создание нормальных условий для ученых, работающих в России.
Реальное включение активно работающих ученых, пользующихся доверием научного сообщества и мировым признанием, в систему государственного управления наукой, восстановление академических свобод и демократического самоуправления научных учреждений.

Все эти меры требуют существенного изменения существующей законодательной базы в области управления наукой, что должно быть в числе приоритетных задач нового соcтава Государственной Думы, Совета Федерации и Правительства. Коррекция реформы российской науки должна разрабатываться и проводиться не вопреки, а вместе со всем научным сообществом. Научное творчество должно быть свободным, в том числе и от разного рода целеуказаний людей, ничего в нем не смыслящих. Только ученые могут определить, что в науке актуально, а что нет, чем надо заниматься, а чем нет, и как нужно организовать научную работу. Необходимо признать, что без базовой фундаментальной науки невозможно развитие прикладной науки и обеспечение достойного уровня высшего образования, современной промышленности и обороноспособности страны. Время не ждет, мы находимся на последнем рубеже и отступать дальше некуда!

ПОДПИСИ

Академики РАН:

Александров Е.Б.
Алимов А.Ф.
Алферов Ж.И.
Апресян Ю.Д.
Асеев А.Л.
Бакланов П.Я.
Варшалович Д.А.
Гапонов-Грехов А.В.
Герштейн С.С.
Гительзон И.И.
Гордеев Е.И.
Диканский Н.С.
Дмитриев В.В.
Ершов Ю.Л.
Железняков В.В.
Жеребцов Г.А.
Жимулев И.Ф.
Захаров В.Е.
Зеленый Л.М.
Иванов Вяч. Вс.
Казанский Н.Н.
Каплянский А.А.
Кардашев Н.С.
Ковальчук Б.М.
Козлов В.А.
Крымский Г.Ф.
Кузьмин М.И.
Левин В.А.
Литвак А.Г.
Месяц Г.А.
Мясников В.С.
Некипелов А.Д.
Новожилов Г.В.
Парийский Ю.Н.
Паршин А.Н.
Полтерович В.М.
Розанов А.Ю.
Садовский М.В.
Саркисов А.А.
Саркисян А.С.
Старобинский А.А.
Стишов С.М.
Сурис Р.А.
Тимофеев В.Б.
Трофимов Б.А.
Устинов В.В.
Филиппов Г.А.
Цветков Ю.Д.
Чаплик А.В.
Черепащук А.М.
Шалагин А.М.
Штарк М.Б.

Члены-корреспонденты РАН:

Алпатов В.И.
Эникей А.Е.
Анфилогов В.М.
Арсеев П.И.
Белавин А.А.
Богатов В.В.
Борисов А.Б.
Бражкин В.В.
Веснин А.Ю.
Виноградов Е.А.
Волович И.В.
Воропай Н.И.
Гаврилов Н.В.
Гиппиус А.А.
Головнев А.В,
Гончаров С.С.
Гордиенко И.В.
Гощицкий Б.Н.
Гулев С.К.
Двуреченский А.В.
Долгих Г.И.
Дубина М.В.
Дубинин В.Н.
Дыбо А.В.
Жуков А.Е.
Зыбин К.П.
Иванчев С.С.
Иванчик А.И.
Ивченко Е.Л.
Кведер В.В.
Кожевников В.Л.
Копьев П.С.
Корниенко Н.В.
Кочаровский В.В.
Кузнецов Е.А.
Кукушкин И.В.
Лаврик О.И.
Левин Б.В.
Лихолобов В.А.
Мазуров В.Д.
Морозов А.Ю.
Муртазаев А.К.
Неизвестный И.Г.
Орлов Д.О.
Панин И.В.
Пархомчук В.В.
Потехин А.П.
Пухначев В.В.
Ратахин Н.А.
Репина Л.П.
Ритус В.И.
Розанов Н.Н.
Рожнов В.В.
Рукавишников В.С.
Сагарадзе В.В.
Саляев Р.К.
Саранин А.А.
Седельников В.П.
Сибельдин Н.Н.
Соболев А.В.
Соломина О.Н.
Соломонов Н.Г.
Сорокин А.П.
Суслов В.И.
Толстоногов А.А.
Тулохонов А.К.
Топорков А.Л.
Трубецков Д.И.
Фомин И.А.
Хазанов Е.А.
Ченцов А.Г.
Черных Е.Н.
Шпак В.Г.
Шустов Б.М.
Яландин М.И.

Профессора РАН:

Арбузов А.Б.
Баранов А.Д.
Березович Е.Л.
Брыляков К.П.
Буфетов А.И.
Вдовин Е.П.
Гаранжа В.А.
Глазов М.М.
Голуб Л.Е.
Индрупский И.М.
Козырев А.В.
Либанов М.В.
Мантуров В.О.
Некрасов И.А.
Нечаев М.С.
Протасов В.Ю.
Успенский Ф.Б.
Шкредов И.Д.

Сбор подписей продолжается.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!