Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 июн, 2025, 0:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 4:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 16 июн, 2016, 3:43
Сообщения: 64
radioscanner Wrote:
escarcha Wrote:
а еще проще и дешевле - сделать это автоматом. Не так ли?

Конечно не так. Представьте более простую задачу: из Владивостока в Москву привезти образец грунта.
Вариант первый: послать водителя на автомобиле.
Вариант второй: сделать радиоуправляемый автомобиль, который управляется по медленному каналу связи, с большой задержкой сигнала.
НАСАфобы выбирают второй вариант?

ИМХО: то, что наши автоматические станции привезли лунный грунт, достижение не менее значимое, чем полёты американцев.

А теперь немного изменим условия задачи.
Требуется взять пробы воды из колодца под реактором намбер два на бывшей АЭС Фукусима.....
Вариант первый и единственный - послать робота. Медленного, радиоуправляемого, какого угодно.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 4:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 16 июн, 2016, 3:43
Сообщения: 64
Oleg Korney Wrote:
Конкретно Мохову столько нахрен не нужно.

Да и не только Мохову.
Oleg Korney Wrote:
Они там микроанализами занимаются.

То, чем они там занимаются в слючае с "американским лунным грунтом" называется несколько по-другому. Непечатно.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 7:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
P@rtyzan Wrote:
Требуется взять пробы воды из колодца под реактором намбер два на бывшей АЭС Фукусима.....
Вариант первый и единственный - послать робота. Медленного, радиоуправляемого, какого угодно.

После катастрофы в Чернобыле ликвидаторы руками носили радиоактивный графит. Двоих знаю лично - поехали туда ради квартиры. (Контора строила одноподъездный 9-ти этажный дом.) Но они уже выполняли другую задачу: круглосуточно, посменно копали знаменитый подкоп под реактор... Пожертвовали своим здоровьем ради квадратных метров.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


Последний раз редактировалось radioscanner 25 июл, 2016, 11:31, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 8:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
P@rtyzan Wrote:
Вариант первый и единственный - послать робота.

Много-много лет назад был художественный фильм "Его звали Роберт". Сюжет модный в то время: для полёта на планету Вега сделали робота, внешне похожего на человека. (Скопировали внешность конструктора, который его сделал). Но робот (по имени Роберт) убежал от своих создателей и попытался жить среди людей. В фильме много курьёзных ситуаций, но есть и серьёзные вещи. Например, Роберт познакомился с девушкой и она спросила: знает ли он, как пахнет сено после дождя? Что такое "вода в озере, как парное молоко"? Роберт (чрезвычайно умный, но работающий по принципу машины, компьютера) не может ответить на поставленные вопросы. Девушка заставляет Роберта нюхать цветы и он через несколько минут падает...

В конце фильма конструктор спрашивает Роберта:
-Ты понял, что случилось?
-Да. Я израсходовал всю энергию на бесполезное занятие.

Заканчивается фильм тем, что конструктор говорит: "На Вегу должен лететь человек!" А Роберта разобрали на составные части...

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 8:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Сегодня Федор Конюхов завершил кругосветное путешествие на воздушном шаре.


Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 9:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
P@rtyzan Wrote:
radioscanner Wrote:
escarcha Wrote:
а еще проще и дешевле - сделать это автоматом. Не так ли?
Конечно не так. Представьте более простую задачу: из Владивостока в Москву привезти образец грунта.
Вариант первый: послать водителя на автомобиле.
Вариант второй: сделать радиоуправляемый автомобиль, который управляется по медленному каналу связи, с большой задержкой сигнала.
НАСАфобы выбирают второй вариант?

ИМХО: то, что наши автоматические станции привезли лунный грунт, достижение не менее значимое, чем полёты американцев.
А теперь немного изменим условия задачи.
Требуется взять пробы воды из колодца под реактором намбер два на бывшей АЭС Фукусима.....
Вариант первый и единственный - послать робота. Медленного, радиоуправляемого, какого угодно.
Да тут ещё веселей получается. Согласно "логики" НАСАфилов (которая у них - лженаука), отправить за лунным грунтом автомат, есть задача гораздо более сложная, чем отправить за ним людей (см. цитату radioscanner-а выше, и многих прочих ранее). Если принять этот бред за истину, то согласно нормальной логике, следует вывод о решении нашими "Лунами" значительно более сложной задачи чем пиндосскими "Аполлонами" со всеми ихними НАСАнафтами. А отсюда, в свою очередь, следует проигрыш пиндосами т.н. лунной гонки, по крайней мере в технологическом плане (ну типа автоматический бур создать сложней, чем по сей день непревзойдённый носитель, не считая прочего), даже если бы они действительно летали на Луну. :lol2:

НАСАфилы-с... :D

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 11:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Aist Wrote:
Согласно "логики" НАСАфилов (которая у них - лженаука), отправить за лунным грунтом автомат, есть задача гораздо более сложная, чем отправить за ним людей (см. цитату radioscanner-а выше

Смотри цитату:
radioscanner Wrote:
то, что наши автоматические станции привезли лунный грунт, достижение не менее значимое, чем полёты американцев.

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20095533#p20095533

Разницу между задача гораздо более сложная и достижение не менее значимое улавливаешь? Или, как все НАСАфобы, не умеешь читать? Или не понимаешь прочитанное? Или намеренно искажаешь информацию? То есть врёшь.

Вот такие они НАСАфобы... :mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 12:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
radioscanner Wrote:
Aist Wrote:
Согласно "логики" НАСАфилов (которая у них - лженаука), отправить за лунным грунтом автомат, есть задача гораздо более сложная, чем отправить за ним людей (см. цитату radioscanner-а выше

Смотри цитату:
radioscanner Wrote:
то, что наши автоматические станции привезли лунный грунт, достижение не менее значимое, чем полёты американцев.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20095533#p20095533
Разницу между задача гораздо более сложная и достижение не менее значимое улавливаешь? Или, как все НАСАфобы, не умеешь читать? Или не понимаешь прочитанное? Или намеренно искажаешь информацию? То есть врёшь.

Вот такие они НАСАфобы... :mrgreen:
:lol2: Не, не искажаю, и не вру. Это ты ещё раз демонстрируешь лженаучность логики среди НАСАфилов.

Понятие "не менее" - есть синоним "более или равно". А учитывая вот это:
radioscanner Wrote:
Конечно не так. Представьте более простую задачу: из Владивостока в Москву привезти образец грунта.
Вариант первый: послать водителя на автомобиле.
Вариант второй: сделать радиоуправляемый автомобиль, который управляется по медленному каналу связи, с большой задержкой сигнала.
НАСАфобы выбирают второй вариант?
(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20095533#p20095533)
как раз получается "гораздо более".

Ну есть ещё сомневающиеся, что у НАСАфилов логика - лженаука?... :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 12:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 янв, 2009, 17:02
Сообщения: 3306
Откуда: Из прошлого
Часто встречаю аргументы НАСАфилов что советские учёные и даже, о боже!, один из наших космонавтом, не сомневался в их росказни.
Размышления на эту тему:
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenn ... rsiya.html

Quote:
Про участие СССР в лунном заговоре США. Есть версия.


Эта статья в первоначальном своем (довольно куцем) варианте должна была появиться всего лишь как комментарий к вчерашней статье Андрея Песоцкого «Лунный заговор как тест на профпригодность».


Однако еще до написания комментария я пришел к выводу, что правильнее будет оформить свои мысли в виде отдельной статьи. Этому были две причины – объем комментария получался уж слишком большим (а «многобукафф» народ обычно не любит), к тому же он мог затеряться среди десятков (а то и сотен) других.

Есть официальная версия про лунную программу американцев, которую поддерживают во всем мире (в том числе и власти нашей страны вот уже пятый десяток лет) – что граждане США аж шесть раз успешно высаживались на Луну.

Но еще с момента первой высадки на Луне, которую 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» совершили астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин, многие технически подкованные люди стали говорить «А высадка-то – ненастоящая!».

Причем слова они свои подкрепляли вполне обоснованными техническими выкладками, но власти США до сих пор упорно твердят, что на Луну американские астронавты летали – и точка! А кто не верит – может идти со своими сомнениями в известном направлении.

 
Я тоже считаю, что это была мистификация мирового масштаба. Не было никаких полетов к Луне, как и не было никаких высадок американских астронавтов!

Доказательств этому много, не буду перечислять, в Сети вы найдете множество разоблачительных материалов.

Но меня в данном контексте всегда интересовал один вопрос – почему Советский Союз позволил американцам одурачить всю планету?!

Почему наши космонавты, ученые и инженеры не выступили в далеком 1969 году с разоблачениями?!

Ведь тогда в мире шла т.н. «холодная война», противостояние двух систем было на самом пике, Москва и Вашингтон использовали малейшие промахи друг друга, чтобы добиться превосходства на международной арене.

Авторитет наших космических инженеров и ученых во всем мире уже был так высок, что достаточно было провести одну пресс-конференцию с участием представителей международной прессы, чтобы разнести в пух и прах весь этот насквозь фальшивый полет «Аполлона-11»!

Это бы только прибавило очков в международный авторитет Советского Союза, а вот авторитет США упал бы ниже плинтуса.

Однако в СССР не только полностью признали результаты этой первой высадки американцев на Луне, но также и всех последующих лунных экспедиций.

Мне стало понятно, что тут что-то не так. А когда есть такое ощущение, надо разбираться!

Глубоко проанализировав ситуацию, взглянув на нее шире с учетом всех нюансов, я пришел к весьма неожиданному выводу – СССР действительно принимал активное участие в этой лунной мистификации!

Главный вопрос – почему руководство СССР приняло решение помочь США?

Понятно, что за «спасибо» такие услуги не оказываются, особенно, если речь идет о непримиримых идеологических противниках!

Мы тут подошли к основной теме моей статьи. Вот об этом я хочу поведать вам, мои уважаемые читатели.

С начала 1960-ых годов, несмотря на многомиллиардные вливания, NASA и ее смежники так и не смогли обеспечить даже паритет США с СССР в области космонавтики. И это обстоятельство жутко смущали всех американцев.

У Его_Величества_Американского_Налогоплательщика стал возникать в мозгу один сакраментальный и жизненно важный вопрос, который он хотел бы задать руководству своей страны: «А почему мы, самая сильная, могущественная и богатая страна мира в деле освоения космического пространства постоянно плетемся в хвосте у русских?!».

И действительно – первый искусственный спутник Земли запустил Советский Союз, первый человек в космосе тоже был советским гражданином, советская космонавтика демонстрировала очевидные успехи, а американцы неожиданно для себя оказались в роли догоняющих!

Причем в Вашингтоне прекрасно понимали, что отставание США – это всерьез и надолго. Что можно влить хоть весь госбюджет США в проекты NASA, но толку будет мало.

И вот тогда, как я подозреваю, в умах вашингтонских небожителей возник план, как и на елку влезть, и свою филейную часть иголками не исколоть.

Американцы ведь еще те мастера мистификаций!

Возможный сценарий был примерно таким.

В Белом доме подумали:

«Если нам не удалось первыми запустить искусственный спутник Земли, как и не удалось первыми отправить человека в космос, то давайте мы будем первыми, кто осуществит высадку человека на Луне!»

Однако приглашенные для беседы боссы и инженеры NASA неприятно огорошили обитателей Белого дома, буквально на пальцах объяснив им, что говорить об успешной лунной экспедиции можно будет лет этак через двадцать, а то и - тридцать!

Нет, мол, у великой Америки ни соответствующих ракет, ни космических кораблей для полета на Луну, ни, понятное дело, спускаемых модулей. Так что пока миль пардон, что имеем, то имеем, нам бы с полетами на околоземную орбиту для начала надо бы разобраться, куда уж тут думать про высадку на Луне!

И тут, как я догадываюсь, в мозгах одной светлой личности родилась идея.

Подпрыгнув от радости, он поднял руки к небесам и торжествующе произнес:

- А давайте ИЗОБРАЗИМ полет на Луну! Подключим мастеров из Голливуда, которые давно собаку съели на спецэффектах, и попросим их поработать во славу Америки – пусть они снимут псевдодокументальный фильм про нашу высадку на Луну, а мы покажем его всему миру как реальный репортаж с борта нашего космического кора*ля,а?

Все кругом ошарашенно переглянулись, а американский президент почесал затылок, грустно вздохнул и грустно вымолвил:

- Эх, если бы всё было так просто… Я уже об этом думал, но есть одна закавыка – это русские! Они ж нас обсмеют и выставят на посмешище перед всей планетой! Кремль точно не упустит такой великолепный шанс, чтобы макнуть нас всех с головой в унитаз. Отмываться от этого позора наша страна будет долго и тщетно. Нет, тут надо придумать что-то другое…

Народ в Овальном кабинете дружно понурил голову, но тут слово взял один из присутствующих:

- А давайте предложим русским принять участие в нашей мистификации!

Президент аж подпрыгнул на своем кресле:

- Это как?!

- Ну как-как? Очень просто – предложим им денег! Много денег!! Очень много денег!!! Престиж Америки стоит того, чтобы мы отвалили русским немного резаной зеленой бумаги, которую выпускает наш Федрезерв. Всё продается и всё покупается, надо просто сторговаться!

- А если русские откажутся? Они ведь Crazy Russians, могут и послать нас с такими предложениями, ведь наша разведка докладывала, что они в поте лица сами готовятся к высадке на Луну, причем у них уже и мощная ракета под это дело проходит испытания, как и всё остальное! Они уже на полпути к цели, а у нас еще и конь не валялся.

Народ в зале опять понурил головы, понимая, что ситуация действительно безвыходная.

Тут слово опять взяла та самая светлая голова:

- Я вот слышал, что у русских есть поговорка «Наглость – второе счастье!». Почему бы нам все-таки не предложить русским поучаствовать в нашей афере? Ну ладно, не в афере, нижайше прошу меня простить за мой оклахомский… в нашем деловом предприятии! Пусть русские сами скажут нам, на каких условиях они согласны с нами сотрудничать.

Президент опять подпрыгнул на своем кресле:

- А что, это очень дельная мысль! Давайте так и сделаем. По нашим тайным каналам сделаем Кремлю предложение. Пусть они подумают и скажут, что же они хотят от нас взамен на свое согласие. Мы тоже подумаем, и если сочтем предложение русских приемлемым, то ударим по рукам! Если же русские откажутся, то мы будем всячески отрицать сам факт проведения подобных переговоров, если эти пронырливые журналисты что-то пронюхают...

Когда в Москве получили от американцев предложение поучаствовать в их лунной мистификации, там сначала немного опешили от такой наглости, но затем, хорошенько поразмыслив, пришли к выводу, что в принципе можно было бы пойти Вашингтону навстречу, но взамен выторговать для СССР кое-что существенное.

В Кремле понимали, что США готовы предложить многое, но - в разумных пределах.

Согласие, как известно, есть продукт при полном непротивлении сторон.

В общем, думали-думали в Москве, что же такое истребовать с Вашингтона, чтобы впоследствии не было мучительно больно – и придумали!

Как известно, в СССР в силу ряда объективных и субъективных причин к началу 1960-ых наметилось отставание в сфере микроэлектроники.

Если производство диодов и транзисторов Советский Союз более-менее освоил, то с выпуском инновационных интегральных микросхем была полная засада!

Миниатюризация электронных компонентов позволяла в разы уменьшить вес и энергопотребление аппаратуры, что было особенно немаловажно для военной сферы.

Технологиями производства микросхем владели иностранные фирмы, и все они, как назло, находились в капиталистических странах, которым Вашингтонский обком партии, понятное дело, не разрешал передавать Советскому Союзу технологии двойного назначения.

Нашей «оборонке» приходилось выкручиваться, пытаясь банально скопировать иностранные разработки. Первая в СССР полупроводниковая интегральная микросхема была «калькой» с американской микросхемы серии SN-51 фирмы Texas Instruments, главная матрица которой содержала всего 7 (семь!) транзисторов!

В этой сфере СССР сильно отставал, и это не могло не беспокоить руководство страны. Нужно было заполучить технологии и производственные линии, что являлось задачей практически невыполнимой. Промышленный шпионаж мало чем мог помочь, сами понимаете. А время поджимало, переход с электронных ламп на полупроводники должен был состояться еще вчера!

Поэтому, как я понимаю, Москва предложила Вашингтону следующее – СССР будет участвовать в лунной мистификации, но взамен хочет получить полный цикл производства современных электронных компонентов, и в первую очередь - полупроводниковых интегральных микросхем.

В Кремле рассудили так – если формально США как бы обгонят СССР в освоении Луны и первым человеком, ступившим на лунную поверхность будет американец, то это не так критично, придет время, и обман этот все равно будет раскрыт, зато наша страна получит так жизненно необходимое ей производство электронных компонентов.

Теперь пришел черед думать американцам.

В принципе, они мало что теряли – ведь русским передавались бы ноу-хау не первой свежести, прогресс в области микроэлектроники не стоял на месте, и пока в СССР начался бы выпуск аналогов иностранных микросхем, на Западе к этому времени начали бы выпуск более современной продукции.

В итоге этих сверхсекретных переговоров США и СССР ударили по рукам – и сделка века состоялась!

Американцы, чтобы убедить весь мир в своей крутизне, изобразили аж шесть (!!!) высадок на Луну.

Советские космонавты,ученые и инженеры по приказу из Кремля одобрительно кивали, когда их спрашивали, были ли эти полеты американцев на Луну настоящими. А куда им было деваться?! Партия сказала «Так надо!» - и представители советской космонавтики дружно взяли под козырек.

Как итог - Советский Союз очень скоро обзавелся собственным производством интегральных микросхем (и прочих компонентов), и почти все они были точными копиями иностранных.

Существуют множество справочников по отечественным микросхемам, к примеру, «Интегральные микросхемы производства СССР и их зарубежные аналоги» Е.П.Воробьева и К.В.Сенина.

Достаточно полистать страницы таких справочников, чтобы воочию убедиться, что, к примеру, отечественные микросхемы серии КМ1012 это не иное, как копии микросхем Philips TDA1008, микросхемы серии КР1015 копии микросхем NEC μPD2819, серия КР1016 копии Matsushita MN3011 и MN1435, серия КР1057 копия Sony CX20027, серия КР1142 - копия Intel I7250, серия К132 – копия серии Intel I21** (2125, 2148, 2149 и др.), а серия КМ133 – копия микросхем Texas Instruments SN74** (74141, 74154, 74152 и др.), и т.д. и т.п.

Я как-то читал году этак в 1989-ом то ли в журнале «Наука и жизнь», то ли в «Технике - Молодежи», что якобы наши инженеры просто втайне копировали импортные микросхемы. То есть наши спецы умудрялись клонировать эти сложнейшие электронные устройства.

Ну-ну, вряд ли кто-то из технически подкованных людей поверит в эти сказки! Если я еще могу поверить в копирование нашими умельцами той самой простенькой микросхемы SN-51 с семью транзисторами от Texas Instruments, то создание копий более продвинутых микросхем, которые содержали сотни, тысячи и даже миллионы транзисторов уже из области фантастики.

Нет, всё было, на мой взгляд, гораздо проще – в 1960-ых годах Вашингтон дал отмашку западным фирмам, и они стали продавать Советскому Союзу производственные мощности и технологии производства электронных компонентов. До этого эти фирмы не рисковали (по понятным причинам) предоставлять в распоряжение СССР подобные технологии.

Поступили ли в советском руководстве правильно, подыграв американцам и позволив им одурачить весь мир? Лично я считаю, что овчинка стоила выделки!

Советский Союз получил в результате этой сделки налаженное производство электронных компонентов, что позволило существенно сократить наше отставание в военной электронике, причем крохи с этого пирога достались и простому советскому народу (в те годы как раз начали массово выпускать транзисторные приемники, магнитофоны и прочий электронный ширпотреб).

А что касается американцев, то все равно, как ни крути, есть в мире много людей, которые не верят в то, что американцы были на Луне. Да и не выгадали в итоге США ничего из этой мистификации – кроме морального удовлетворения!

Есть старинный жизненный принцип «Быть, а не казаться!».

Ты можешь изобразить хоть сто высадок на Луну, демонстрируя планете, какая ты космическая супердержава, но ведь в конечном итоге от этого блефа пользы ноль целых ноль десятых – как не было у США надежных и мощных ракет и ракетных двигателей, так ведь их и нет до сих пор! Как не смогли американцы создать в одиночку свою орбитальную станцию, так глухо у них с этим и по сей день. И так по многим позициям!

Так стоило ли американцам огород городить? На мой взгляд – нет, не стоило. Все равно подобный обман рано или поздно раскроется. Народ ведь не фраер! Мы не так глупы, чтобы принять голливудскую постановку за кадры реального космического полета.

К тому же американцы допустили столько ляпов в своей мистификации, что особо и напрягаться не нужно умному человеку, чтобы определить, что его банально водят за нос. Разоблачению американской лунной аферы посвящено много материалов, но моя статья не об этом.


Я всего лишь хотел изложить версию, объясняющую, почему СССР подыграл Штатам.

Полагаю, что я в своих умозаключениях не заблуждаюсь.

"Для человека, который не знает, к какой гавани он направляется, ни один ветер не будет попутным."


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 13:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
еректорат Wrote:
Размышления на эту тему:

Может быть.
Но не будем забывать и о такой вещи, как Вьетнамская война.
Когда Штаты вышли из войны на условиях СССР?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 15:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Quote:
Но не будем забывать и о такой вещи, как Вьетнамская война.
Когда Штаты вышли из войны на условиях СССР?


Ну-ка, ну-ка.
Расскажите ещё раз про связь войны во Вьетнаме и лунную миссию американцев.
Вместе посмеёмся.

"Чичиков, он и есть Наполеон!" (с)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 16:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 дек, 2007, 20:43
Сообщения: 3982
Елена Урал Wrote:
viewer740 Wrote:
Лунная пыль в отношении биологических объектов НЕ инертна и НЕ безразлична для организма. Особые условия ... делают частички лунных пород более АКТИВНЫМИ по отношению к живому.

Тут от страха можно опис...ться.
Я так и диссертацию по нашей теме скоро нашипу :roll:
:mrgreen:

Полагаю диссертация будет на тему: "Психические расстройства, вызванные лунными миссиями США ". :mrgreen:
Чего тут только не прочитаешь.
Неужели всё это всерьёз!? :shock:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 17:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
еректорат Wrote:
Про участие СССР в лунном заговоре США. Есть версия.

Очередной "баян":
Изображение


Обсуждали:

4 октября 2015 года.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19670658#p19670658

5 июля 2016 года.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20073280#p20073280

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 18:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Котовасий Wrote:
Ну-ка, ну-ка.
Расскажите ещё раз про связь войны во Вьетнаме и лунную миссию американцев.
Вместе посмеёмся.


Ну давайте посмеемся.

 ВИКИ
Американское вмешательство (1965—1973)
Наступление союзников, 1965—1967
2 марта 1965 года США начали регулярные бомбардировки Северного Вьетнама — воздушную операцию «Раскаты грома» — самую длительную бомбардировочную кампанию авиации США после Второй мировой войны.

8 марта 1965 года для охраны стратегически важного аэродрома Дананг в Южный Вьетнам были направлены два батальона морской пехоты. С этого момента США превратились в участника гражданской войны во Вьетнаме, придав ей новый характер. К концу 1965 года в Южном Вьетнаме находилось около 185 тысяч американских военнослужащих в составе двух полных дивизий и нескольких бригад. В последующие три года контингент был значительно увеличен, достигнув на пике войны 540 тысяч человек.

Первое крупное сражение с участием наземных сил США состоялось в августе 1965 года (операция «Старлайт») в тактической зоне I корпуса. Ещё несколько сражений произошли осенью, наиболее значительным из них стала битва в долине Йа-Дранг в ноябре, в которой с обеих сторон участвовали силы, эквивалентные дивизии.

С середины 1965 по середину 1969 года силы США проводили крупномасштабные наступательные операции в Южном Вьетнаме, направленные на обнаружение и уничтожение крупных подразделений и частей НФОЮВ и северовьетнамской армии. Эта стратегия «найти и уничтожить» (seek and destroy) была разработана главнокомандующим американскими силами в этот период генералом Уильямом Уэстморлендом, который рассматривал войну в традиционном стиле — как боевые действия между крупными силами.

С 1962 года территория Южного Вьетнама была разделена на тактические зоны четырёх корпусов южновьетнамской армии.

I корпус — северные провинции страны, ближе всего находившиеся к Северному Вьетнаму.
II корпус — Центральное плоскогорье.
III корпус — провинции, прилегающие к Сайгону.
IV корпус — дельта Меконга и южные провинции страны.

Американский морской пехотинец конвоирует вьетнамца, подозреваемого в принадлежности к НФОЮВ. Район Дананга, август 1965 года
В тактической зоне I корпуса действовали подразделения Корпуса морской пехоты (КМП) США. Закрепившись в нескольких «анклавах» (Дананг, Чулай, Фубай), подразделения КМП в середине 1965 года начали постепенно «очищать» прилегающие районы, имея конечной целью создать единый массив очищенной от партизан территории на побережье. Операции, направленные на слияние анклавов, продолжались в южных и центральных районах I корпуса в течение всего 1966 года. Но если в первые месяцы боевых действий силам США противостояли исключительно подразделения НФОЮВ, просачивавшиеся через демилитаризованную зону (ДМЗ) между Северным и Южным Вьетнамом, то в последующие годы армия США уже имела дело с армией Северного Вьетнама.

Для прекращения северовьетнамской инфильтрации через ДМЗ в июле 1966 года морская пехота провела операцию «Гастингс», а в дальнейшем была вынуждена уделять постоянное внимание этому району, создавая здесь постоянные военные базы. Однако попытки проникновения не прекращались. Столкнувшись с нехваткой сил для одновременного проведения операций вокруг анклавов на юге и сдерживания противника на севере, морская пехота постепенно перебросила основную часть своих сил в район ДМЗ, оставив южные провинции I корпуса вновь прибывшим подразделениям армии США. Контхиен осенью 1967 года и Кхешань в первой половине 1968 года были подвергнуты настоящей осаде значительными силами противника. В то же время постоянно увеличивалось армейское присутствие в южных районах, оставляемых морскими пехотинцами: так, осенью 1967 года здесь была вновь создана 23-я пехотная дивизия США, расформированная после окончания Второй мировой войны. Она стала единственной американской дивизией, заново сформированной непосредственно на территории Южного Вьетнама.

Боевые действия в тактической зоне II корпуса определялись характером местности и действиями сил НФОЮВ и Северного Вьетнама. Северовьетнамские подразделения проникали в Южный Вьетнам с территории соседних Лаоса и Камбоджи, проходили через Аннамские горы вдоль границы и устремлялись к густонаселённым равнинным районам на побережье, изобиловавшим рисом. В свою очередь, американские силы пытались остановить противника в горных районах, а также обнаружить те подразделения, которые всё же сумели просочиться на побережье.

В 1965 году основные операции во II корпусе проводила американская 1-я кавалерийская дивизия, остановившая продвижение крупных северовьетнамских частей к побережью в долине Йа-Дранг. С конца 1966 года задача перехвата сил противника в горных районах была возложена на 4-ю пехотную дивизию США, в то время как 1-я кавалерийская дивизия сосредоточила свои усилия на провинции Биньдинь. В южных районах корпуса действовали в основном силы южнокорейского контингента. Боевые действия в горах особенно усилились в 1967 году и достигли кульминации во время ноябрьского сражения при Дакто, в ходе которого значительные потери понесла 173-я воздушно-десантная бригада США, тем не менее, сумевшая при поддержке 4-й пехотной дивизии сорвать планы противника по захвату Дакто.

Однако заметный размах приобрела партизанская война. Основной задачей американских сил здесь было обеспечение безопасности Сайгона, что требовало выявления и уничтожения противника на дальних подступах к городу. Американские 1-я и 25-я пехотные дивизии занимались этим западнее и северо-западнее города, особенно в «военной зоне C» на камбоджийской границе. Велась также борьба с местными партизанами, в частности, в «железном треугольнике» и «военной зоне D». Восточнее Сайгона, в провинции Фуоктуй, базировался австралийский воинский контингент, а к югу от города — основная часть американской 9-й пехотной дивизии.

В 1965—1966 годах силы США проводили операции по установлению контроля над важнейшими линиями коммуникаций в этом районе, особенно над дорогой № 13, шедшей от Сайгона на северо-запад к камбоджийской границе до Локнинь. С конца 1966 года проводились широкомасштабные операции против базовых районов противника («Attleboro», «Сидар-Фолс», «Джанкшен-сити»).

Таким образом, основными противниками в дельте Меконга были правительственная армия и НФОЮВ. Изобилующая лесами, реками и каналами местность, высокая плотность населения и огромные посевы риса делали этот район идеальным для партизанской войны, предоставляя повстанцам укрытие, источник пополнения людских ресурсов и пропитания.

С середины 1965 и по конец 1967 года происходила постоянная эскалация боевых действий в Южном Вьетнаме. Увеличивались численность правительственной армии, сил Северного Вьетнама, группировок США и их союзников. Соответственно увеличивался размах операций, проводимых обеими сторонами, и росли потери в живой силе.

Тетское наступление (1968)

Американские морские пехотинцы в бою в ходе Тетского наступления
Операции против базовых районов оказались недостаточно результативными. Отказ президента Линдона Джонсона от частичной мобилизации и призыва резервистов означал, что пополнение войск осуществлялось только за счёт добровольцев и ограниченного призыва. Офицер должен был половину своего срока службы командовать боевым подразделением; таким образом, смена командиров в подразделениях происходила ещё чаще, чем рядового и сержантского состава. Во Вьетнам направлялись наиболее подготовленные подразделения и наиболее опытные военнослужащие, что привело к ослаблению американских контингентов в Западной Германии, Южной Корее и других странах. В 1965—1967 годах доступные людские резервы армии США были исчерпаны. Так, для вновь сформированной 23-й пехотной дивизии две из её трёх бригад были спешно переброшены во Вьетнам, не имея адекватной подготовки и снаряжения; одна из них (198-я лёгкая пехотная бригада) до этого готовилась к несению полицейской службы в Доминиканской Республике[18]. В 1968 году численность американских войск во Вьетнаме составляла 540 тысяч человек.

Надеясь переломить ход войны, руководство Северного Вьетнама в середине 1967 года начало планировать широкомасштабное наступление на юге, целью которого было свержение правительства Нгуена Ван Тхиеу и создание политических предпосылок для вывода американских войск. Впервые с начала войны удары должны были наноситься по крупнейшим южновьетнамским городам. Чтобы оттянуть силы США в отдалённые районы страны, осенью 1967 года северовьетнамское командование спровоцировало серию так называемых пограничных сражений, которые сопровождались большими потерями (погибло свыше 4000 северовьетнамских солдат) и закончились неудачей[19]. В январе 1968 года крупные силы Северного Вьетнама были сконцентрированы возле базы морской пехоты США Кхешань и начали её осаду, что заставило американскую сторону усилить гарнизон базы.

Командование США было осведомлено о готовящейся наступательной операции, однако недооценивало её масштаб. Определённую роль сыграл и фактор неожиданности — наступление началось в разгар Тета (вьетнамский Новый год) — самого почитаемого праздника во Вьетнаме, на время которого обе воюющие стороны несколько лет подряд объявляли односторонние перемирия. На Тет-1968 перемирие было нарушено. 30—31 января силы Северного Вьетнама и НФОЮВ провели серию атак по всему Южному Вьетнаму, в том числе непосредственно в столице страны Сайгоне. Единственным значительным успехом стал захват двумя полками северовьетнамской армии города Хюэ, древней столицы страны. В других местах атаки были отражены за счёт значительного превосходства обороняющихся в огневой мощи. Тетское наступление завершилось к началу марта. Правительство Тхиеу осталось у власти, Хюэ был отбит американо-южновьетнамскими войсками после одного из самых ожесточённых сражений войны, а НФОЮВ понёс настолько большие потери, что уже не сумел восстановить свой прежний потенциал. В военном плане наступление завершилось провалом, но в психологическом оно оказалось переломным моментом Вьетнамской войны. На этом фоне внезапное Тетское наступление, очень широко освещавшееся средствами массовой информации, разуверило общество в военных победах США во Вьетнаме. Сам факт того, что силы коммунистов сумели провести такую операцию, показывал, что они не истощены и продолжают борьбу. Осада Кхешани, сражения за Сайгон и Хюэ выглядели предвестниками катастрофы. Росло число журналистов и политиков, выступавших против войны — по их мнению, она не могла быть выиграна и носила аморальный характер.

В марте—мае силы союзников в Южном Вьетнаме перешли в контрнаступление. Генерал Уэстморленд полагал, что большие потери противника дают возможность добить его, и запросил дополнительно 206 тыс. военнослужащих для расширения операций. В контексте роста антивоенных настроений этот запрос не мог быть удовлетворён. Президент Джонсон дал согласие лишь на отправку небольшого подкрепления, а 31 марта выступил с телеобращением к нации, в котором объявил о прекращении бомбардировок Северного Вьетнама (за исключением южной части страны), намерении начать мирные переговоры с противником и о своём решении не баллотироваться на очередных президентских выборах.

Деэскалация войны, 1969—1973

В начале мая в ходе нового наступления (известного как «мини-Тет») небольшому количеству партизан удалось ворваться в Сайгон, но эти силы были уничтожены союзниками.

В ноябре 1968 года на президентских выборах в США победил Ричард Никсон, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром». Явная чувствительность общественности США к потерям в войне привела к изменению целей коммунистов в Южном Вьетнаме при наступлении в начале 1969 года. Первоочередной задачей ставилось нанесение потерь американским войскам. В феврале войска Северного Вьетнама атаковали ряд американских баз (Второе Тетское наступление). Атаки удалось отразить с определёнными потерями для союзников. Политика США в регионе становится направленной на усиление вооружённых сил Южного Вьетнама, ограничение поставок оружия коммунистам и создании предпосылок для скорейшего вывода своих войск. В 1969 году новая администрация США начала политику «вьетнамизации», направленную на передачу ответственности за контроль над территориями войскам Южного Вьетнама — фактически, задачей этой политики было изыскивание возможностей для вывода войск США из зоны конфликта. Это был конец доктрины «найти и уничтожить». В июле начался планомерный вывод войск США из Вьетнама, продлившийся более трёх лет. В этот же период стал заметен процесс разложения американской армии. Причинами разложения, по-видимому, была видимая для солдат бессмысленность долгой войны, партизанские действия коммунистов, среди военнослужащих распространилась наркомания[20][21].

В марте 1970 года в соседней Камбодже, где с 1967 года шла начатая местными коммунистами гражданская война[22], произошёл переворот. Проамериканский министр Лон Нол — бывший офицер французских колониальных войск — сверг короля Сианука. Новое правительство этого государства во главе с Лон Нолом попыталось выдворить из страны северовьетнамские войска, использовавшие её территорию для операций против Южного Вьетнама. В ответ войска Северного Вьетнама начали успешные военные действия против правительственных войск Камбоджи. Для помощи Лон Нолу США и Южный Вьетнам были вынуждены в конце апреля ввести свои войска в Камбоджу. Эти действия привели к очередной вспышке антивоенных выступлений в США, и через два месяца американская армия покинула Камбоджу по распоряжению Никсона (южновьетнамские войска оставались там до осени). Армия США всё более деморализовывалась — в 1970-м году наркотики во Вьетнаме принимали 65 тыс. военнослужащих США[23] (то есть каждый пятый из 335-тысячной группировки, находившейся во Вьетнаме на тот момент[24]). В феврале-марте 1971 года крупным событием была операция «Лам Шон 719», в ходе которой войска Южного Вьетнама при поддержке авиации США попытались перерезать «тропу Хо Ши Мина» в Лаосе и пресечь переброску оружия и солдат Северным Вьетнамом на юг. В самом Южном Вьетнаме в 1971 году американские войска уже не проводили значительных боевых операций.

30 марта 1972 года началось очередное крупное наступление войск Северного Вьетнама на территории Южного Вьетнама, вошедшее в историю как Пасхальное наступление. Северовьетнамские войска, предназначенные для этой операции, насчитывали около 125 тысяч солдат и впервые с начала войны были усилены несколькими сотнями танков. Наступление проводилось в трёх направлениях — в разных частях Южного Вьетнама. В связи с продолжающимся ростом антивоенных настроений в США успех операции мог завершить войну на условиях, выгодных Северному Вьетнаму. Благодаря эффективной поддержке авиацией США, вооружённые силы Южного Вьетнама выдержали натиск противника. Тем не менее, часть территории Южного Вьетнама оказалась в руках Северного Вьетнама. Обе стороны были существенно истощены в ходе затяжных боёв. В целом неудачный исход Пасхального наступления вынудил руководство Северного Вьетнама активизировать переговоры с американскими представителями в Париже, чтобы дать США возможность скорейшего выхода из войны на «почётных» условиях. К июлю 1972 года коммунисты контролировали около 10 % территории Южного Вьетнама[25] по сравнению с 40 % восемью годами ранее, до начала американского вмешательства[26].

Переговоры достигли больших успехов в октябре, когда речь шла уже о конкретной дате подписания перемирия. Однако камнем преткновения стала позиция южновьетнамского президента Тхиеу, заставившего американскую делегацию выдвинуть явно неприемлемые для северовьетнамской стороны предложения. В середине декабря представители Северного Вьетнама отказались от продолжения переговоров. Чтобы заставить их вернуться к переговорному столу и уже согласованным до вмешательства Тхьеу условиям будущего договора, США провели двухнедельную кампанию ковровых бомбардировок городов Северного Вьетнама, в основном Ханоя (Linebacker II), самую мощную за всю войну. В начале января 1973 года переговоры возобновились.

27 января 1973 года было подписано Парижское мирное соглашение, по которому американские войска покидали Вьетнам (к этому времени все сухопутные боевые части уже были выведены, и в стране оставалось 24 тыс. американцев). Выполняя подписанное соглашение, 29 марта того же года США завершили вывод своих войск из Южного Вьетнама.


Сопоставляем ключевые события ВВ с запусками Аполлонов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 18:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Quote:
Сопоставляем ключевые события ВВ с запусками Аполлонов.


Сопоставил.
У меня получается: в огороде бузина, а в Киеве - дядька.
А у Вас что получается?
:)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 19:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Котовасий Wrote:
А у Вас что получается?

Так точнее сопоставляйте.
Начало "Лунной опупеи" совпадает по времени с выборами Никсона, глобальным проепом амеров во Вьетнаме и необходимостью вывода войск. Конец опупеи - полный выход амеров из Вьетнама и подписание Парижского соглашения.
После этого амеры дали СССР добить ЮВ.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 июл, 2016, 19:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Quote:
Так точнее сопоставляйте.


Я, видит Бог, стараюсь.
Но всё равно получается в ответе:
"Не пытайтесь натянуть сову на глобус".
:)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 июл, 2016, 2:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
НеПрохожий: вы утверждаете, что американцы были на луне?
Скрозник: мамой клянусь!

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 июл, 2016, 5:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Прохор Отмотаев Wrote:
НеПрохожий: вы утверждаете, что американцы были на луне?

Алексей Леонов, летчик-космонавт: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июл, 2016, 5:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен, 2014, 1:27
Сообщения: 605
Это не первоапрельская шутка, как уже в комментариях отметились НАСАфилы. Вот источник новости:

Quote:
By Douglas Ernst - The Washington Times - Saturday, July 23, 2016

The scientists at NASA enjoy Marvel’s characters so much that two of its most popular space cadets will now appear on an official patch: Groot and Rocket Raccoon.

The Center for the Advancement of Science in Space (CASIS), and Marvel’s Custom Solutions teamed up for a project that will symbolize all payloads that are going to the national laboratory on the International Space Station (ISS).

http://www.washingtontimes.com/news/2016/jul/23/guardians-of-the-galaxy-team-up-with-nasa-marvels-/

Ученые НАСА испытывали такое наслаждение от героев Марвел, что двое наиболее популярных космических героев появятся на его эмблеме: Грут и Ракета.

Центр Продвинутой Науки в Космосе (CASIS) и Марвел объединились для проекта, который станет символом всех грузов, отправляемых в [американскую] национальную лабораторию Международной космической Станции.


Изображение



 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июл, 2016, 7:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Котовасий Wrote:
"Не пытайтесь натянуть сову на глобус".

да тут пожалуй сову в глобус луны впихивают. :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июл, 2016, 7:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Прохор Отмотаев Wrote:
НеПрохожий: вы утверждаете, что американцы были на луне?

Алексей Леонов, летчик-космонавт: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".

У Архипыча логика тоже лженаука. Изображение
А скорее всего он даже не догадывается, что это такое. Изображение

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 июл, 2016, 15:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
radioscanner Wrote:
Алексей Леонов, летчик-космонавт: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".


Алексей Леонов, летчик-космонавт: "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке",

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 июл, 2016, 16:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
тут пожалуй сову в глобус луны впихивают

Внутри глобуса Луны
Совы все одной длины!
На поверхности Луны
НАСАфобы не нужны!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июл, 2016, 17:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Косарев Wrote:
Алексей Леонов, летчик-космонавт: "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке",


А как же "прямая трансляция"?
Или не было никакой "прямой трансляции"?
Ну так и говорите так.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Ser997 и гости: 481

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB