Ситуация в Сирии

korner111

Демонлесс Угу. Хохлотроллей напоминает. Те тоже сморозят глупость,смайликов натыкают и мнят себя не понятно кем.

Француз

Ну, всё! Любимая тема началась - чО там у хохлов? :sick:

Не буду вам мешать :mrgreen:

Демонлесс Wrote:

Француз, гоу картинки с курсом постить в "Экономику", военное дело это не ваше.

Яволь, мон женераль! Вы то уж точно про военное дело :mrgreen:

Демонлесс

Француз Wrote:

Ну, всё! Любимая тема началась - чО там у хохлов? :sick:

Не буду вам мешать :mrgreen:

Слился как обычно.

=Kass=

Француз Wrote:

Ну, так сколько будет стоить болванка чугуния, целеуказание для которой даёт спутник и специальные службы за тысячи км от места применения, а не наводчик в кустах поблизости? 20 (-200 с учётом утилизации) баксов?

Вам уже написали, что чугуняка будет стоить отрицательную сумму, на стоимость ее утилизации. У меня мой родственник недавно уволился из рядов ВС, где был командиром в/ч арт складов. Они сотни тысяч тонн периодически утилизируют. Это стоит не малых денег. Тут их так же фактически утилизируют. Суть в том, что у боеприпасов ограниченный срок хранения, а на хранении их миллионы тонн.

Француз Wrote:

ЗЫ И зачем придумывать велосипед, если он уже есть...

Вот его никто и не придумывал. Это американцы придумали велосипед за такие бабки, что теперь не могут себе позволить на нем кататься. В итоге за 3 года войны у них успехи нулевые.

DrS

=Kass= Wrote:

Вот его никто и не придумывал. Это американцы придумали велосипед за такие бабки, что теперь не могут себе позволить на нем кататься. В итоге за 3 года войны у них успехи нулевые.

Именно.
Когда надо было использовать высокоточное оружие - его использовали. И КАБы, и Калибры, и Х-555, и Х-101.
Теперь у бармалеев больше нет понастроенных за 4 года подземных 6-этажных бункеров с центрами управления, битком набитыми дорогой амеровской аппаратурой. Нет огромных подземных многоярусных оружейных складов, битком набитых амеровским оружием. Нет подземных заводов по производству оружия. Генералитет бармалейский изрядно повыбит. Заодно новое оружие в боевых условиях запытали, по пути натовцев напугали. (Да и то - столько же высокоточки все равно на полигонах сожгли бы в пустую. А тут - с пользой для дела.)

Зачем на то, что осталось у бармалеев тратить дорогую высокоточку?
Проще использовать прицельную аппаратуру на бомберах, которая позволяет метать чугуний с почти той же точностью.
Выявит разведка новые средства ПВО у бармалеев - могут и Калибром шарахнуть.
А тачанки да нефтекачки бомбить...

AlexMoscow

=Kass= Wrote:

Технологию измерения скорости ветра, температуры и влажности на определенной высоте вы выложите? :pop:

Любезный

Вы знаете, как определяют все это при стрельбе с батареи Градов? С метеопоста батареи стреляют из специального ружья специальной хренью вверх и засекают изменение траектории

Но это только для корректировки на активном участке траектории. Потом учитывается еще и данные по ветру на максимальной высоте траектории и, по возможности, над целью по метеосводке. Учитывается даже вращение земли. Но батарея стоит на месте, а не летит над позициями противника

И это, пусть, на десять километров. Почитайте главу 11
А вы предлагаете "стрелять" (бомбить) с пяти-шести километров.

Ради прикола - вы на каком этаже живете? 6-7 будет? Попробуйте положить внизу сигаретную пачку и "побомбить" ее обычными гайками. А потом натяните нитку от "цели" до окна и сбросьте гайку по нитке. И поймете, в чем принципиальная разница между свободно падающими и высокоточными.
Эта система не делает сам "чугуний" высокоточным - это невозможно. Она делает максимально точным прицеливание.

DrS

AlexMoscow Wrote:

Ради прикола - вы на каком этаже живете? 6-7 будет? Попробуйте положить внизу сигаретную пачку и "побомбить" ее обычными гайками. И поймете, в чем принципиальная разница.

С баллистическим вычислителем и автоматом сброса? Да раз плюнуть.

Демонлесс

AlexMoscow Wrote:

Попробуйте положить внизу сигаретную пачку и "побомбить" ее обычными гайками.

камнем попасть в черенок лопаты(с)

29 октября 2015, 20:15
AddThis Sharing Buttons17317313
Россия применяет самую современную систему прицеливания на боевых самолётах ВКС в Сирии. Об этом заявил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.
«Я ещё неделю назад намекнул полковнику Уоррену, что военным делом надо заниматься профессионально, а не языком. Однако не сработало, — говорится в заявлении Конашенкова. — В ходе брифингов я неоднократно акцентировал внимание представителей СМИ, что система прицеливания у наших самолётов в Сирии самая современная, позволяющая, образно выражаясь, и камнем с большой высоты попасть в черенок лопаты. А специальные боеприпасы мы применяем только для соответствующих объектов террористов».

«Более того, в отличие от данного полковника мы не только говорим, но и наглядно демонстрируем общественности данные видеоконтроля наших авиаударов. Потому что всегда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать», — отмечается в заявлении.

«Теперь что касается заявления Уоррена о факте «маневрирования» террористов ИГИЛ после наших авиационных ударов. Что тут добавить? По всей видимости, после бомбардировки американских самолётов террористы стоят заворожёнными и аплодируют с криками «Бис!» И потом зовут на это шоу посмотреть своих коллег со всего мира. Тогда понятно, почему через год таких бомбардировок авиацией США террористам ИГИЛ удалось захватить и контролировать большую часть Сирии», — продолжил российский военный.

Напомним, ранее официальный представитель командования операции «Непокол*бимая решимость» в Ираке и Сирии полковник Уоррен заявил в Багдаде, что некоторые из ударов российских ВКС в Сирии якобы «позволили ИГИЛ маневрировать». Также, по его мнению, российская авиация использует против террористов в основном неуправляемые бомбы, что американское командование считает «безрассудным и безответственным».
https://russian.rt.com/article/126727

AlexMoscow

DrS Wrote:

С баллистическим вычислителем и автоматом сброса? Да раз плюнуть.

Зачем вам баллистический вычислитель при вертикальном сбросе, любезный?

Возможность держать руку неподвижно над целью как раз его заменяет. Можете даже сделать замеры рулеткой от подоконника, чтобы вычислить до миллиметра точку сброса и учесть скорость ветра - все равно вероятность попадания с первого раза будет очень небольшой.
А вот донаведение в самом падении и возможность добиться 100% попадания может выполнить выше указанная нитка

Демонлесс

Конашенков Wrote:

военным делом надо заниматься профессионально, а не языком.

Вам не надоело спорить?

Как там ситуация в Сирии, кстати?

Француз

Демонлесс Wrote:

Как там ситуация в Сирии, кстати?

DrS Wrote:

Теперь у бармалеев больше нет понастроенных за 4 года подземных 6-этажных бункеров с центрами управления, битком набитыми дорогой амеровской аппаратурой. Нет огромных подземных многоярусных оружейных складов, битком набитых амеровским оружием. Нет подземных заводов по производству оружия. Генералитет бармалейский изрядно повыбит.

Так басмачи отступают по всем фронтам теперь? Медленно, но верно гнём и тесним неприятеля из Сирии! А что они сейчас могут-то без многоэтажных центров управления, складов, заводов и генералитета, да со своими-то тачанками?

Одним словом - освободим Сирию от басмачей-то?

Демонлесс

Француз Wrote:

Одним словом - освободим Сирию от басмачей-то?

Обязательно.

Француз

Демонлесс Wrote:

Обязательно.

Отлично! Ну, смотрите, я на ваш профессиональный взгляд расчитываю

Чтобы небыло там - сирийские мужики оружие не взяли, пивко попивают и прочего сами-сами!

Демонлесс

Француз Wrote:

Демонлесс Wrote:

Обязательно.

Отлично! Ну, смотрите, я на ваш профессиональный взгляд расчитываю

Чтобы небыло там - сирийские мужики оружие не взяли, пивко попивают и прочего сами-сами!

Вам скучно? Зафлудили все что можно уже.

Француз

Демонлесс Wrote:

Вам скучно? Зафлудили все что можно уже.

Хм... Пишу строго по теме - Сирия. На всякое - чО там у хохлов? - не отвлекаюсь.

Подпоручик

"Цивилизованный мир": мирных людей в Манбидже бомбили французы?

20.07.2016, 10:41 Их нравы Икрамутдин Хан (546)1
"Цивилизованный мир": мирных людей в Манбидже бомбили французы?

(На фото - французские солдаты позируют с отрезанными головами алжирских повстанцев)

Военный журналист и аналитик Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид), ссылаясь на свои источники, сообщает, что вчерашнюю бойню мирных жителей в Манбидже устроила не американская, а французская авиация.

Ранее было высказано предположение, что массовое убийство мирных жителей в результате авиаудара по колоне беженцев в деревне Тухар могло стать ошибкой американцев, объясняющейся закрытием на несколько дней авиабазы Инжирлик и сменой части ее руководства и персонала, а также началом интенсивных бомбардировок после ее открытия на перешедший в контрнаступление (запрещенный в России) ИГИЛ.

Однако в том случае, если этот удар был нанесен французами, возникает обоснованное подозрение, что это было намеренной местью французов за бойню в Ницце, ответственность за которую взяла на себя ИГИЛ.

Отличается ли в этом случае подход "цивилизованной" Франции от подхода ИГИЛ? Тем более, что в качестве объекта для удара были выбраны не поддерживающие ИГИЛ люди, а те, кто пытался бежать от нее? Риторический вопрос...

Единственное, надо отметить, что Несмиян так и не сообщил источника своего сообщения. Нам со своей стороны также не удалось найти подтверждения ему в мировых СМИ, которые ранее сообщили о том, что удар осуществили американцы.

Демонлесс

Может кому то будет интересно. 35 страниц.

http://mgimo.ru/upload/2016/07/an-doclady-2-46.pdf
Аналитический доклад МГИМО. "Политический портрет сирийской оппозиции"

полухохол

Поржать, но с матюками))), детям вход запрещён

phpBB [media]

Dimitriy Briz

чykча Wrote:

Только наш чугуний летит на головы бармалеям, а "высокоточные" западные бомбочки почему то на мирных жителей. Интересно, почему?

Какая разница?
Мы ведь защищаем Асада, который в Алеппо мирных жителей бочковыми бомбами уничтожал... Так что оставьте своё морализаторство для лучшего случая.

DrS

AlexMoscow Wrote:

Зачем вам баллистический вычислитель при вертикальном сбросе, любезный? Возможность держать руку неподвижно над целью как раз его заменяет. Можете даже сделать замеры рулеткой от подоконника, чтобы вычислить до миллиметра точку сброса и учесть скорость ветра - все равно вероятность попадания с первого раза будет очень небольшой.
А вот донаведение в самом падении и возможность добиться 100% попадания может выполнить выше указанная нитка

А вот не надо передергивать. Шулер из Вас не получится.
Почему "вертикальный сброс"?
Давайте уж ближе к оригиналу.
Сначала разгоняем гайку до 600 км/ч, через баллистический вычислитель выводим разгон в направлении пачки, потом отпускаем точно в нужный момент.

полухохол

Интересно, как это эти босаногие так точно стреляют)))

Саудовская военная база охвачена огнем после ракетного удара Йеменской Армии
Ракетный дивизион йеменской армии нанес во вторник ночью очередной удар по военным объектам Саудовской Аравии неподалеку от стратегически важного города Наджран, в результате чего значительная часть военной базы была охвачена огнем.

По данным местных источников, йеменская ракета угодила в штаб одного из формирований саудовской Национальной гвардии, дислоцирующегося у границы с Йеменом.

https://www.almasdarnews.com/article/%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%B3%D0%BD/

AlexMoscow

DrS Wrote:

Сначала разгоняем гайку до 600 км/ч, через баллистический вычислитель выводим разгон в направлении пачки, потом отпускаем точно в нужный момент.

И промахиваетесь. Попробуйте сначала без этих замудреностей, плиз.

Вы не отдаете себе отчет в том, что это принципиально разное оружие.
В примере с винтовками. Можно взять дешевую пулю, зарядить в дорогую винтовку, обвешать ее метеостанциями и вычислителями и выстрелить. Прицеливание будет сверхточным, но попадет пуля или нет с первого раза - решать будет куча внешних факторов и не все их можно учесть.
А можно зарядить дорогую пулю с самонаведением (оптическая ГСН), подсветить цель и не особо точно прицеливаясь влепить эту пулю точно в цель. Даже если цель двигается.
Так понятней? В одном случае обеспечивается сверхточное прицеливание, во втором - сверхточное попадание и точно целиться уже не требуется - достаточно точно подсвечивать цель. Это разные принципы. Соответственно разная цена боеприпаса и разные результаты.
Штаты сделали ставку на второй вариант - мы работаем в обоих направлениях. У нас просто нет столько денег, чтобы лупить по тойотам с ДШК или отдельно стоящей пушке высокоточкой.
А в сирии таких целей абсолютное большинство. На каждый сарай, набитый ящиками с турецкой и саудовской помощью - тоже не напасешься.

DrS

AlexMoscow Wrote:

У нас просто нет столько денег, чтобы лупить по тойотам с ДШК или отдельно стоящей пушке высокоточкой.

Не, Вы меня не понимаете.
С какой точностью должна попасть боеголовка 50 МТ, чтобы поразить точечную цель?
Вот о том и речь.

На каком расстоянии от джипа, пушки или сарая должна упасть ФАБ-250 с четвертью тонны тротила, чтобы поразить их? Или ОДАБ-500?
В полуметре? Или 10 метров достаточно?

Чугунием работают по целям, которые не требуют сверхточного попадания. А их сейчас в Сирии - подавляющее большинство.
Другой вопрос, что использование современной системы прицеливания - это совсем не то, что вываливание бомболюков "куда-то туда".
Там поражение цели достигается массивностью бомбометания. Хоть одна из 50-100 бомб да упадет рядом с целью.
Здесь кидается ОДНА бомба, но так, чтобы объект был поражен.
Дешево и сердито.

Валерьян

AlexMoscow Wrote:

В примере с винтовками. Можно взять дешевую пулю, зарядить в дорогую винтовку, обвешать ее метеостанциями и вычислителями и выстрелить. Прицеливание будет сверхточным, но попадет пуля или нет с первого раза - решать будет куча внешних факторов и не все их можно учесть.

Всё это понятно. Перед конструкторами была поставлена конкретная задача - разработать систему, обладающую высокой точностью,
но использующую старые боеприпасы без их модернизации. Задача выполнена успешно. Это признали даже наши партнёры.
США пошли по другому, более дорогому пути. Помимо разработки новых бомб они модернизировали КАЖДУЮ бомбу, установив в неё модуль GPS, систему управления + дополнительные стабилизаторы- крылья.
Цена каждой модернизированной бомбы достаточно высока, чтобы бросать её на ишаков с оружием.
Естественно их система более точна. И более совершенна. Но до тех пор, пока не будут заглушены сигналы GPS позиционирования и управления.
Наша же система несравненно дешевле. И в качестве боеприпасов может использовать весь арсенал, накопившийся со времён СССР.

DrS Wrote:

Здесь кидается ОДНА бомба, но так, чтобы объект был поражен.
Дешево и сердито.

Это разное по принципу оружие, подразумевающее разную тактику использования.
О чём вообще спорить.!?

Petrover

Думал, в теме за день проветрилось, но тут только прибавилось шокирующих фактов

DrS Wrote:

Теперь у бармалеев больше нет понастроенных за 4 года подземных 6-этажных бункеров с центрами управления, битком набитыми дорогой амеровской аппаратурой. Нет огромных подземных многоярусных оружейных складов, битком набитых амеровским оружием. Нет подземных заводов по производству оружия. Генералитет бармалейский изрядно повыбит.

Скажите, вот это все про шестиэтажные бункеры, многоярусные оружейные склады и генералитет - неужели вы хоть на процент в это верите? Или все же в порядке шутки?

Sevpolitforum.info

Ситуация в Сирии