Sevpolitforum.info

Это очень просто. Траектории падения старых бомб в зависимости от скорости давно известны. Зная координаты цели не трудно поставить в эту точку кривую траектории падания и определить точку сброса бомбы. Остается в эту точку с нужным курсом и скоростью вывести самолет, что может выполнить обычный автопилит. Ему нужно только от Гефеста передать нужный курс, высоту и скорость. Для поправки на ветер и корректировки над целью висит квадрокоптер. В общем довольно тривиальная задачка для АСУ.

Petrover

http://fb.ru/news/economics/2016/1/22/3858
Если посмотрите видео бомбежки,то увидите,что чугуний используют в основном на открытой местности и они попадают в цель.Это колона бензовозов,блиндажи и прочее.
Зачем в таком случае применять дорогое высокоточное оружие?
Или по вашему видео от МО-монтаж?

Ээээ... А этот квадрокоптер запускать с той же базы, что и самолёты? Или там где-то в кустах саксаула ещё и наводчик-управляющий квадрокоптером должен сидеть?
Может тогда вообще лазерной указкой подсвечивать?

ЗЫ Ну, не обязательно лазерной указкой. Для этого и другие целеуказатели существуют. Но мысль вы поняли, я надеюсь

Нет, конечно. Как раз для ответа на предидущий вопрос:Вот для таких видео и применять высокоточное оружие. Или квадрокоптер, который ведёт съёмку бомбёжки со стороны. Тривиальная задачка для АСУ

Глубоко плевать на подсветки. Там нет системы наведения. Мне для решения этой задачки нужны только координаты цели и данные по ветру над целью и в точке сброса. Только для этого нужен квадрокоптер. Ну а кино он снимает для анализа. Эти самые кино вы видите после каждой бомбардировки.

То есть прицельные снайперские комплексы вычисляют в лёгкую траекторию: скорость ветра и влажность и что угодно учитывая.
А на самолёте это ну никак невозможно.
Вот это уже реально сползло до эпичного бреда.

Подсветка приведена как альтернатива квадрокоптеру. Так откуда взлетает квадрокоптер? И, разумеется, это также не входит в те 20 баксов (по другой версии -200 баксов на утилизацию)?
Снимается видео ВСЕГО чугуния, вываленного из-за облаков или таки отдельных попаданий?

Прекрасно. Напишите мне алгоритм измерения скорости ветра на определенной высоте лазерной подсветкой.

Я вот не пишу ни слова о балете и хореографии, ибо ничего в этом не смыслю.

Вы поняли слишком буквально про лазерную указку (скорее всего, то же и с ближайшими кустами саксаула "Подсветка" (специально взял в кавычки) для целеуказания бывает разной.
Мысль вы таки не поняли... Так что про балет и хореографию вы тут правы

Мысль можно понять только в том случае, если в ней есть какой то смысл. "Зачем мне холодильник, если я не курю." Это аналогично вашей мысли. Где я писал про целеуказание? Зачем оно для неуправляемого боеприпаса? Вы далеки от темы, посему и не понимаете того, о чем я пишу. А я прекрасно понимаю задачу и прекрасно понимаю, как ее решить, ибо каждый день приходится решать подобные задачи в других отраслях. А вот в хореографии я откровенно слаб, потому предпочитаю не писать о ней, как и по темам, в которых ничего не смыслю. Подумайте над этим.

Чёт заспорили не туда. У нас что, нет этих высокоточных управляемых ракет? Есть, но применять их дорого, используют только в нужных случаях. Так о чём спор? Если кидают чугуний, значит объект не столь важный, чтоб на столько тратиться.



а не задумывались почему пиндосы на нём не летают в Сирии? А так же дальность стрельбы сего аппарата? Он только против папуасов , тут его первый вылет станет последним, т к работать надо с вертолётной высоты, а тогда в него только ленивый не попадёт.

Про христианство как философию, как то смешно читать, не видел там поводов в различных трактованиях, всё прописанно и узаконенно "законми божьими", если и есть философия в религии, так это в буддизме и подобных древних религиях, а не тех, которые создавали евреи. Потому на слуху ни как не христианские мыслители и философы, а больше китайские и прочие восточные, да даже древнегреческие и те ни как не христиане. Христианство и мусульманство созданы иудеями для подчинения масс, а не для всяких медитаций и познания себя и своих возможностей.
А атеизм тоже бывает разный. Я хоть и атеист, но признаю, что есть создатель, т к только идиот может верить в дарвиновскую чушь, в самопроизвольное развитие из низших форм в высшие, по природе видно, что обычное её состояние-деградация, а не развитие, исчезновение видов-а не появление новых, калькулятор ни при каких ситуациях не переродится в компьютер, так же как и таракан в человека, хоть милиарды лет пройдут, это абсурд. Просто создатель учился создавать от низших форм к высшим, постепенно.
А кроме создателя, есть возможно какой-то круговорот душ в информационном пространстве, как заселение аккаунта в сетевой игре. Иначе трудно понять, как у спокойных родителей появляются дети с абсолютно другим типосложением характера. Причём характер виден задолго до начала процесса воспитания, так сказать душа пришла с уже каким-то установками, не совпадающими с наследствуюмыми признаками. Кроме того всякого рода настоящие экстрасенсы (Тесла, Кейси, Мессинг) часто заявляли, что черпают инфу из единого источника информации, так сказать на современный лад центральный сервер нашего мира. а учитывая что их предсказания полностью совпадали, то не верить им нет резона.

Разве что работать по целям, не прикрытым никакой ПВО.
А бармалеи периодически сбивают сирийские МиГ-23 или вертушки.
Звено Су-25, Су-24/34 или ударные вертолёты разнесут всё намного эффективнее

Для того же, зачем вам квадрокоптер Для указания ситуации на месте (в вашем случае, данные по ветру).

Так с какого аэродрома запускается квадрокоптер в вашей прекраснопонимаемой задаче? И где, в каких ближайших кустах саксаула, сидит наводчик, управляющий квадрокоптером?

Технологию измерения скорости ветра, температуры и влажности на определенной высоте вы выложите?



Для его запуска не требуется аэродром, аэродромные службы, и управляется он не по рации, а со спутника. Оператор может сидеть хоть в Москве. Я сидя у себя в кресле мониторю и могу управлять нашими объектами по всей стране. Могу выввести историю всех параметров, хоть за новогоднюю ночь, хоть в обход алгоритма принудительно что то включить, что то выключить, могу перезалить прошивки, сменить адреса серверов и вообще сделать что угодно. Мне для этого не только не нужно куда то выезжать, а даже с кресла вставать не нужно. И эти технологии мы используем с 2004 года, то есть уже 14 лет. У вас же представления прошлого века.

Хе-хе Я знал! Что и требовалось доказать

Ну, так сколько будет стоить болванка чугуния, целеуказание для которой даёт спутник и специальные службы за тысячи км от места применения, а не наводчик в кустах поблизости? 20 (-200 с учётом утилизации) баксов?

ЗЫ И зачем придумывать велосипед, если он уже есть...

ЗыЗы А это тоже тот ещё пёрл:Т.е. квадрокоптер там из воздуха материлизуется? Или его телепортируют в точку прямо из центра управления?

Да ёшкин же же кот.
Зарекался отвечать упоротым утыркам, ибо бесполезно.
У них на каждую хрень своё мнение из паралельной вселенной.
Думать не принято в принципе.
Сколько ТЕБЕ лично стоит использование навигатора?
Мне вот вообще ничего не стоит.
А удалённое управление СКУДом мне стоит ровно цена трафика.
То есть где-то в районе нуля.
Специальная служба стоит свою зарплату, которою она ИТАК получает.
Ладно тут ясно что очередному упоротому пенсионеру дома заняться нечем, вот и нести бред на форуме интереснее.

Т.е. навигационные спутники и прочие причиндалы тоже дядя бесплатно организует?
Тот же вопрос выше.
За что получает зарплату эта служба? И тоже деньги на зарплату из воздуха материализуются или Аллах даёт?

Отдельно для упоротых утырков

Есть чугуний, а есть высокоточное (или близкое к тому) оружие. Вы сейчас пытаетесь слепить конфетку из... В гараже Нравится изобретать велосипед? Да не вопрос!

Всё, 2 варианта.
Либо ты идиот (как вариант наглухо гуманитарий) либо реально тупо нечем заняться на пенсии, потому надо транслировать бред постоянно.
Спутник есть УЖЕ, так какого хрена его не использовать?
Что он болтается просто так, что используется, цена от этого нихрена не меняется.
То он ноет про космодромы и БАМы советские, то теперь бабло на спутники жалко.
В игнор 100%.
Несвязный поток сознания комментировать пустая трата времени.
Ты бы свалил с форума и историей своей поинтересовался лучше.
Более полезное времяпровождение для тебя.
Влепите мне уже глобал, а то чтот за эти 2 дня слишком много времени трачу на толи тролей толи идиотов.

Спутник туда повесили не для того, чтобы он "болтался просто так" Т.е. те же возможности целеуказания заложены в программу и, сюрприз!, в смету по созданию этого самого спутника.

ЗЫ Бесплатный спутник, который всё равно там болтается без дела, даёт целеуказание чугунию - это пять

Дает, и что?
Такой вот у нас чугуний. Не имеющий аналогов.

Француз Чем больше поставить усмехающихся смайликов-тем весомее аргумент. Так?

Вы уж определитесь: трусы или крестик? Или дешёвый чугуний за 20 (-200) баксов (это не я писал на прошлых страницах или не дешёвое высокоточное оружие (в том числе и с использованием спутникового целеуказания). А то вам и за 20 баксов, и с использованием "бесплатных" спутников

Ну, приведи весомые аргументы за гаражную сборку с бесплатным спутником без смайликов

Что то бред какой то пошел.
Но чел реально гордится

Француз, гоу картинки с курсом постить в "Экономику", военное дело это не ваше.