Sevpolitforum.info

Ну, некоторые не брезгают за экскаваторами гоняться.))) Кстати, интересно, чем амеры экскаваторы бомбят?

Про систему "Гефест" слышали? Которую наши применяют в Сирии. Там нет Ковровых бомбежек, это все Иносми придумали.

А что это украинец так озабочен нашими расходами? Вы бы свои деньги считали!

Как это украинец!?
Он же из Петербурга.

Да о чём вы, ребята?
Уже давно люди сами ничего не выбирают. Это ещё доктор Геббельс доказал. И это учение успешно распространяется по всему миру. Пропаганда страшная сила.

Система "Гефест" позволяет наносить точные бомбвые удары, обычными боеприпасами, по сути бесплатная утилизация старого запаса, и это в разы дешевле американских точных бомб, при той же меткости бомбометания.
http://warfiles.ru/show-110890-udary-vks-rf-v-sirii-eto-vysokotochnoe-bombometanie.html

Если заведете отдельную тему я смогу детально на это ответить, а здесь не место.

Всё же не при той же меткости.

Одна высокоточная бомба попадает точно в здание. И это можно видеть на множестве видеофиксаций.
Наш чугуний накрывает площадь. Единичная бомба точно в здание попадает только случайно. И это тоже можно видеть на множестве видеофиксаций.

Система бомбометания существенно повышает точность чугуна, но до точности отдельной высокоточной бомбы ей далеко.

Только наш чугуний летит на головы бармалеям, а "высокоточные" западные бомбочки почему то на мирных жителей. Интересно, почему?

Совершенно верно . Нанесение авиаударов ВКС РФ по объектам террористов в Сирии .



P.s . видео от января этого года , в плей листе , канала МО РФ на ютубе его нет (доступ по ссылке) .

Стоило отлучиться на вечернюю пробежку, а тут такое пиршество мысли..

Вот, наконец-то по существу. Осталось домыслить, почему же эта очень немаленькая часть населения поддерживает ИГ и прочих радикалов, не являясь при этом фанатиками? Уж не из-за тянущегося с 2003 года вбивания региона в каменный век ? С бурным продолжением в виде арабской весны и вот этой вашей бомбежкой кишлаков? Истр*бить боевиков невозможно - их порождает социальная и экономическая обстановка.


Может, когда стороны станут договороспособными. Временно, конечно. Но до этого еще далеко.


Если вы действительно не понимаете, почему инженерная техника является приоритетной целью и почему пара хороших экскаваторов важнее пары танков, то вот вам иллюстрация.





Я даже про штурм Пальмиры роботами читал, управляемыми из Москвы. И взрослые с виду люди тащили это по интернету.
То же самое и здесь - прочитали в интернете, что можно без проблем с 5000м. попадать свободнопадающим боеприпасов в небольшую цель и сразу поверили.


Это традиция такая. Если тебе кто-то не нравится, называй его украинцем в надежде на срач и бан оппонента.

А вашего образования хватит, чтобы опровергнуть?

Сперва ваши доказательства
Объясните мне, темному человеку, как можно без собственной системы наведения снаряда с 4-5 км (особенно при условии дымки или облачности) попасть в сарай, который вы визуально не наблюдаете?

Я привел статью, могу ещё несколько добавить, вообще- то, это довольно известный факт, о нем в начале операции много писали.

Если остальные статьи такие же, как и первая, то не нужно. Я такого и сам напечатать могу.
Ответьте на вопрос выше, если разбираетесь в технической стороне.

Интересная фотография, вижу её не впервые. Кстати, это защитный ров, вырытый для защиты от прокладывания террористами подземных ходов.

Ну справедливости ради... если опираться на такие источники, мы там тоже больницы пачками громим.
А если пособирать все помойки по инету...



Баллистический вычислитель.
Не? Не слышали?
+ там же какая-то приблуда правильного планирования цепляется.
Так что с точки зрения логики никаких противоречий нет.
Прицепить к вычислителю какую-нить Глонасс тоже большого ума не надо. Координаты цели же до вылета известны.

Пока я разбирался в другом топике, с любителями Краснова, MasterRB здесь вам ответил, мне добавить нечего.

Это вот это что ли?

А вообще нам этого не хватает.

Ну типа. Видео много.
Система управления, используя точные координаты цели, сама выводит самолет на нужной высоте с нужной скоростью и направлением, чтобы отцепит бомбу в тот момент, когда она в свободном падении попадет точно в цель. Отклонение от цели - несколько метров.
Стоимость бомбы при этом - минус 200 баксов (стоимость утилизации на полигоне подрывом).

большого образования тут не нужно. Достаточно посчитать время падения с 5 тыс метров и приложить 2-3 м\с. Это такая скорость ветра, которую ни один прибор с борта самолета четко зафиксировать не может.
А еще учесть разнонаправленность ветра на разных высотах и получится, что свободно падающий боеприпас даже в идеальных условиях с идеальной скоростью и точкой сброса даст существенную погрешность в сравнении с управляемым высокоточным. Чудес не бывает.

Но в соотношении цена/точность, тем более при применении мощных бомб - это уже не так существенно.

Ахуэть, я смотрю все основные эксперты и специалисты собрались в этой ветке.
А у нас в МО, в правительстве, в КБ, и на заводах одни олени собрались.

...нашли относительно дешевый способ поднять точность поражения обычными "глупыми" бомбами.
Но для одиночных, важных, укрепленных целей, где нужно прямое попадание - все равно используются дорогие "умные".
Если бы точность была одинаковой - их бы не применяли вообще.

Ответил своими предположениями про "какую-то приблуду"?
Вы логически-то подумайте. Допустим, есть,цель на земле размером с сарай. Летчик ее визуально не наблюдает на большой высоте. Предположим, что некая суперточная система позиционирования ведет его прямо над сараем и строго в нужную долю (!) секунды нужно сбросить бомбу, чтобы она попала в этот сарай. При ручном управлении это практические нереально, только если самолет на автопилоте следует по координатам и без участия пилота осуществляет сброс есть некоторая вероятность прямого попадания при идеальном штиле на всей протяженности полета боеприпаса.
Если цель движущаяся, то тут вообще без вариантов..