Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 июл, 2025, 15:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1525, 1526, 1527, 1528, 1529, 1530, 1531 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 12:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Когда с фронта пишут или с Колымы - там только входящих-исходящих поставить осталось...

представте себе. ставили и входящие и выходящие. и в специальной тетради/журнале, книге/ фиксировали.

Покажи мне письма с фронта Сталину от младших офицеров, на которых стоит входящий и исходящий.
Письма от Флерова может тоже где-то зафиксированы - я не интересовался этой бюрократией - мне достаточно было живых свидетелей.
Насчет подробной документации - тоже ерунду ты говоришь.
До сих пор мы не знаем очень многих имен солдат и мирных жителей, погибших в войне и лагерях.
В сталинской документации тоже бардак полный - когда в Курчатовском институте составлялась история создания ядерного оружия в СССР - многих документов в сталинских архивах так и не нашли.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 12:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Wolskyi Wrote:
прохожий Wrote:
а тем временем в самом "продвинутом" американском сегменте МКС снова сломался сортир, и приходится проситься к "извозчикам"-россиянам... :) не представляю, как они умудрились на Луну летать, если обычный сортир толком сделать не могут (а тем более долететь до МКС и обратно)... :)

Не верю. Здешние учёные люди: физики, химики и электронщики, вдалбливают нам что космический модуль американцев настолько совершенен, что там всё находится в люксовом состоянии. В отличие от дышащего на ладан российского сегмента. Да и они же нам говорят, что не пускают к себе американы никого. Зачем тогда русским пускать янки в свой сортир. Пускай ходят до ветру.
Да как же русским не пускать янки на свой толчок? Это не по-русски будет, ведь в прошлом году наше АСУ на МКС ломалось, и тогда наши космонавты бегали в американский сортир.
А ещё, если американцев в российский туалет не пускать, то они нам свет отключат, да. Ведь электричество мы на МКС у американцев покупаем. Как и время работы на их научном модуле. Только об этом не трубят в новостях, как про сломанный американский сортир. Вот когда через пару лет НЭМ поднимем, тогда будет своё электричество. И запасной сортир. А пока там всё нормально, единственная и неповторимая МКС отрабатывает главную задачу - международное сотрудничество и кооперация в космосе, а невежественный скот, науськанный рогозинским батутом, празднует очередную великую сортирную победу. Потому что кроме как про сортир и извоз, об МКС больше ничего не знает.

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 13:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Покажи мне письма с фронта Сталину от младших офицеров, на которых стоит входящий и исходящий.
Письма от Флерова может тоже где-то зафиксированы - я не интересовался этой бюрократией - мне достаточно было живых свидетелей.
Насчет подробной документации - тоже ерунду ты говоришь.
До сих пор мы не знаем очень многих имен солдат и мирных жителей, погибших в войне и лагерях.
в сталинской документации тоже бардак полный - когда в Курчатовском институте составлялась история создания ядерного оружия в СССР - многих документов в сталинских архивах так и не нашли.

простите письма Сталину на домашний адрес писали ? а в те времена закон такой был , любая официальная структура должна была отвечать на письма в 30-дневный срок. поэтому вся входящая почта регистрировалась .
вот именно Вы не интересуетесь бюрократией. потому и не знаете.
Quote:
До сих пор мы не знаем очень многих имен солдат и мирных жителей, погибших в войне и лагерях.

Quote:
В сталинской документации тоже бардак полный - когда в Курчатовском институте составлялась история создания ядерного оружия в СССР - многих документов в сталинских архивах так и не нашли.

может плохо искали ? или найденное не соответствовало создаваемому имиджу кровавого тирана ?
оно дело такое. :mrgreen: как заказали так и искали.
знавал, я политических репрессированы. а на деле оказались обыкновенными ворюгами.
Реабилитация на практике

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 14:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
skroznik Wrote:
А вы не знали что за счет определенной частоты смены черного или серого цвета с белым светом глаз может воспринимать это как цветное изображение?


А приборы?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 14:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4915
Dimitriy Briz Wrote:
skroznik Wrote:
А вы не знали что за счет определенной частоты смены черного или серого цвета с белым светом глаз может воспринимать это как цветное изображение?


А приборы?

Как выяснилось, у всех людей по-разному... А у некоторых, эпилепсия....
Чего-то про это не пишут, физиологи, млин...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 15:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
prizrak22 Wrote:
может плохо искали

ГЫГЫ

Quote:
Георгий Флеров – мирный ученый, "пробивший" атомную бомбу

10:0902.03.2013 (обновлено: 10:12 02.03.2013)

В день столетия со дня рождения Георгия Флерова, одного из отцов советской атомной бомбы, Константин Богданов рассказывает о том, как сложилась судьба ученого после этого открытия.
Константин Богданов, обозреватель РИА Новости.

Сто лет назад, 2 марта 1913 года, родился Георгий Николаевич Флеров, один из крупнейших ядерных физиков XX века, соавтор первой советской атомной бомбы и открытий целого ряда новых элементов.

Расхожая легенда о Флерове гласит, что именно он сумел убедить Сталина начать работы по военному применению атомной энергии. Тем не менее, после создания бомбы Флеров занялся совсем другими делами в науке, и в этом не было никакого противоречия.

Птенец гнезда физтехова

Флеров был энтузиастом ядерной физики. В 30-е годы он работал в Ленинградском физико-техническим институте – вотчине академика А.Ф. Иоффе, известной тем, что в межвоенный период там работал цвет советской физики.

Через физтех перед войной прошло огромное количество самых разных ученых – от увенчанного всеми лаврами Льва Ландау до Георгия Гамова, сбежавшего на Запад. Каждый – яркая личность и превосходный специалист. К слову, физтех за всю свою историю вырастил троих нобелевских лауреатов: Ландау, Николая Семенова и, уже в другом поколении, – Жореса Алферова.

И самое главное – физтеховцы сформировали кадровое ядро советского атомного проекта. Руководитель проекта Игорь Курчатов, его зам Анатолий Александров, "физик бомбы" Георгий Флеров, главный конструктор Юлий Харитон, "взрывник" Яков Зельдович, – все они в межвоенный период отдали дань ленинградскому центру ядерной физики.

Но началась война, и теоретики перешли к актуальной практике. Курчатов и Александровы, например, еще до войны занимались проблемой защиты от магнитных морских мин, а теперь целиком переключились на эту задачу. А Георгий Флеров пошел в военкомат – записываться в ополчение.

Там, по его воспоминаниям, оценили его "багаж", и отказали. Вас там, мол, убьют, так давайте мы вас сначала хоть чему-то научим. Потом, в принципе, все равно убьют, но не сразу и с пользой для дела. Так Георгий Флеров стал младшим техником-лейтенантом ВВС, специалистом по обслуживанию бортового оборудования боевых самолетов.

Интерес к физике, однако, не исчез. Более того, проблема ядерных цепных реакций грызла непоседливого Флерова изнутри и заставляла искать решения. В какой-то момент он был настолько впечатлен масштабом проблемы, что начал писать письма по инстанциям, доказывая значимость работ по делению урана.

В отечественной практике (что до революции, что после) такое поведение, как правило, мало к чему приводит. Однако здесь все случилось немного по-другому.

Письмо другу

Главный миф, сопутствующий биографии Флерова – это история о его письме Сталину, после которого вождь и отец внезапно оценил перспективы атомного оружия и немедленно запустил соответствующие работы. В корне этой легенды лежит традиционная для России переоценка роли личности – тем более такой, как Сталин. Потому что "после" далеко не всегда означает "вследствие".

Флеров действительно написал вождю, однако этим он не начал попытку "прошибить головой каменную стену" (цитата из того самого письма), а, скорее, закончил. Перед этим он минимум полгода экспансивно долбил всех, до кого мог дотянуться – включая Игоря Курчатова и Сергея Кафтанова, уполномоченного по науке в составе Государственного комитета обороны (ГКО – чрезвычайный орган военного времени, созданный для дополнительной централизации управления страной).

Следы отчаянных попыток убедить окружающих в своей правоте видны и в письме Сталину. "Это и есть та стена молчания, которую, я надеюсь, Вы мне поможете пробить, так как это письмо последнее, после которого я складываю оружие и жду, когда удастся решить задачу в Германии, Англии и США", – писал Флеров вождю.

Этим он закончил, но начал с убеждения своего непосредственного армейского начальства осенью 1941 года. Когда же дело завязло в бюрократии, он написал несколько посланий "через голову". Минимум два письма – в ноябре 1941 и январе 1942 года – были написаны Сергею Кафтанову.

Флеров сообщал о том, что он убежден в возможности военного применения урана ("нужно все время помнить, что государство, первое осуществившее ядерную бомбу, сможет диктовать всему миру свои условия") и том, что он сумел выяснить одно важное обстоятельство, касающееся зарубежных атомных программ.

Обнаружено отсутствие наличия

Что же обнаружил Флеров? Он сработал как хороший аналитик разведки, с умом читающий открытые источники. Дорвавшись в промежутке между исполнением служебных обязанностей до свежей научной периодики, он обратил внимание, что в зарубежных журналах практически полностью исчезли публикации по ядерной физике.

И это – после целой лавины работ в самом конце 30-х годов? Буквально в 1939 году Ган и Штрассман совершили важнейшее открытие – обнаружили факт деления ядер урана под действием нейтронов. Да чего далеко ходить: в том же 1939 году сам Флеров в компании с Константином Петржаком открыли в ленинградском физтехе новый тип деления урана – спонтанный. Где, как это называется у ученых, "импакт" этих открытий, где шлейф публикаций о сопутствующих исследованиях?

Флеров сделал вывод о том, что иностранные военные вплотную заинтересовались созданием атомного оружия. "Это молчание не есть результат отсутствия работы; не печатаются даже статьи, которые являются логическим развитием ранее напечатанных, нет обещанных статей, словом, на этот вопрос наложена печать молчания, и это-то является наилучшим показателем того, какая кипучая работа идет сейчас за границей", – писал он Кафтанову в декабре 1941 года (есть, впрочем, основания полагать, что прочитано это письмо было не ранее марта 1942 года).

Писал он и своему старшему коллеге Курчатову. К слову, именно в письме Курчатову Флеров впервые обосновал один из распространеннейших впоследствии дизайнов атомного оружия – так называемую "пушечную схему". В промежутке всей этой переписки Флеров умудрился сделать в Казани доклад перед весьма представительным собранием физиков, включавшим в себя, в частности, А.Ф. Иоффе и П.Л. Капицу.

Верблюда добили сообща

Государственный аппарат в общем и целом имел представление об актуальности проблемы еще с конца 1941 года. В мае 1942 года вместе с письмом Флерова через секретариат Сталина прошел доклад разведки о том, что на Западе ведутся работы по "урановой проблеме".

Тогда же был проверен и факт резкого исчезновения публикаций по ядерной физике из открытой печати. Есть датируемая июнем 1942 года справка физика Виталия Хлопина, возглавлявшего Комитет по урановой проблеме. В ней он указывает: "Это обстоятельство единственно, как мне кажется, дает основание думать, что соответствующим работам придается значение и они проводятся в секретном порядке".

Тезисы Флерова подтверждались один за другим. Все это сошлось в одну точку – точку принятия решения. "Надо делать", – лаконично бросил Сталин летом 1942 года, выслушав сводный доклад по теме.

Сергей Кафтанов вежливо напишет о том, что Флеров оказался "инициатором уже принятого решения". Тут имеет смысл говорить в лучшем случае о соломинке, сломавшей хре**т верблюду, уже готовому упасть. Анализ ситуации шел все это время, информация из самых разных источников, включая немецкие, поступала как минимум полгода, а то и больше.

Дальше медлить смысла не имело. В августе 1942 года из действующей армии извлекают Флерова, начинают собирать с непрофильных оборонных работ остальных физиков-ядерщиков. 28 сентября выходит постановление ГКО "Об организации работ по урану". Проект советской атомной бомбы стартовал.

Сделал бомбу и ушел

На Западе принято сравнивать биографии двух создателей ядерного оружия – Роберта Оппенгеймера и Юлия Харитона. Они, к слову, чуть не познакомились в 1926 году в Кембридже – разминулись на считанные недели. Однако для сравнения с Оппенгеймером куда больше подходит именно Флеров.

Судите сами: Оппенгеймер, по свидетельству очевидцев, сыграл ключевую роль в создании американской ядерной бомбы. Но после того, как бомба была сделана, он отказался от предложения возглавить работы по термоядерному оружию (этим занялся Эдвард Теллер) и начал активную антивоенную кампанию.

Флеров поперек политической колеи не шел, однако его ядерно-оружейная карьера удивительно схожа с оппенгеймеровской. Флеров был ведущим игроком в физической части работ по советской бомбе. В 1949 году советский боеприпас был успешно испытан, и буквально год спустя Флеров покидает оружейный проект.

Оставлено ядерное оружие, но не ядерная физика. В 1957 году Флеров возглавит лабораторию ядерных реакций в Дубне – в Объединенном институте ядерных исследований. С этого момента и до самой своей смерти (в 1990 году) жизнь Флерова связана с Дубной.

Занимался он сугубо мирной наукой – получением новых элементов таблицы Менделеева, тяжелых трансуранов. В Дубне под непосредственным руководством Флерова были синтезированы элементы с порядковыми номерами со 102 по 107. К слову, в новой номенклатуре 105-й элемент получил имя "дубний" (до 1997 года в России и СССР он был известен как нильсборий).

В 1998 году, уже после смерти Флерова, в Дубне совместно с американскими специалистами из Ливермора заявили, что сумели получить элемент с порядковым номером 114, его существование, однако, подтвердилось только в 2011 году. А менее года назад, в мае 2012 года, ему было официально присвоено собственное наименование – флеровий (Fl).

Есть в этой истории личности что-то глубоко подлинное. Стронуть с гор лавину военного атома, решить минимально необходимую задачу создания бомбы для своей страны – и потом почти сорок лет дальше заниматься чистой наукой. Оппенгеймера на это не хватило, и он качнулся в противоположную сторону – начал политиканствовать, то ли от чувства вины, то ли еще по каким-то соображениям. Флеров же и до атомного проекта, и на нем, и после него четко понимал, что и зачем он делает.

Это, видимо, главная отличительная черта любого настоящего ученого: понимать, что и зачем ты должен делать. Желательно – понять раньше других и стоять до конца. Вот эта фраза, пожалуй, и есть самая краткая запись биографии Георгия Флерова.
http://ria.ru/analytics/20130302/925352202.html


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 15:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4915
skroznik Wrote:
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Когда с фронта пишут или с Колымы - там только входящих-исходящих поставить осталось...

представте себе. ставили и входящие и выходящие. и в специальной тетради/журнале, книге/ фиксировали.

Покажи мне письма с фронта Сталину от младших офицеров, на которых стоит входящий и исходящий.
Письма от Флерова может тоже где-то зафиксированы - я не интересовался этой бюрократией - мне достаточно было живых свидетелей.
Насчет подробной документации - тоже ерунду ты говоришь.
До сих пор мы не знаем очень многих имен солдат и мирных жителей, погибших в войне и лагерях.
В сталинской документации тоже бардак полный - когда в Курчатовском институте составлялась история создания ядерного оружия в СССР - многих документов в сталинских архивах так и не нашли.

Вот.
Изображение
Без вот этого 18680 письмо вообще на почту не попадет, не то, что к Сталину или Курчатову... Это, своего рода, исходящий.
Да и без входящего не попадет. Входящий номер, это отметка о получении, без которого оно письмом не является.
И не попадет не только адресату, но и во всякие архивы.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 15:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
DrS Wrote:
prizrak22 Wrote:
может плохо искали

ГЫГЫ
Quote:
Это, видимо, главная отличительная черта любого настоящего ученого: понимать, что и зачем ты должен делать. Желательно – понять раньше других и стоять до конца. Вот эта фраза, пожалуй, и есть самая краткая запись биографии Георгия Флерова.
http://ria.ru/analytics/20130302/925352202.html

Типичная статья журналистского обозревателя с тучей неточностей - то о чем просил Призрак - не надо журнала "Огонек" (с).

Я собирал по атомному проекту открытые источники много лет - в основном из научных источников и архивов - подробно все описано в нескольких десятков подборок здесь.

Изучать атомный проект (как и космонавтику) по опусам журналистов, тем более политических обозревателей - это высший класс наших опровергунов, в результате чего на выходе остается одно ГЫГЫ.


Последний раз редактировалось skroznik 13 июл, 2016, 16:11, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 15:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Dimitriy Briz Wrote:
skroznik Wrote:
А вы не знали что за счет определенной частоты смены черного или серого цвета с белым светом глаз может воспринимать это как цветное изображение?


А приборы?

Все что могут сделать приботы со светом - это разложить его на составляющие.
Эти составляющие по-разному воздействуют на глаз - цветовое восприятие человеком - это не только искажения в оптических приборах и химических процессах внутри глаза - но это еще и результат психической обработки этих процессов мозгом.
Поэтому (в который раз) повторяю - физический смысл имеют только фото снятые в узких диапазонах спектра - что и делается в астрофизике.
Цвета же на фотоаппаратах достаточно условны. Особенно в космосе. Фотоаппараты подстроены под более менее правильную передачу цвета в земных условиях - в космосе эти световые потоки совершенно иные. И человеческий глаз видит в космосе цвета не такими как это было бы на Земле.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 18:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 04 окт, 2011, 1:17
Сообщения: 248
AlexMoscow Wrote:
Минус конструкция орудия, минус трение, минус сопротивление среды внутри канала ствола и т.д. В реальности на выходе реально получается полтора, ну два километра в секунду. Это уже длиннющий тяжелый ствол, сильная отдача и куча других проблем.


Никаких длиннющих тяжелых стволов, сильных отдач и других проблем. БОПСы весом от 3.5 кг до 6 кг без проблем используются в артиллерийских и танковых орудиях. Скорости от 1.6 км/c до 1.8 км/c.

Изображение

Рельсотрон, с его потребляемой мощностью в десятки мегаватт придет на смену БОПСам только когда источник энергии уместится в танк.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 18:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 04 окт, 2011, 1:17
Сообщения: 248
skroznik Wrote:
Dimitriy Briz Wrote:
viewer740 Wrote:
Да мы и без звёзд видим то, что надо - бурую Луну.


Может какие-то оптические эффекты, или того хуже - квантовые. Может монитор у нас не так настроен...

А может... Луна цвет изменила за это время? Ведь теоретически такое возможно. Выцвела, к примеру.

А вы не знали что за счет определенной частоты смены черного или серого цвета с белым светом глаз может воспринимать это как цветное изображение?
Это еще древние знали

Quote:
Рассмотрим еще два опыта, показывающих разницу между цветами красок и психофизическим их восприятием, основанные на вращении диска с нанесенным на него черно-белым узором в первом случае и цветным спектром - во втором.

Изображение

Через некоторое время с момента вращения передние края белых секторов черно-белого диска станут красными, а задние - синими (При разном уровне освещения оттенки будут разными.). При вращении с большей скоростью белые сектора полностью окрашиваются в красный цвет, а черные частично окрашиваются в зелено-голубой цвет. При дальнейшем увеличении скорости вращения цвета становятся неразличимы, но по диску начинают прыгать искорки фиолетово-розового и зеленовато-серого цветов.
Если мы воспользуемся диском, раскрашенным во все цвета радуги (пропорции не выдержаны) в виде секторов, и также станем быстро вращать его, то вместо ожидаемого белого цвета мы увидим серый цвет. Но если центр диска раскрасить черным цветом, то тогда при вращении действительно восстановится белый цвет.


http://www.rudolf-steiner.ru/50000231/-1.html

Если вы прочтете по этой простенькой ссылке то как человеческий глаз может воспринимать воспринимает цвета - как истинные так и мнимые - то весь цветовой бред вьюэра вам покажется юмористической шуткой.

А если вы добавите сюда еще цветовые эффекты от фотопленки ли матрицы цветового фотоаппарата - то вам окончательно станет понятным что в астросъемках все цвета фотоаппарата в очень большой степени условные и физический смысл имеют только фото, снятые в узкой облаcти спектра.



Во первых, Луна не вращается с такой скоростью.
А во вторых - со съемкой Марса такой херни не было. На Марсе почему цементоид не обнаруживается на цветных снимках автоматов? С орбиты почему Марс не цементоидный? Или условность цветов в космосе, за которую ты топишь, на Марс не распространяется? Старческая деменция на марше. На пенсию тебе пора дядя.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 18:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
Digidiver Wrote:
Никаких длиннющих тяжелых стволов, сильных отдач и других проблем. БОПСы весом от 3.5 кг до 6 кг без проблем используются в артиллерийских и танковых орудиях. Скорости от 1.6 км/c до 1.8 км/c.

А вы не думали, почему всего 1.8? Почему не два и не три? Почему не 5 км/с?
Вот то-то и оно. Читайте внимательно, плиз.
Digidiver Wrote:
Рельсотрон, с его потребляемой мощностью в десятки мегаватт придет на смену БОПСам только когда источник энергии уместится в танк.

Вот поэтому его и хотят втулить для начала на корабль. Но проблема там не только в источнике энергии.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 18:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Digidiver Wrote:
Во первых, Луна не вращается с такой скоростью.
А во вторых - со съемкой Марса такой херни не было. На Марсе почему цементоид не обнаруживается на цветных снимках автоматов? С орбиты почему Марс не цементоидный? Или условность цветов в космосе, за которую ты топишь, на Марс не распространяется?

Луна действительно не вращается с такой скоростью - но речь шла об ускоренных съемках Луны на фоне Земли - где вьюэр умудрился рассмотреть бурую составляющую цвета.

Изображение

На Марсе цвет грунта совершенно иной чем на Луне - между составами грунта Луны и Марса "дистанция огромного размера". Поэтому и цвет марсианского грунта совершенно иной нежели у Луны. На Марсе есть атмосфера, которая поднимает на поверхности даже вихри (засняты на видео) - что приводит к постоянному перемешиванию поверхности верхних слоев грунта. На Марсе выпадает иней из атмосферы... ничего этого на Луне нет. Условия на Марсе совершенно иные - и цвет иной. C какого перепугу там должен быть цементоидный цвет? Какой там цвет - не знет пока никто - до прилета туда человека. А по цветным фото сказать ничего нельзя - цвета там совершенно условные - и как их будет воспринимать глаз человека - совершенно непонятно.
Если какие-то участки снимали через узкие светофильтры в разных частях спектра - цвет можно предсказать с высокой вероятностью. Фотоаппарат же даcт только условные цвета- которые будут скорректированы для фотоаппаратов после прилета туда человека.

Вы умудряетесь даже не читать что пишут - но "отвечать" вы мастак.


Последний раз редактировалось skroznik 13 июл, 2016, 19:06, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 18:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Да как же русским не пускать янки на свой толчок? Это не по-русски будет, ведь в прошлом году наше АСУ на МКС ломалось, и тогда наши космонавты бегали в американский сортир.
А ещё, если американцев в российский туалет не пускать, то они нам свет отключат, да. Ведь электричество мы на МКС у американцев покупаем. Как и время работы на их научном модуле. Только об этом не трубят в новостях, как про сломанный американский сортир. Вот когда через пару лет НЭМ поднимем, тогда будет своё электричество. И запасной сортир. А пока там всё нормально, единственная и неповторимая МКС отрабатывает главную задачу - международное сотрудничество и кооперация в космосе, а невежественный скот, науськанный рогозинским батутом, празднует очередную великую сортирную победу. Потому что кроме как про сортир и извоз, об МКС больше ничего не знает.

Изображение


Quote:
«Наши космонавты работают сантехниками»

В 1990-х Виталий Севастьянов ушёл в политику, став депутатом Государственной Думы от КПРФ. В отличие от многих своих космических собратьев, Севастьянов никогда не кривлялся, не заламывал руки, не рассказывал об ужасах советской системы. Вступив в Коммунистическую партию в 1960-х годах, он оставался коммунистом до самых последних дней. В статусе депутата бился за сохранение предприятий космической отрасли, за поддержку отечественной космической программы.

Порой он без обиняков говорил то, что не нравилось руководителям страны и «генералам» российской космонавтики. «Сейчас наши космонавты занимаются только обеспечением жизнедеятельности станции, меняют патроны регенерации, в общем, работают сантехниками. К американскому отсеку, напичканному новейшим оборудованием, их даже не подпускают. И не возразишь — более 70 процентов собственности станции принадлежит американцам, остальное — Японии, Канаде, России и Евросоюзу», — так он комментировал работу россиян на МКС.


Ссылка

http://www.aif.ru/society/science/ya_vse_delayu_vo_slavu_rusi_zemlya_i_vselennaya_vitaliya_sevastyanova

Так кто прыгает на толчке?

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 19:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
skroznik Wrote:
Так кто прыгает на толчке?

Только те, кто постоянно, сознательно и целенаправленно оскорбляют Россию и ее космическую отрасль. Скачут, да вертятся.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 20:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
В России создадут космический бомбардировщик

Quote:
Российские военные ведут разработку гиперзвукового бомбардировщика, который сможет наносить удары из космического пространства.
Об этом сообщил преподаватель филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения подполковник Алексей Солодовников.

По его словам, стратегический самолет будет обладать широкими возможностями и сможет за час-два через выход в космос достигать любой точки планеты.
- Задумка такая: с обычных аэродромов он будет взлетать, патрулировать воздушное пространство. По команде - выход в космос, для выполнения поставленных ударных задач, и возвращается обратно на свой аэродром, - приводит слова Солодовникова РИА Новости.

Собеседник агентства также добавил, что в разработке бомбардировщика задействованы специалисты Центрального аэрогидродинамического института.
- Они должны будут помогать с планером, сейчас будем определяться с характеристиками самолета. Я так думаю, что стартовая масса будет тонн 20-25, чтобы он был ударным. Планируется, что будет гиперзвук на ракетном режиме, - сказал представитель РВСН.

Напомним, ранее стало известно, что в РФ создан реактивно-ракетный двигатель для перспективного воздушно-космического самолета.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 20:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
А вы знаете, что у меня на Урале тоже производят детали для Боинга? НСМПО-АВИСМА. Верхняя Салда. Будущая Титановая Долина.


Японские СМИ: Российский самолёт МС-21 превосходит аналоги от Boeing и Airbus

Quote:
Российский самолёт Sukhoi Superjet 100 собирался конкурировать с Embraer и Bombardier на рынке региональных лайнеров. МС-21, презентация которого недавно прошла в Иркутске, поднимется на ступеньку выше — туда, где соперничают два гиганта: Boeing и Airbus. Об этом пишет издание Japan Business Press, материал приводится в изложении ИноТВ.

МС-21 нацелен на крупнейший рынок, на котором ежегодно продаётся около 1 тыс. авиалайнеров, и у российского самолёта есть три преимущества. У него, во-первых, толстый фюзеляж — в результате пассажирский отсек на 11 сантиметров шире, чем у А320, что порадует пассажиров, которые летают на дальние расстояния. Во-вторых, корпус изготавливают и собирают в России. В-третьих, основное крыло МС-21 производится из композиционного материала из углеродного волокна при помощи новейшего метода, что хоть и не влияет на функциональность, но позволяет значительно снизить стоимость.

Кроме того, Иркутский авиационный завод, собирающий МС-21, производит детали, которые используются для А320. Поэтому качество узлов российского самолёта должно быть не хуже, чем у западных аналогов. Ещё одним преимуществом российского лайнера является его цена, которая на 15% ниже, чем у Airbus.

«Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что по качеству МС-21 близок к Boeing и Airbus. Основное крыло из композитного материала — очевидное преимущество. Кроме того, российский самолёт обладает конкурентоспособной ценой. Как я подчеркнул выше, есть такие недостатки, как отсутствие реальных результатов и клиентской поддержки, однако у МС-21 однозначно есть определённые шансы», — пишет автор статьи.

Таким образом, по оценке издания, для конкуренции с мировыми гигантами необходимо наладить систему клиентской поддержки и увеличить производство самолётов. По мнению автора статьи, в настоящее время иркутский завод может ежемесячно производить 5—10 самолётов, и эта цифра несопоставима с количеством выпускаемых Boeing 737 и А320. Однако, если постепенно увеличивать производство лайнеров, российская компания сможет занять третье место и получать прибыль, что будет говорить уже о зрелости предприятия в качестве авиапроизводителя.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 22:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Digidiver Wrote:
Рельсотрон, с его потребляемой мощностью в десятки мегаватт придет на смену БОПСам только когда источник энергии уместится в танк.

В России, в Шатуре, рельсотрон запытали еще 3 года назад (что у амеров на высоте - так это реклама в целях попила бобла).
И тогда пришли к выводу, что НЫНЕШНЯЯ амеровская схема - тупиковый путь.
Сейчас в Шатуре запытывают установку на основе эксплозивной накачки.
По габаритам - в танк уже влезет. И кабель к АЭС не понадобится.
В гугле все есть.
А у амеров на их супер-пупер полустановки подлежит замене после каждого выстрела.
Кроме того, наши пришли к выводу, что сама схема рельсотрона - тупиковый путь.
Как думаете, насколько разогреваются электроды при движении болванки только от трения? А если добавить разогрев от электричества?
Вооот. Поэтому у амеров такой выхлоп пламени, а ствол подлежит замене после каждого выстрела.
Наши пришли к выводу, что целесообразна схема, когда снаряд выталкивается из ствола сгустком плазмы. Скорость чуть меньше, 5 км/с, но хоть стрелять можно.


Последний раз редактировалось DrS 13 июл, 2016, 22:50, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 22:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
skroznik Wrote:
Так кто прыгает на толчке?

Только те, кто постоянно, сознательно и целенаправленно оскорбляют Россию и ее космическую отрасль. Скачут, да вертятся.

Покажите хоть один пример оскорбления.

Никто Россию не оскорбляет - кроме ее самой. Что зачастую смешит даже бандеровцев.
Просто факты.
Все кто собирается "бить врага на его территории" - элементарный пособник врагов России.
Ибо беспочвенное шапкозакидательство - это вредительство своей стране.
Такое недавно уже было - и века не прошло.


Последний раз редактировалось skroznik 13 июл, 2016, 22:31, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 22:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 дек, 2007, 20:43
Сообщения: 3982
DrS Wrote:
В России, в Шатуре, рельсотрон запытали еще 3 года назад (что у амеров на высоте - так это реклама в целях попила бобла).
И тогда пришли к выводу, что НЫНЕШНЯЯ амеровская схема - тупиковый путь.


США боевой лазер строили, экспериментировали лет 10, сколько денег на это потратили, не счесть. И где результат? :sick:
А мы ещё в 80х на лазерном корабле "Диксон" спирт вёдрами жрали.
:friend:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 22:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10037
Откуда: Новочеркасск
marten333 Wrote:
США боевой лазер строили, экспериментировали лет 10, сколько денег на это потратили, не счесть. И где результат?

ссср таки распи...дохали

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
marten333 Wrote:
США боевой лазер строили, экспериментировали лет 10, сколько денег на это потратили, не счесть. И где результат? :sick:

Вы привели один из примеров в котором Штатам было до нас далеко.
И это не единственная область.
Только где это все теперь?
Где люди, которые все это сделали?
Почему их выпихнули из собственной страны?
Кто это теперь все будет делать - 95% ведущих ученых и конструкторов уехали...
Благодаря кому все это случилось?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 22:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
skroznik Wrote:
Благодаря кому все это случилось?

Благодаря амерам.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 22:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Японские СМИ: Российский самолёт МС-21 превосходит аналоги от Boeing и Airbus

Это не более чем очередная дешевая агитка.
На бумаге мы всегда впереди планеты всей.
А на деле подавляющая часть парка наших гражданских самолетов состоит из боингов и аэробусов.
Давно не бывали на на летном поле аэродрома любого московского аэропорта?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл, 2016, 22:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
DrS Wrote:
skroznik Wrote:
Благодаря кому все это случилось?

Благодаря амерам.

А мы где были?

Только не надо сказок про пятую колону - идиотов типа немцовых и ксюш у нас и 0.1% не наберется.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1525, 1526, 1527, 1528, 1529, 1530, 1531 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, Google [Bot], MACH, tobm1a, Vasilych, Кукамонга Два и гости: 555

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB