Sevpolitforum.info

Аминь, дружище! Пусть так считают - будут неэффективны в наших головах

Так носите Ивановские ситцы и покупайте российский автопром. Я проездила 5 лет на девятке. Больше нет желания:)

Праведник Вы наш недопшекский (а сегодня, видимо в связи с полным провалом, прямо какой-то десант недопшеков на ветке) а БОЛЕЕ ВНИМАТЕЛЬНО статью по приведенной Вами ссылке Вы прочесть не пробовали? Читать надо вдумчиво и обдумывать, для понимания прочитанного, а не выдергивать выгодные Вам фразы из контекста. Вы забыли здесь написать вот это заключение историка, написавшего обрезанную Вами статью, привожу его заключение:
По данным, сведенным в диаграмму №2 видно, что даже по основным типам поставок доля ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало ли бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы.

Атака Таранто (12 ноября 1940 год) — налет британской палубной авиации на итальянскую военно-морскую базу в Таранто во время Второй мировой войны.
В результате атаки один линкор был потоплен и два серьезно повреждены.

Оборона Мальты - За время осады 1493 граждан Мальты погибли, 3674 — были ранены. С июня 1940 по декабрь 1942 года истр*бителям Королевских ВВС приписывается 863 сбитых самолётов противника, их потери составили 844 самолёта.

Сражение при Аль-Аламейне.
Соотношение сил Британия/Германия:
Живой силы - 220000/115000
Танков - 1100/559
Автомашин - 453/192
Орудий - 908/552.

Двукратное превышение Британских сил. Ну, ладно, великое сражение, решающее, так сказать.
115000 солдат и 1100 танков, 552 орудия.

Со Сталинградом сравнить не хотите? Кто там противостоял советским войскам? Так сказать, сравнить масштабы?
Итак, ПОТЕРИ немцев в Сиалинградской битве -
Солдат убитыми и ранеными
1 100 000, пленными 91 000.
ТОЛЬКО ТРОФЕИ соаетских войск, без учета немецких безвозвратных потерь - Танков - 1666, орудий - 5762.

Простите, a СПБургъ - это что за географическое недоразумение?

Ситец зря обижаете. Разумеется, когда в него не вбухнута кипа синтетики. Благодаря ситцевым трусам мужчины в этой стране неплохо выглядят в ситуациях, когда трусы принято снимать))
По поводу российского автопрома - не факт, что все повернулось бы так печально, если б кое-кто не вдвинул Фиат в Тольятти, перекрыв кислород "Москвичу".

Бог простит (с)

Бабуль, ты либо:
1. Наркоманка.
2. Алкоголичка.
3. Просто дура.

Хороший материал.
Это да. Должны были выпускать куда как более современный и надежный Рено, а Леня волевым решением приказал покупать Фиат, который еще перед покупкой наши инженеры год дорабатывали.

Вы збыли о самом главном:
2,304 торговых судов потоплено
- итальянский флот потерял 72% транспортных кораблей
- потоплено 23% торгового флота стран Оси
17,240 убитых в море
50 немецких подводных лодок
Итальянские потери подводных лодок ~ 16

А что, в состав пшекской вонючей кучки под ником tissot появилась реанкарнация Станислава Лема?

И чё пристали к человеку? Болеет она.

Вряд ли. Скорее нашелся третий братец Гримм

ПАДДержу... С т.з. военНАХ узбеков союзникаф еще мне нравится вот эта фак-тология:
Самые крупные поражения союзников во второй мировой войне
Несколько остужает пыл современной пшекско-Табакской идеологии вылизывания гениталий ЗвЭзднополоссатому Хозяину



П.С. Йеллоустоун имъ въ дышло

Ну Вы реально все читайте, а не выдергивайте из контекста.
Зачем преуменьшать или преувеличивать помощь?
ВСЕГО в произведенном в СССР помощь составила именно 4% от произведенного.
Мог СССР кменьшить производство стали, но увеличить меди? Мог, наверное. Но зачем, если медь давали союзники?

Помощь была, она сберегла жизни сотен тысяч наших солдат. Но была ли она именно решающей? Нет.
Тем более, что основные ее объемы шли после 1942 года, то есть уже после перелома.

Все в десятку))))))))))))))
Она просто старая фЭя на заказномъ, но дешевом пенсионе ))))))))))))))

Вот только не надо принижать приличного львовского фантаста. Если б польская правящая шобла умела читать его произведения, Польша имела бы намного меньше косяков в политике и вообще по жизни.

Знаете, когда любимый мужчина снимает трусы, так не все ли равно, где они пошиты:) Вопрос не в этом:) Вопрос в том, чтобы удобно носились:) И легко стирались)

Мадам, далеко не все равно, из чего они пошиты, поверьте опытному ловеласу))) одно дело когда промежность парилась в "стекле" весь день, совсем другое когда осуществлялся свободный воздухообмен...

Даже площадная брань не может заменить аргументы в споре.
Она всего лишь подчеркивает недалекость грубияна и отсутствие у него аргументов.

Есть "критические" позиции в перечне производимой продукции.
Например,взрывчатка,порох,бензин,алюминий и т.п.
И если вы не обеспечиваете производство этих критических позиций,то не важно,производите ли вы все остальное в нужном количестве.
Без бензина-ваша авиация/автотранспорт будет мертвым,без взывчатки/порохов-будете воевать штыками,хоть и наклепаете миллионы пулеметов/винтовок/орудий/автоматов.

А на мой взгляд-ДА!!

Полная чушь!
У СССР не было лишних мощностей,все они были задействованы.
Для создания новых рудников/заводов/электростанций у СССР не было во время войны ни времени,ни свободных материальных ресурсов,ни лишней рабочей силы.
Попытка "перераспределения"-обернулась бы "тришкиным кафтаном".
Типа,вернули производство грузовиков на ГАЗ,но при этом пришлось бы прекратить производство на нем Т-34.
Или-построили новый алюминиевый комбинат(и даже где-то взяли сырье для него ) и запитали его бездной электричества.....тем самым,прекратив производство на десятках машиностроительных заводах(которые не зубочистки строгали)......просто потому,что электричество-дикий дефицит,а вы его "съели " на производстве алюминия.
Я уж не говорю о том,что некоторых технологий в СССР просто не было.
Например,мы не производили высокооктановый бензин,который ПОЛНОСТЬЮ поставлялся из-за рубежа.
А именно на нем работали совремннные авиадвигатели.

вспомнилось из восьмаго класса советской школы:
[Эссенинъ, фактически]

Это типа "шлеп-ноги" на уголке у "Националя"? Бабулька даже выйдя на пенсию там стояла. Одна из легендарных Московских "жриц любви" советского периода.

буду отрицать. Половина нашей армии на мерседесах и одеты в бриони? Что-то мой отец отставной полковник не мог такого позволить себе. Такой уровень доходов начинается с генеральского звания. А генералитет составляет куда меньше 1% от численности армии.

А "чтоб дослужиться до генерала надо сначала лет 20 помотаться по дальним гарнизонам" как говорила героиня одного известного фильма.


Глупо вспоминать о Второй мировой войне? О 26 миллионах погибших граждан СССР?
А может глупо вспоминать о пакте Молотова-Рибентропа и разделе Польши? Глупо вспоминать о том как разбился самолет президента Польши под Смоленском? Глупо вспоминать обо всем что было вчера и ранее? Ну дык объясните это полякам, а то они до сих пор нас "глупо вспоминают".
Мы русские добрые и душа у нас широкая и давно бы обо всем забыли (немцев и то почти простили!), если б каждый день нам не плевали в спину и не срали на коврик у двери.

Кстати, джентельмены, Вы в курсе, что по ленд-лизу Россия до сих пор платит американцам и будет платить до 2030 года?
Ничто не забыто, копеечка к копеечке.

1.ЕМНИП,производство стали и производство меди-разные технологии/заводы/рудники/ГОКи и т.п.
Т.е.хотите увеличить производство меди-ПОСТРОЙТЕ всю технологическую цепочку....во время войны.
2.Пороха/взрывчатка/высокооктановый бензин-были ДЕФИЦИТОМ в СССР все 30-40-е годы.
И если бы их производство можно было бы так легко увеличить-это бы сделали задолго до 41 года.
Но не сделали.
Значит,были ОБЪЕКТИВНЫЕ причины этого.
И без ленд-лиза мы были бы обречены всю войну быть с этим дефицитом.