Sevpolitforum.info

Утверждается что? Какое отношение этот глобус имеет к Расселлу?

Мели емеля.

Б*ля! Кого только тут на форуме не увидишь!!!
Для полноты ощущений только Склярова и Мулдашева с Блаватской не хватает.
НеПрохожий, тебя обычно надолго выпускают?

Уважаемый. Давайте материализЬм оставим пока философам, а вернемся к здравому смыслу.
"Ничего", это какая-то такая среда, в которой с вами ничего не может случиться. То есть если вас поместить в эту среду (пусть даже в скафандре с дыхательной смесью) - на вас ничего не должно воздействовать. Вообще. Ибо нечему воздействовать. Ничего не может ничего сделать.
Вакуум - это пространство, свободное от вещества. Это не означает, что вы не будете подвергаться воздействию гравитации, излучению ну и времени в конце концов. А это уже совсем не ничего.
Если вас там подвесить лет на 50 - это будет очень даже чего
Среда "ничего" технически недостижима, а вакуум - вполне.

Толян, а ты как скоро с ума сойдешь, если строчить посты в инете не сможешь? Ты вообще понимаешь, что такая зависимость хуже игромании? Попробуй ради эксперимента с неделю не писать. Обои грызть будешь?

Ща получишь от своего коллеги (viewer740), он столько сил потратил несколько месяцев назад на споры о существовании эфира. А ты раз, бац, и "вакуум - это ничего".

д...ла вы в зеркале видите. Там где "ничего"
Вернемся к теории или вы предпочитаете просто похамить?

То есть, серебристые облака на высоте 80 км все таки видно. А как же "черное небо"?



А теперь следуй за логикой. Атмосфера Марса плотнее, чем на Земле на высоте 80 км. Так? И на Марсе есть вот подобные разреженные облака. Это доказано. Вот они и дают цвет марсианской атмосферы.

Неуважаемый, если бы у меня в голове был вакуум - возникли бы необратимые процессы, несовместимые с жизнью (я уж не говорю про набор на клавиатуре).
Но раз вы предпочитаете просто хамить - завяжем это бесполезное занятие

А зачем его выпустили из психушки? Или он оттуда пишет от скуки, в перерывах между уколами?

Нет. Темные облака образуются в тропосфере или стратосфере. А серебристые в мезосфере, без подсветки они не видны, их плотность очень низкая, они прозрачны, через них видны звезды.


Серебристые облака прозрачны. Я не сказал "таких", я сказал "подобных".

Все не просто.
На самом деле, он ярый насафил. По заданию ЦРУ изображает сумасшедшего насафоба, чтобы вызвать у людей отвращение к настоящим разоблачителям амеровских махинаций.

Я тут многого не вижу, но у меня ощущение что вы упорно кормите дурака-тролля.

На смене просто санитары гуманные. Если строчить по 100 постов в сутки не будет, то может укусить, Лучше уж так.

теам - вы слишком хорошего мнения о дураках.

Виноваты в таких случаях не дураки - просто уровень модераторства такой.

я хорошего мнения о ЦРУ.
Дураки полезны, если их правильно использовать. Вон, только посмотреть на украинских правителей. Чтобы Украину не приняли в ЕС, они сделали больше, чем Путин.
Чем не агенты Темнейшего?

Я сомневаюсь что ветка выдержит двух детей лейтенанта Шмидта...
Но чую что скоро тут еще зиц-председатель Фунт появится...
и тогда мало не покажется.

Насчет Украины согласен.
Но тут другой случай - все отягощено и крайне запущено психическими расстройствами пациентов.

Какой ты остроумный! Это что-то!

Тут то же самое. В "борьбе за истину" один дурак может стоить десятка умных. Посмотрим, через неделю тут хоть один "насафоб" останется

Не хами, одноклеточное.
Касательно прочих твоих комментариев, чурка свидомая: я не отвечал на них элементарно потому, что только сейчас добрался до этого треда.
А до этого времени был занят.

Объяснять же что бы то ни было тебе и тебе подобным я не могу - так как таковое объяснение нарушит мои жизненные принципы.

Я не занимаюсь резьбой по дубу. Даже за деньги.
Даром - тем более.

Именно поэтому дискуссий с дураками не ведут.

Их пинают.

Да не кормит тебя никто. Отдыхай пока, не суетись.

Одно другому не мешает. Я предполагаю, что на момент начала "полетов" в СССР были подозрения об их фальсификации, но эти подозрения существовали на уровне мнений различных специалистов с разными точками зрения на этот счет. Даже при отсутствии прямых доказательств были доказательства косвенные, основанные на анализе технических решений, якобы использованных американцами.

Затем был период, когда у американцев была возможность подтвердить реальность своих полетов неопровержимыми фактами. Этого не случилось и параллельно появлялось все больше данных о деталях "полетов". Я предполагаю, что окончательный вывод был сделан где-то к середине 70-х, когда совокупность имеющейся информации сложилась в общую картину. По крайней мере я сам узнал об этом примерно в это время. К концу 70-х это уже стало общим тривиальным местом для непосредственно работающих в этой области. Я также предполагаю, что своими выводами СССР мог поделиться с руководством некоторых других стран. Когда я работал в Европе, некоторые обстоятельства наводили на это подозрение.