Sevpolitforum.info

и зажигают их на земле почему то... в том самом месте где они совсем не эффективны.

а Ф1 вообще однокамерный ! вот видите, все упрощается !
а скажите, от того что 4 цылиндра и 8 цилиндров принцип действия мотора поменялся ? или кардинально изменилась мощность, при переходе с V образной схемы на рядную ?
кстати видел кулибиных которые двигатель от газона в приору вкорячивали. правда , что у них получилось не знаю. они раллисты спортсмены.
чета там творили дикое...

Конструкция и характеристики Saturn V Apollo:
http://www.plam.ru/tehnauka/pilotiruemye_polety_na_lunu/p4.php

Для груженого автомобиля ГАЗ-66 норма расхода горючего (А-76) составляет 33,5 литра на 100 км пути. Вы желаете такую "Ладу"?

к чему конструкция ракетки 7 , что бы показать что там пять ведер стояло ? дык и так известно.

А почему в другом месте он же рассказывал, что поверхность похожа на гипс?
Да и вообще у меня к сканам недоверие.
Вот, например.
Олег приводил вот такие сканы…


Это отсюда
http://forums.airbase.ru/2016/06/t72673,7--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.8076.html

Ну, неужели не видно, что это подделка. Со сканами это подозрительно часто бывает…

дык переведите на 95-й вместо карбюратора поставте инжектор и выйдете на расход лады в городско-пробочном режиме.
меняется не мотор, меняется обвязка. и не забываете, где будет лада на бездорожье и где газ.

По каким признакам определили?

Мало того. Там была жесткая блокировка. Боковые «петарды» не поджигали, пока не заработают водородники. Ну, это понятно. Пороховые ускорители заработают точно, а вот водородники могут и не запуститься.

На Сатурн-5 водородники зажигаются не на Земле.
На Атлас-5 - тоже не на Земле.

При желании водородники поднимают себя сами - как на Дельта-4 - самой мощной современной ракете. Хотя это и не оптимально. И на следующей сверхмощной ракете SLS от этого отказались.

Основной же способ - это водородники + твердотопливные ускорители.
Причем водородники запускаются на Земле не на полную тягу - основная тяга - от ускорителей. И только после отделения от ускорителей, практически в вакууме, водородники выходят на полный или более того режим.
Запуск на Земле не на полную тягу применяется для повышения надежности системы - под контролем наземных служб.
Самые эффективные современные ракеты - на водородниках.
У американцев они используются еще с 60-х годов прошлого века - у нас они до сих пор не в строю.

Керосинки - это вчерашний день. Самая мощная в мире керосинка - наша - РД-170 - она никому в мире кроме нас не нужна. Американцы заказали только половинку от этого двигателя.
Появился РД 170 по нашей отсталости - самый мощный движок - твердотопливный движок на шаттле - 1400 тонн тяги. У РД-170 тяга вдвое меньше - поэтому их на нашем шаттле не 2 как у американцев, а четыре - что есть резкое снижение надежности.
В общем имея самый мощный в мире ЖРД РД-170 у нас его никто не просит.. Да и сами мы его не используем. Ну и зачем мы его делали?.. - выводы делайте сами.
С самого начала он предназначался для первой ступени - для плотных слоев атмосферы. Для этих целей развитые страны давно используют твердотопливные ускорители с в разы большей тягой.

PS Разработка РД-170 было очередной ошибкой Глушко - он больше ничего не мог делать кроме керосинок и ядовитых движков. А надо было учиться делать мощные твердотопливные ускорители - которых у нас и до сих пор нет даже в зародыше. Создание РД-170, 180 (для американцев) и 190 - было в ущерб водородным движкам, которые прекрасно уже начинали делать в Воронеже на КБХМ. Даже нам - для самой мощной нашей Ангары потребовалась только четвертинка от РД-170 - а можно было бы твердотопливники использовать - если бы они были...

А вы так прямо и скажите, что, возможно, я липу изготовил. Вы уже грызли ноготь в мою сторону на эту тему. Что нельзя так развлекаться. А вы что думаете, с вами серьёзную дискуссию тут ведут, что ли? Устанавливают истину или пытаются в чём-то убедить?
Не волнуйтесь, это скан с настоящего журнала. Никто ничего не подделывал. Честно говоря, у меня бы и рука не поднялась прикола ради подделывать слова выдающегося человека, тем более покойного.

А вот на днях снимок гранулы растворимого кофе под электронным микроскопом подсунул Вьюверу под видом особо ломкой лунной породы, а потом его же Толяну - это да, было дело.



Так то не для прикрытия аферистов, а так, лулзов ради. Им-то вообще пофиг, какой грунт объявлять поддельным, настоящий или гранулированный.

А смысл... Слепому - не объяснить цвет травы.
Слив засчитан.

Да там этих признаков с десяток… Некоторые даже смешные…
Подробно писать сейчас некогда. Поздно уже. Завтра напишу подробно, если время будет…
А коротко. Вот…

Это письмо вроде, как отправлено. Есть исходящий. Но не получено. Входящего нет.
Штампик внизу вообще песня. Скорее юмор.
«Что-то такое секретной почтой для сохранности в пути»… Не было никакой секретной почты.
Кто мог поставить такой штамп? Секретный почтальон? Зачем?
Ну и там много еще…

Это письмо вообще на бухгалтерском бланке. Директору на нем расписываться унизительно…
Судя по отсутствию исходящего, оно вообще не было отправлено…
Ну и т.д.
Неужели Вы никогда не работали с деловой перепиской?

Таки - "мир-дверь-мяч"...
Это Вы не поняли, что "Как и на любом другом "Хасселе"" - это не шутка и не слив, а самый настоящий правильный ответ.

Даже в мыслях не было. Мало ли этих сканов по интернету гуляет.
Взять, хотя бы сканы писем, якобы от ГЕОХИ. Ну не Олег же их делал. В самом деле.

А после этого наверное будут мысли…

Я технарь, а не канцелярская крыса.

Корней рассказывал, откуда сканы. Прямо из логова аферистов. Ведь махинации с грунтом в контексте аферы невозможны без прямого участия ГЕОХИ. Вот и интересно, как тупые советские ученые не смогли даже липу убедительную состряпать, при наличии настоящих бланков под рукой?

Кранц это уже показывал. Хотел просить показать его еще раз процесс замены кассеты, а он опередил.

Смотрите внимательно. Там не «Как и на любом другом "Хасселе"», а совсем наоборот.
А ведь там еще и объективы меняли… С центральным то затвором…

Более того, известен и человек, предоставивший сканы. Он уже идёт к "коллеге Феоктистова". С канделябром.

Бредите?

Так я тоже технарь. Но со смежниками как-то работать надо.
Да и не сложно это. Гораздо проще, чем все остальное...

Фалькон?


Фалькон-Хэви - аж 9 керосиновых Мерлина + 2 пороховых ускорителя



Для Ангары делают РД-191

В разы?


Наземное базирование -"Тополь"
На подводных лодках - Р-39, "Булава"

Да. Если не знать о существовании секретной почты.