Sevpolitforum.info

Спасибо, почитала. У меня дедушка в войну был заряжающим Катюши.

воробей -- он ещё и аналог тигра -- у обоих есть хвост и когти...

А почему пригнали? Не могли сразу корабль заложить?

Скажем прямо, эти самые части корпуса они быстрее бы построили у себя! А у нас строили, потому как нам технологии передавали и ОБУЧАЛИ нас... Согласно заключённому контракту. И обучение модульному кораблестроению - это наш профит с того договора, так как современные технологии нам достались нахаляву. И я не кипешую по поводу годов выпуска древних, как говно мамонта наших БДК! Горбатый "запорожец" тоже свою функцию выполняет - перевозит пассажиров, только что-то все норовят машинку поновее купить! А по поводу Мистралей лично я не плевался, а говорил, что подобных кораблей и их аналогов у нас нет и никогда не было, но не уверен, нужны ли нам корабли подобного класса...

Кстати корма самая важная и сложная часть корпуса и по трудозатратам/стоимости это более половины.
Остальная часть корпуса это просто обшивка с набором жесткостей.
В корме же находятся машины (т.е. нужна прочность и центровка), большая часть забортных отверстий, расходные цистерны и гребные валы с выходом к винтам.
Да и подъемные механизмы для МДК тоже вроде в корме.

Да Вы что? Чему обучали-то? На днях атомный ледокол на воду спустили...видели? Думаете без технологии французов ледокола бы не было?))))) Если уж что наши и потянули, то технологии в оборудовании подобных кораблей.
Ну что такого не делают наши БДК (старые как говно мамонта)....Аппарели не открываются? Или что? Грузил я технику на БДК и нормально выгружал!

По ТТХ похожа на Mark-48 72 года выпуска.

"Шторм" пойдет на реакторах "Арктики"

Перспективный российский авианосец "Шторм" проекта 23000 получит атомные реакторы РИТМ-200, которые до этого пройдут проверку на эксплуатационную пригодность на ледоколе "Арктика".

В прошлом году два петербургских конструкторских бюро - Крыловский государственный научно-исследовательский центр и Невское проектно-конструкторское бюро - продемонстрировали модель перспективного авианосца "Шторм" водоизмещением 100 тысяч тонн. По предварительным данным, длина "Шторма" составит 330 метров, ширина - 40, осадка - 11, скорость - до 30 узлов.
При анонсировании проекта разработчики также сообщили, что на корабле будут две системы старта самолетов - катапульта и две трамплинные дорожки, одна из которых по длине превысит 250 метров.
Проектом предусмотрены подъемники для самолетов как вертикального, так и качельного типа, что существенно экономит занимаемые ими площади на корабле.
Корабль с ядерной силовой установкой сможет нести 90 самолетов и вертолетов.
Ранее глава Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов сообщил журналистам, что есть два адреса, на которых могут строиться такие корабли. Это Балтийский завод в Петербурге и ОАО "Севмаш" в Северодвинске Архангельской области. Но, скорее всего, Минобороны уже определилось с предприятием и "Шторм" будут создавать на "Севмаше".
Техническое проектирование новейшего российского авианосца может начаться в 2017-18 годах.
По расчетам, строительство авианесущего гиганта обойдется в 5,6 миллиарда долларов.

Вы не могли бы озвучивать хорошие новости только в ПРОШЕДШЕМ времени? Потому что новости в БУЩЕМ времени -- не стоят ровно ни гроша. Особенно при текущем правлении РФ.

У вас, НОМС, все хорошее только в прошедшем времени, увы.
Вы совсем уж вчерашний.

Каскад
Mortem

какой редкий бред, это с сайта "Сделано у нас"? НОМС таки прав...

Мортем. По-поводу торпеды тоже такой комментарий на арми-ньюс прочитал.

Номс прав.
получиЛ, установиЛ, построиЛ и.т.д это итог, результат, а дальше мы можем оценивать хороший это результат, устраивает ли он нас.
А то с новостями в будущем времени мы уподобляемся американцам. Те тоже вопят получим, построим только проходит немного время и что - пшик. Потом мы высмеиваем их - тупые пиндосы.

Или тут форумчане Тиссота поливают, тот тоже любит писать в Польше построят, получат, изобретут ....
Посмотрите на себя.

POMA84

стопудов. вон они про пушку электронную постят. дэбилы пендосские.

Все пытаю понять-а зачем авианосец?
Да и вообще,по моему мнению-надо идти по пути создания дешевых ,корректируемых боеприпасов для армии,флота.Кстати,рельсотрон-это и есть попытка удешевить боеприпас.
Белорусы создали рсзо "полонез",дальность-200 км,высокая точность.
https://topwar.ru/74920-reaktivnaya-sistema-zalpovogo-ognya-polonez-respublika-belarus.html
У нас конечно есть Калибры,Искандер и прочее,но это очень дорогое оружие.
Ведь сколько можно было сэкономить денег за счет такой системы,а если еще и скооперировать с белорусами-вообще супер будет.

beautiful_truth
Комменты по Вашей ссылке почитайте!))))

Подразделения антитеррора получат самый маленький гранатомет в мире

Вопрос к Сердюкову, который контракты подписывал на Мистрали.
Но скорей всего нет в РФ таких больших стапелей, доков, слипов , что бы весь корапь влез. Потому и заключили контракт с Францией, а что бы съэкономить баблосы, корму для Мистралей делали в РФ.

Чего тут профит то? Модульное кораблестроение? так в СССР и России все корабли строили и строят по модульному принципу с незапамятных времен. Любой корапь сначала строят в кондукторах, которые соответствуют готовому отсеку, собирают его полностью с трубопроводами, цистернами, лестницами, фундаментами под двигатели и прочее оборудование и т.д. потом краном этот кусок(отсек) ставят на стапель и приваривают к готовому носовому отсеку. И так до полной сборки корпуса. Далее частями (модулями) приваривают надстройку к корпусу и почти готовый корапь вытаскивают на слипп... НОУ-ХАУ было у кораблестроителей СССР. Тогда в СССР в промышленных масштабах выпускали биметалл. С одной стороны металлического листа сталь, с другой алюминий. Алюминивую надстройку приваривали к стальному корпусу благодаря биметаллическим пластинам. Зарубежные буржуйские делегаты с нескрываемой жадностью смотрели на это чудо металлургии. У нас на судостроительном заводе им на память всегда дарили небольшие пластины биметалла. У меня дома тоже лежит кусочек такого биметаллического листа...классная штука... Кстати, буржуины до сих пор прикручивают алюминиевую надстройку к корпусу болтами... Это я по поводу новых технологий в кораблестроении.

По ссылке пройти религия не позволяет или тямы не хватает?


гНОМС - идиот. Гуру для таких же идиотов.

Да ладно! Что и в Северодвинске нету?))))

Насколько я помню, строительство авианосца на Севмаше технически возможно лишь после завершения, либо приостановки строительства серии подводных лодок. Это связано с внутренней осушаемой/заполняемой гаванью где происходит монтаж судового оборудования после спуска корабля на воду.

Если посмотреть на Марк-48, то заявленные характеристики соответствуют последней модификации торпеды от 2008 года.
Допускаю, что наши просто передрали амерскую торпеду.

Не понял, в чём бред? Что мы только догнали по ТТХ американскую торпеду 72го года? Так это не ко мне, а к разработчикам.

Тоже не понял. Теперь нельзя писать, что мы в чём то отстаём что ли? Был тут пять лет назад Калибр 7,62, который доказывал мне, что коллиматоры не нужны, просто надо чаще целиться. И вообще, про торпеду запостил DrS, к нему с претензиями.

Вообще то америкосов мы всегда догоняем и безусловно где то отстаем,где то даже и перегнали.
По сути,вся доктрина нашего государства и ВПК-несильно отставать от америкосов.
Вопросы есть?