Sevpolitforum.info

Может быть.
Но в целях пропаганды целесообразнее было бы раскрутить образ героя.
"А город подумал, а город подумал..."
Кстати, как врач -невролог скажу, что инсульт не всегда "вырубает". Реакцию замедляет - это да.

Да.
Именно таким и для этой цели создавался АК. И именно этим он и хорош.
Не зря амеры тратят деньги на создание аналогов АК, СВД и РПК.
Удобная рукоятка, удобный приклад, удобный предох, ЗЗ - это отлично.
Куча планок Пиккатини.. Ну может быть.
Но АК - это не оружие спецназа.
Как и СВД - не снайперская винтовка.

Круто сказано
А ничего,что это совершенство имеет серьезные недостатки?Большая отдача и малая кучность.
Говорят,что уменьшили отдачу и повысили кучность.
Кстати,наклепали 17 миллионов автоматов и какой смысл дальше клепать тоже самое?

Это ни о чём не говорит... Нарушения мозгового кровообращения не всегда развиваются мгновенно. Сначала нарушается зрение, скорость реакции, потом наступают нарушения в двигательной и чувствительной сфере. Да и вообще было достаточно преходящих нарушений мозгового кровообращения. Вполне достаточно, если просто потемнеет в глазах и нарушится бинокулярное зрение, которое нужно для расчёта расстояния.
Пы.Сы. Я не знаю, что случилось с пилотом, но люди с пробитым сердцем пробегали сотню метров. А при ишемическом инсульте клиника развивается не мгновенно... Так что вполне возможен и этот вариант. У моей тёте превалировало именно нарушение зрения, кстати. Я ни разу не невропатолог, но, по крайней мере вариант с резким ухудшением самочувствия лётчика не является невероятным...

Цена за надёжность и неприхотливость.
Уменьшить рабочие зазоры, усилить ствольную коробку, облегчить затвор, газовый поршень абсолютно не проблема.
Вот только цена этого изделия и, главное, надёжность будут совсем другими.
Большинство папуасов и арабов воюют с АК, а не с М-16.
С чего бы это?. Санкции?

Выше было уже:

http://ria.ru/world/20160611/1445757276.html

Вообще то это самое дешевое и доступное оружие.Качество не всегда на высоте,так как производят еще в 15 странах.
Безусловно,данный автомат является выдающимся в плане надежности,цены,простоты ,убойности и прочее.
Но в плане кучности и точности не соответствует современным требованиям.

В плане кучности и точности актуально совсем другое оружие.
Ниша АК - обеспечить уверенное поражение грудной цели до 100 - 200 метров.
Моя коротышка АК -104 выдает 2 МОА. Более чем достаточно.
До 600 метров пусть СВД работает.
Ну а дальше 600 пусть снайперы вкалывают.

Не специалист и, возможно скажу глупость, но в случае АК больше значения имеет плотность огня, а не снайперская стрельба. Для точной и кучной стрельбы существует другое оружие... Что папуасы, что вчерашние призывники всё равно меткостью особой не отличаются. А в качестве массового оружия он хорош. В начале войны был великолепный карабин СКС, но все в курсе, что он был дорог и сложен в производстве, хотя по параметрам надёжности уж всяко был не хуже М-16 и его практически перестали выпускать в качестве массового оружия. И вообще всю 2 Мировую наши прошли с Мосинкой, а немцы с карабином «Маузер 98К» (7,92 мм), а пистолеты пулемёты - это оружие ближнего боя, всёж таки пистолетный патрон слабоват... А экзотика типа STG 44 (MP44 (Sturmgewehr 44)) так и осталась экзотикой... Как танк "Маус"... Хотя... Всего выпущено: 446 000 И "В послевоенное время использовалась Народной полицией ГДР, армией и полицией ФРГ, Франции, Швейцарии, скандинавских стран, вооружёнными силами Чехословакии, и воздушно-десантными войсками Югославии." Но это всё после войны...

Читал в 80-х годах данные по стрелковому оружию в современной (тогда) войне. Так вот, дальше 300 метров оно практически никого не убивает. Хотя прицельная дальность и мощность позволяет стрелять гораздо дальше. В спокойной обстановке, по мишеням, когда не стреляют в тебя.
С тех пор придумали более эффективные средства уничтожения противника.

О чем и говорю.
Конечно, если тренироваться не по 10 патронов 2 раза в год а по 100 каждый день, можно за полгода и из рядового АК научиться попадать в грудную цель на 500 метров.
Только зачем, если есть СВД?

У нас было 12. Самая дальняя ростовая мишень 300 метров, "пулемётчик" 200 метров, ростовая 150 метров (её называли "корова", потому, что невозможно промазать).

А тут у нас не обсуждали такое кажется.

Ну так и не экзотика вовсе...Немцы просто начали переход к промежуточному патрону. Что успели, что-то нет! Штурмгевер не так уж экзотичен как FG42 или тот же карабин Маузер со складывающимся прикладом (оба образца выпускались для вдв вермахта)

Может быть Вы имели ввиду не карабин Симонова, а СВТ, АВТ ?

Вообще то есть норматив стрельбы из АК в ростовую движущуюся мишень на дистанции 450 метров ( без оптики).
Что там можно увидеть не знаю, но народ попадал.
Кто не знает, Мосина с хорошей оптикой уверенно поражает ростовую мишень на 1000 метров.
з.ы. Убойная сила ППШ с пистолетным патроном ТТ вплоть до 800м.
Что уж говорить об АК.

Вот стрельба из Мосина на 900 метров без оптики:

Сильно сомневаюсь, скорее 400-500 метров. Ветераны рассказывали, что у ППШ при интенсивной стрельбе перегревался ствол и ППШ буквально "плевался" пулями метров на 100.
Живьём (не в музее) последний раз видел у охраны мостов и тоннелей в Сочи.

А можно подробнее про "большая отдача".
Это чего касалось.
Частенько слышу эту фразу в приложении к АК, но, кроме улыбки оно ничего не вызывает.
Этож насколько нужно спорт не любить, чтоб ту "отдачу" заметить.
5,45 вообще можно на вытянутой руке держать и не напрячься ни разу.
Насчёт кучности и точности так РПК жеж есть. Там всё ок с этим делом.
Нет, ну если хочется чтоб оно само попадало и вообще ни разу не тренироваться, то да.
А АКСУ ни разу не армейский вариант, тот да после 20-25 патронов плюёт как хочет.



Я не понимаю как вообще можно промазать по всем трём, в условиях неограниченного времени и стрельбе лёжа.
Если умудрился, то тебе в армии вообще не место.
Есть те, кто и гранаты под себя кидают, это типовая ситуация, только вот оружие то тут при чем?
А ещё чистить оное оружие нужно иногда, а желательно всегда.
Когда стволы либо засраны, либо ржавые, а такое бывает частенько, откуда точность то?

При хорошем уходе отличная весчь!

А если на РПК оптику прикрутить, вообще получается зверь машина!!!


ППШ изначально разрабатывался для городских боёв. там как раз 100-300 метров.
Больше и не надо.


Это командирам не место. Не смогли обучить.

Общался с человеком. Который реально стрелял и с АК и с натовских автоматов. Служил в Ираке под амерами . Так амеры сами там с АК ходили. М-16 или что там у них сейчас. Круто только в городе. Где нет пыли. По стрельбе да. у амеров оно и тише,и точнее. Но нужен постоянный уход за ними. А в бою в песке бывает не до этого. Если он весь в пыли например.

Вот тоже обратил на это внимание.
Много стрелял из Сайги-20-ки магнумом.
Потом обзавелся коротышкой АК-104 (кал. 7,62х39). Сначала отдачи вообще не заметил
Ну а так есть, конечно, но не такая, чтобы мешала стрельбе.
Чтобы говорить об отдаче на АК нужно ознакомиться с тем, что такое отдача.

Вот это вот отдача:

Да, Токарева... СВТ...
А СКС Симонова после войны юзали (в 1949 приняли на вооружение) а СВТ -38 и СВТ-40 были приняты на вооружение соответственно в 38 и 40 годах...

Особенно, если правильно использовать ремень АКМ.

p.s. Примерно так:


только ремень пропускается за спину.

Они в Ираке и с ППШ ходили. Кому-то нравится. Для скоротечного столкновения в городских домах удобное оружие.
М-16, да и калаш, имеют для таких условий избыточную мощность, можно в своих или гражданских попасть через несколько стен или при рикошете

Из этого не следует, что ППШ - крутой автомат по всем параметрам.