Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Кранц

ZaRus1 Wrote:

Мы "избалованы" тысячами примеров нормальных документальных съёмок типа:
- человек садится в машину и уезжает или
- едет в дали, приближается и проезжает мимо...
Ну, любят люди "повыпендриваться"... Например, выйти из люка
А тута? А здеся?
Ну ни одного "неудобного" момента....

Не повторяйте бред за Коноваловым. Если что хотите узнать - спрашивайте. И советую вам пока воздержаться от высказывания своего мнения о том, как правильно надо было снимать на Луне.

Прохор Отмотаев

radioscanner Wrote:

Вы можете попробовать: оденьте три свитера и толстенную телогрейку. На руки - три пары перчаток, чтобы было трудно сгибать пальцы. Возьмите видеокамеру и попробуйте снимать движущийся объект. Это будет примерно соответствовать условиям съёмки на Луне.

Всё попробовано. Спортивные стрелки как раз одевают что-то типа бушлатов для ЛУЧШЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ при стрельбе.

"Стрелковая куртка

Стрелковая куртка существенно помогает стрелку в поддержке оружия (особенно при стрельбе стоя). Она действует как скафандр и частично разгружает мышцы спины. Набивки куртки поглощают давление и обеспечивают устойчивость, предотвращая соскальзывание оружия в точках опоры. Параметры куртки и материал для них определяет Спортивный регламент."
http://www.pnevma.net/methodologies-and-guidelines/11-strelby-sport-snajping/23-strelkovaya-odezhda-ekipirovka-strelka-kak-ee-podobrat.html

Misantrop

Прохор Отмотаев Wrote:

Спортивные стрелки как раз одевают что-то типа бушлатов для ЛУЧШЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ при стрельбе.

Сейчас тебе выложат длиннейшую статью со сравнительными характеристиками всех видов американского стрелкового оружия и начнут многословно доказывать, что отдача у кинокамеры при съемке меньше, чем у кольта"Питон" при стрельбе

radioscanner

Прохор Отмотаев Wrote:

Спортивные стрелки как раз одевают что-то типа бушлатов для ЛУЧШЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ при стрельбе.

Надо одеть так много курток, чтобы с трудом сводить вместе обе руки. И перчаток минимум три. Чтобы с трудом сгибать пальцы рук. Чтобы не получился кулак. И теперь снимайте видио/кино камерой.

Кранц

Misantrop Wrote:

Прохор Отмотаев Wrote:

Спортивные стрелки как раз одевают что-то типа бушлатов для ЛУЧШЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ при стрельбе.

Сейчас тебе выложат длиннейшую статью со сравнительными характеристиками всех видов американского стрелкового оружия и начнут многословно доказывать, что отдача у кинокамеры при съемке меньше, чем у кольта"Питон" при стрельбе

Зачем? Достаточно взглянуть на скафандр без чехла, чтобы понять, что это не бушлат.

И удобно ли там "прицеливаться" с согнутыми и поднятыми руками - большой вопрос. Скорее, нет. И ранец СЖО за плечами, он да, он способствует разгрузке мышц спины, ага. Или у вас другое мнение?

----------------------

Для наших читателей - рентгеновский снимок скафандра А.Шепарда (миссия А-14):

(клик!)

С застёжкой от ширинки до загривка. Каких, по утверждению Вьюверу, "не буваит".

Misantrop

Кранц Wrote:

Зачем? Достаточно взглянуть на скафандр без чехла, чтобы понять, что это не бушлат.

Да, в нем не потанцуешь, он в этом плане не сильно отличается от тяжелого водолазного. В котором в условиях отвратительной видимости чем только не занимаются - монтажом сложных конструкций, сваркой, разминированием и т.п. И ничего экстремального в этом не видят

prizrak22

мне вот интересно, а еще какие либо насекомые, кроме бравых ~~амров~~насанафтоФ на луне были ? :mrgreen:

radioscanner

prizrak22, Наконец-то Вы поняли, что американцы там были! :up:

prizrak22

radioscanner Wrote:

prizrak22, Наконец-то Вы поняли, что американцы там были! :up:

я про насекомых спрашивал, а не про амров :pop:

radioscanner

prizrak22 Wrote:

кроме бравых амровнасанафтоФ на луне

никого не было.

prizrak22

и это как ? живых людей на луну , без опытов на насекомых :shock:

... жесть... :shock:

в принципе ожидаемо. деерьмократия... :mrgreen:

вон, перед полетом Гагарина, сколько всякой живности запускали, а тут... слов нет... :mrgreen:

radioscanner

prizrak22 Wrote:

вон, перед полетом Гагарина, сколько всякой живности запускали, а тут... слов нет...

Я работал с одним человеком, который был готов ради науки полететь на Марс в одну сторону. У него было только одно условие: пожизненное содержание родителей.

prizrak22

radioscanner Wrote:

который был готов ради науки полететь на Марс в одну сторону.

полетел ?

Misantrop

prizrak22 Wrote:

.. жесть...

Это - не жесть. Вот ЭТО:

Quote:

http://belayaistoriya.ru/blog/43809618618/SHalandyi-polnyie-fekaliy.-K-voprosam-polyotov-amerikantsev-na-L?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

- реально ЖЕСТЬ

prizrak22

Misantrop Wrote:

prizrak22 Wrote:

.. жесть...

Это - не жесть. Вот ЭТО:

Quote:

http://belayaistoriya.ru/blog/43809618618/SHalandyi-polnyie-fekaliy.-K-voprosam-polyotov-amerikantsev-na-L?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

- реально ЖЕСТЬ

дык, то что засранцы летали в кислородной атмосфере, не жесть, это песня. друзей н асафилов. :mrgreen:

Misantrop

prizrak22 Wrote:

засранцы летали в кислородной атмосфере

Мне другое странно - до "Шаттлов" на эти проблемы ВООБЩЕ не обращали серьезного внимания. Резко разбаловались или все же причина в другом, что этих проблем в реале просто не было?

prizrak22

Misantrop Wrote:

Мне другое странно - до "Шаттлов" на эти проблемы ВООБЩЕ не обращали серьезного внимания. Резко разбаловались или все же причина в другом, что этих проблем в реале просто не было?

три варианта. 1
1-й не летали
2-й летали не на луну
3-й поскольку обмазывание экскрементами не наблюдается, им зашили анусы. временно конечно. :lol2:

п.с.
если не забуду завтра послезавтра спрошу у нашего физиолога, может ли тренированный человек две недели прожить с зашитой задницей.

radioscanner

prizrak22 Wrote:

полетел ?

Да кто ж его пустит? Тогда ещё была такая страна СССР...
Да и носителя, способного "довезти" человека живым до Марса нет до сих пор...

prizrak22

radioscanner Wrote:

Да кто ж его пустит? Тогда ещё была такая страна СССР...
Да и носителя, способного "довезти" человека живым до Марса нет до сих пор...

а чего на луну не согласился ? ради науки ?

radioscanner

prizrak22 Wrote:

а чего на луну не согласился ? ради науки ?

Это было в 1981 году. У нас не было носителя до Луны.
p.s. Страна развитого социализма никогда не разрешила бы такой полёт.
p.s.2 И не факт, что он прошёл бы строжайшую медицинскую комиссию.

Stepan Stepanich

Кранц Wrote:

Ну вот, ещё один. Чирикнул, блин, в лужу. С техническим образованием. Я считаю необходимым вновь поднять вопрос о значении слова "образование" в данной ветке. Настоятельно рекомендую всем вменяемым читателям, увидевшим в сообщении опровергателя "термин" образование", читать как "злокачественное образование в коре ГМ". Чтобы не путаться.

Ну оно понятно, что для проповедующих насафилоав образование зло, как и для любого другого священника, ибо образованными людям туфту в уши втирать не получается так феерично как неучам и плохо учившимся гуманитариям.

Кранц Wrote:

Степан Степанович, вы уже нашли, как логично увязать тёмные пятна на опоре 1st F9 с "технологиями Аполло"? Или признаёте, что просто глупость написали?

Уже все давно написал, читайте внимательно.

prizrak22 Wrote:

radioscanner Wrote:

который был готов ради науки полететь на Марс в одну сторону.

полетел ?

Конечно полетел, одел шапку бонапарта и полетел. :lol2:

И на Марс, и на Тау-Кита, и в Андромеду походу заскочил за пифком.

skroznik

radioscanner Wrote:

prizrak22 Wrote:

вон, перед полетом Гагарина, сколько всякой живности запускали, а тут... слов нет...

Я работал с одним человеком, который был готов ради науки полететь на Марс в одну сторону. У него было только одно условие: пожизненное содержание родителей.

Недавно Терешкова заявила что готова полететь на Марс в одну сторону.

viewer740

Oleg Korney Wrote:

Вот еще Мохов сегодня написал:

Quote:

Ну вопрос "почему вы нашли, а амеры не нашли?" мне задают регулярно. Поскольку достали у меня и ответ сложился довольно резкий: "Потому, что у нас жопа шире!". На самом деле поиск новых фаз требует большой усидчивости и занимает много времени за прибором. Мы на это тратим своё личное время, а у амеров никто сейчас эти исследования не финансирует, так зачем они чего-то искать будут. Всё предельно просто... (У нас это инициативный проект в рамках РФФИ - порядка 500 тыс руб в год, которые ПОЛНОСТЬЮ уходят на содержание оборудования).
Ну а на "трудностей не доставляет" могу только руками развести.

Прекрасный дипломатичный ответ! :up:

Мохов деланой грубостью просто отмахнулся от крайне неудобной темы.
Делаем выводы - "весь мир", тот самый, сифилизованный, который из щедро раздаваемые пендосами образцов lunar samples (а по нашему голимого шмурдяка) гребёт лопатой, чуть ли не половину (40%), так же, как и пресловутые амеры, поголовно имеет крайне узкую жопу, замшелые технологии и убогое финансирование.

skroznik

Проходимца Берлагу забанили...
Теперь замену выставили.

viewer740

skroznik Wrote:

Недавно Терешкова заявила что готова полететь на Марс в одну сторону.

Это у неё уже старческое, как-никак уже восемь десятков скоро стукнет.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!