Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 23 июн, 2025, 17:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 14:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
SpaceX наращивает темпы производства Falcon-9

Quote:
Президент компании Глен Шотвелл поделилась планами SpaceX и поспешила успокоить заказчиков, у которых появилась тревога в виду многократных переносов пусков как с коммерческой, так с правительственной полезной нагрузкой. Она сообщила, что компания планирует увеличивать производство и количество запусков ракеты Falcon-9 в этом году. Также она обмолвилась немного о ракете Falcon Heavy и о планах по изготовлению и испытанию пилотируемого корабля. Исходя из ее слов можно сделать следующие выводы.

Изображение

Поскольку SpaceX работала в испытательном режиме, то не стремилась в предыдущие годы увеличивать производство ракет и ограничивалась лишь несколькими единицами ежегодно. Прошлый год стал первым, когда необходимо было увеличивать производство, однако июньский неудачный запуск остановил рейсы почти на шесть месяцев.

Сейчас SpaceX оправилась от неудачи и находится на этапе «производственного преобразования», когда об изготовлении 6-8 ракет все забудут. Впереди цель – это изготовить к концу года 18 ракет. К концу следующего планируется выход на рубеж в 30 единиц ежегодно. Увеличение производства, в первую очередь, касается первых ступеней, их число планируется удвоить и собирать за раз 3-6 штук. Компания также увеличивает производство двигателей Merlin-1D с большей производительностью, устанавливаемых на первую ступень Falcon-9. Чтобы выполнить все заказы на этот год, необходимо выйти на показатель более, чем сотня двигателей.

График запусков SpaceX и его способность заботиться о своих заказчиках, стали недавней темой для беспокойства в отрасли. Особенно это касается коммерческого полета для оператора SES и старта к МКС. Было объявлено, что пуск спутника связи SES-9 состоится 25 февраля. Каких-либо переносов быть не может, потому что далее SpaceX планирует «лететь раз в две-три недели».

Параллельно с увеличением производства и темпов запуска, SpaceX по-прежнему планирует производить изменения в носителе. Самые последние изменения произошли после статического огневого испытания первой ступени 15 января на м. Канаверал. Той самой ступени, которая возвратилась на Земли после успешного запуска в прошлом декабре. Что это будут за изменения, конкретно уточнено не было.

О Falcon Heavy. Ракета будет запущена в этом году, хотя более точная дата первого старта не прозвучала. Элон Маск ранее говорил о конце сентября. Стало известно, что Falcon Heavy будет запускаться с м. Канаверал, а не базы Вандерберг. С площадки, откуда стартовали «Аполлоны» и которую сейчас арендует SpaceX у НАСА. Ее реконструкция позволит запускать не только Falcon Heavy, но и пилотируемый Dragon-2. Все работы намечено завершить в декабре.

Что касается пилотируемого Dragon-2. Все идет по-прежнему согласно графику и полеты начнутся в 2017 году. На ноябрь-декабрь запланировано летное испытание системы аварийного спасения, когда Dragon-2, используя свои маневровые двигатели, отделится от Falcon-9 во время подъема в космос. Далее, уже в 2017 году, будут проведены два показательных полета к МКС; первый в беспилотном режиме, второй с двумя астронавтами. Возможно, уже тогда же состоится первая рабочая экспедиция.

SpaceX продолжает строить новый, собственный космодром в Техасе. Компания уже провела первые работы, начиная с сентября 2014 года. Но в прошлом году строительство резко замедлилось «из-за плохой устойчивости почв на этом участке». Поэтому сейчас проводятся работы, связанные с уплотнением грунта, прежде чем дальше начнется строительство нового стартового комплекса, первый запуск с которого планируется осуществить в конце 2017 или в начале 2018 года.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 14:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
skroznik Wrote:
Впереди цель – это изготовить к концу года 18 ракет. К концу следующего планируется выход на рубеж в 30 единиц ежегодно.

На это - никаких складов не хватит. Может сразу - в цветмет?
skroznik Wrote:
Что это будут за изменения, конкретно уточнено не было.

В другой цвет покрасят.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 14:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 18 фев, 2010, 20:08
Сообщения: 452
Quote:
Без "ТогокогонельзяупоминатьподугрозойБАНадажевПодвале" (мой последний пред именно за это) здесь скучновато стало


Нормально.
Ни у кого теперь нет исключительных прав на матюки.
Никто никого не банит ни за что ни про что, по принципу: "свой-чужой".

А главное: никто больше не скулит о смертельных дозах радиации при полётах на Луну.
То есть, воистину получается: нет человека (как бы юриста) - нет проблемы (как бы радиации).
:)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 14:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Ожидаемое расписание SpaceX на ближайшие месяцы

Опубликовано: 17.02.2015

Изображение

Quote:
Во второй половине года ожидается In-Flight Abort Test – испытание системы аварийного спасения корабля Dragon в полете, которое состоится не на мысе Канаверал, а на калифорнийской военной базе Ванденберг. В этом тесте SpaceX планирует использовать первую ступень ракеты, построенную для аппарата отработки реактивной посадки Falcon-9R (также известен как Grasshopper 2, «Кузнечик-2»). После теста ступень мягко вернется на Землю, чтобы затем приступить к исполнению своей первоначальной задачи. В июле, также из Ванденберга, должен состояться запуск спутника изучения рельефа океанического дна Jason-3 на низкую орбиту Земли. Пока неизвестно, на какую площадку вернется ступень в ходе In Flight Abort Test и планирует ли SpaceX возвращать ступень Falcon 9 после запуска Jason-3.

Завершит год SpaceX первый пуск тяжелой ракеты повышенной грузоподъемности Falcon Heavy. В случае успеха она станет самой мощной ракетой из всех, доступных на сегодняшний день. Сейчас стартовый стол №39А на Мысе Канаверал проходит модернизацию, после которой сможет использоваться для пусков всех ракет SpaceX. Можно отметить, что, скорее всего, компания SpaceX постарается не проводить пуск тяжелой ракеты до того, как достигнет успеха в посадке первой ступени Falcon 9 на баржу. Потеря трех модулей Falcon Heavy была бы слишком большим расточительством для калифорнийской компании.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 14:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
skroznik Wrote:
ТАКИМИ ТЕМПАМИ SPACEX ПРИДЕТСЯ ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ АНГАР ДЛЯ МНОГОРАЗОВЫХ РАКЕТ


Скажите, а Вы согласитесь, чтоб Ваш, стоящий миллиарды спутник выводила на орбиту б/у ступень? А сами полетите на орбиту на б/у технике? Вот чисто психологически! Когда даже новая техника выходит из строя - полетите на б/у? На мой непрофессиональный взгляд это ПОКА ещё равноценно использованию б/у презервативов, помытых под краном...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 14:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
skroznik Wrote:
ТАКИМИ ТЕМПАМИ SPACEX ПРИДЕТСЯ ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ АНГАР ДЛЯ МНОГОРАЗОВЫХ РАКЕТ


Скажите, а Вы согласитесь, чтоб Ваш, стоящий миллиарды спутник выводила на орбиту б/у ступень? А сами полетите на орбиту на б/у технике?

А Вы не летаете на самолете если он уже совершил один рейс до Вас?
Насколько я знаю мы покупаем у буржуев только б/у пассажирские лайнеры.
Или жизнь наших пассажиров дешевле миллиарда?

PS Сейчас это экспериментальная программа. И если Маск добьется на летавших ступенях такой же надежности как нынешние американские ракето-носители - конечно на них будут запускать и миллиардные спутники.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 18 фев, 2010, 20:08
Сообщения: 452
Quote:
А Вы не летаете на самолете, Если он уже совершил один рейс до Вас?


:)

Конечно не летает.
Он будет ждать, когда подадут новенький, с иголочки.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Смотрю вся кодла в сборе, особенно доставляет видеть тех кто зарекался никогда-никогда тут не писать, и даже хамоватая бабенка появилась.
Скрозник, скажите, сколько спасе иксов сделали повторно? И на кой шлен делать доп. ангар? Или они для того и возвращаемое чтоб их в ангар складывать?

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


Последний раз редактировалось Stepan Stepanich 04 июн, 2016, 15:16, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Скрозник, мкажите, сколько спасе иксов сделали повторно? И на кой шлен делать доп. ангар? Или они для того и возвращаемое чтоб их в ангар складывать?

Программа возвращения первой ступени находится в начальной экспериментальной стадии и практически при каждой более-менее удачной посадке имеется ряд огрехов разной степени и разного характера. Тщательное изучение отлетавших ступеней поможет избавиться от имеющихся недостатков. Так же как и при падении серийных самолетов всегда собирают в единое целое все его останки (если таковая возможность имеется). Тем более это несравненно важнее для программы не вышедшей из стадии эксперимента. И не просто эксперимента, а начальной его стадии.

PS Спасение первой ступени - сложнейшая техническая задача. НАСА рассматривала ее много лет назад и отказалась от разработки этой программы ввиду очевидной, как тогда казалось, невозможности ее решения. Маск показал что эта задача не такая уж безнадежная. И если он доведет ее до конца - это будет фундаментальный технический прорыв в крсмическом ракетостроении - стоимость ракет-носителей уменьшится просто в разы (в зависимости от того сколько раз получится использовать первую ступень - основной составляющей соимости раеты-носителя).


Последний раз редактировалось skroznik 04 июн, 2016, 15:21, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
skroznik Wrote:
Программа возвращения первой ступени находится в начальной экспериментальной стадии и практически при каждой более-менее удачной посадке имеется ряд огрехов разной степени и разного характера. Тщательное изучение отлетавших ступеней поможет избавиться от имеющихся недостатков. Так же как и при падении серийных самолетов всегда собирают в единое целое все его останки (если таковая возможность имеется). Тем более это несравненно важнее для программы не вышедшей из стадии эксперимента. И не просто эксперимента, а начальной его стадии.

Т.е. повторно ступень не факт что полетит, и если полетит то нескоро. Верно?
Объясните, в чем фокус? Ну кроме колоссального распила бабла?

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Т.е. повторно ступень не факт что полетит, и если полетит то нескоро. Верно?
Объясните, в чем фокус? Ну кроме колоссального распила бабла?

Распил бабла - это чисто ваша выдумка - в данном случае речи об этом нет - ибо Маск вложил в программу громадные собственные деньги (именно по этой причине его всячески пытались зазвать не питерский экономический форум - как пример принятия кардинальных решений при инвестировании сложнейших проектов).

Не знаю насколько быстро Маску удастся решить эту задачу - но быстрота достижения первоначального успеха просто поражает - причем решения задачи ранее считавшейся безнадежной. Безусловно Маск гениальная личность (от сотрудничества с которым мы опрометчиво отказались лет 15 назад). И уже сейчас его успехи привели к резким "телодвижениям" в Америке в сторону сокращения стоимости ракет-носителей. Производитель самой мощной в мире ракеты (американской Дельта-4) уже заявил о том что он начинает программу сокращения стоимости своей ракеты в два раза - в противном случае его ждет банкротство в соревновании с Маском. Так что это не попил бабла, а напротив - его экономия.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 18 фев, 2010, 20:08
Сообщения: 452
Quote:
Так что это не попил бабла - это наоборот - его экономия.


А хочется, чтоб был распил.
Как это - нет распила бабла?
Опровергателям непонятен этот тезис!
Если у нас он есть, то как может быть, что где-то его нет?
:)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
skroznik Wrote:
А Вы не летаете на самолете если он уже совершил один рейс до Вас?

Между самолетами и ракетами есть некоторая разница. Догадайтесь - какая.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
Обычные реактивные двигатели (они же свидомые или селюковые) в перспективе уже не катят, хоть у Маска, хоть у Дельта-4.
Наши замутили ядерные. Вот как они могут работать пока непонятно.

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


Последний раз редактировалось Прохор Отмотаев 04 июн, 2016, 15:49, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Mumimama Wrote:
Quote:
Так что это не попил бабла - это наоборот - его экономия.


А хочется, чтоб был распил.
Как это - нет распила бабла?
Опровергателям непонятен этот тезис!
Если у нас он есть, то как может быть, что где-то его нет?
:)

По попилу бабла нам нет равных даже приблизительно среди развитых стран мира.
По оценкам экономистов у нас на распил идет около 90% госбюджета - эта фантастическая цифра вряд ли кому снилась на Западе.
У нас не принято вслух произносить эту цифру - Путин только скромно говорит о том что у нас очень высокая коррупция и с ней надо решительно бороться. Только кому он это говорит? Единой России? Которую он сам и вскормил... Чтобы они сами с собой боролись?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 15:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Приближение финала теории лунного заговора

31 мая 2016

Изображение

Quote:
Финальную точку в заканчивающем пятый десяток лет споре о пребывании американцев на Луне вот-вот поставят российские энтузиасты. Если все получится.

Виталий Егоров, инженер компании "Даурия Аэроспейс" и организатор проекта сообщил, что запланированный ранее вес малого космического аппарата, способного передать на Землю снимки предполагаемых мест прогулок американских астронавтов в высоком разрешении, разжирел с 50 кг до 160 кг. Всему виной пересмотр конструкции космического аппарата: была увеличена длина телескопа, был усилен бортовой радиокомплекс, добавлены солнечные батареи и радиаторы.

На данный момент не решены вопросы пуска и непосредственно доставки аппарата к Луне. Организаторы надеются «поймать попутку» в космос, а ракетные двигатели скорее всего будут российского производства ввиду ограниченного бюджета проекта и дешевизны оборудования российского производства.

Организаторы проекта надеются уложиться в $20 млн. Сбор средств на разработку начался в октябре 2015, за месяц было собрано аж 1,5 миллиона рублей. Будем надеяться, что средств у проекта хватит на выполнение поставленной задачи, а то ведь все народы Советского Союза (тогда еще не бывшего) уже практически 50 лет не могут спокойно спать. Может потом найдем способ убедить американцев, что Гагарин был первым.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 16:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
kv739 Wrote:
Уважаемый Кранц! Белые люди, приплыв на каравеллах в период великих географических открытий на острова Тихого океана, покупали у туземцев за стеклянные бусы земли, считавшиеся их собственностью. Не катит эта роль пиндосам сейчас. Наперсточники за руку пойманы. Ну чего еще впарить пытаетесь? Амы сейчас не только на Луну, но и к МКС самостоятельно слетать не в состоянии. (Это я по демонстрации возможностей)
Я, конечно, сочувствую вашей работе. Тяжело приходится.

Ну каравеллы мы пропустим, пусть плывут за бусами, обратимся сразу к полётам на МКС. К доставке членов экипажа на наших Союзах.
Уважаемый kv739, вы помните "Сказ про бомбилу Иванова и детей его даунов"? Которые радуются, что их папа крут, потому что на "шестёре" соседа бизнесмена Петрова подвозит. Который продал свой Крузак и ждёт, когда ему крутое авто по спецзаказу сделают.
Ага, так вот. Смотрите, как реагируют дети Иванова на новость, что Роскосмос отказывается (sic!) доставлять астронавтов на МКС с 2018 года. Вот они, дети Иванова:

 
Изображение

Изображение

Изображение


Видите? Эти люди, которые 5 лет пускали слюни восторга, что мы возим на МКС, теперь так же радуются, чты мы скоро НЕ будем возить на МКС. Типа "Через 2 года у бизнесмена Петрова будет своя машина (Три! Три машины), вот и пусть сам на них ездит гыыыыы. А что они, дауны, из-за этого кушать будут меньше, их не волнует. Они это даже не понимают, дауны ведь. :(
Ага, так вот. Можно ли назвать вашу позицию по доставке вменяемой?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 16:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
Кранц Что Роскосмос - в глубокой заднице - отнюдь не секрет. Но вот Ваши счастливые всхлипы по данному поводу...
Вы настолько ненавидите Россию? Или так любите СШП? Или все вместе?
И да. Что насчет лунных кернов?

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 16:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 18 фев, 2010, 20:08
Сообщения: 452
Quote:
Вы настолько ненавидите Россию?


Клиент, как всегда, не уловил сути вопроса. И привычно загрустил о России.

Речь же о том, что насафоб, как таковой, сначала захлёбывался от восторга,
что мы возим амеров на своих носителях, и тут же, без особой паузы, насафоб
снова радуется, но уже тому сообщению, что не будем возить (гадов).
Наблюдается, так сказать, позитивное восприятие любых событий.
Даже диаметрально противоположных.
:)

"Вы не любите пролетариат, профессор?" (с)

Налицо прямое родство.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 16:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Елена Урал Wrote:
Кранц Wrote:
Вы не понимаете, какие резервы используются для посадки. Хотите, я вам расскажу?

Нет. Хочу.

С удовольствием выполняем вашу хотелку.

Допустим, Фалькон9 может вывести на орбиту 10 тонн груза. (Все цифры условны). Это и есть его ПН. И вот он выводит спутники. Выводит и выводит, выводит и выводит. И Протон тоже выводит, и Союз, и Дельта, тысячи их! Ну десятки. А спутники, которые они выводят, весят, как правило, 6 тонн. Иногда семь. Но как правило 5,5. И Фалькон, который может вывести 10 тонн, всё время тратится на шесть тонн ПН.

Маск для своих экспериментов по многоразовости берёт свободную полезную нагрузку. 2 тонны - вес опор (цифра точная, каждая прибл. 500 кг) и плюс всякую байду типа "мухобоек", газовых рулей, доп. теплоизоляции и так далее.
Он ничего не теряет! Он в любом случае доставит груз на орбиту. Он не отказывается от пусков, не отрезает кусок спутника в угоду многоразовости и не выводит половинки груза двумя ракетами.
Это отказываются понимать людишки, априори ненавидящие успешных и неординарных личностей. В манифесте у СпейсЭкс около сорока пусков, и без разницы, будет первая ступень от них возвращена или нет.

Снижается ли ПН при многоразовой первой ступени? Да, безусловно. Влияет ли это на возможность выведения грузов на орбиту? Да хрен там. В крайнем случае на Ф9 можно просто не ставить ноги (если надо поднять условно 9 тонн), но у Маска и без этого заказов под завязку. Такие дела.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 16:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
Прохор Отмотаев Wrote:
Обычные реактивные двигатели (они же свидомые или селюковые) в перспективе уже не катят, хоть у Маска, хоть у Дельта-4.
Наши замутили ядерные. Вот как они могут работать пока непонятно.

Что за бред? Во первых, ядерные двигатели так же являются реактивными. Во вторых у них, при высокой скорости истечения, низкая тяга и использовать их можно в межпланетном пространстве, а не при старте с планеты.

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 16:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Stepan Stepanich Wrote:
Во, вся тусовка неучей собралась.
Неучьей. Так принято писать в вашей учёной братии - неучь. Спросите у Аиста.
Quote:
Кранц, сколько чудо ступеней аежЫнера маска отработали хотяб дважды?
Вашего вопроса достаточно, чтобы определить степень информированности в теме, по который вы уже уже приготовились засунуть палец в ноздрю. Как это можно не знать, Степан Степаныч?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 16:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
Во первых, ядерные двигатели так же являются реактивными. Во вторых у них, при высокой скорости истечения, низкая тяга и использовать их можно в межпланетном пространстве, а не при старте с планеты.

Вы неправы. Тяга у ядерного двигателя легко может быть больше чем тяга любого химического двигателя.
Ваше утверждение о тяге справедливо для электрических (ионных) двигателей.

Ядерные реактивные движки исследовались у нас и в США в конце пятидесятых - начале шестидесятых годов. У нас прогресс был несколько существенней американского.


Последний раз редактировалось skroznik 04 июн, 2016, 16:57, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 16:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
Mumimama Wrote:
Quote:
А Вы не летаете на самолете, Если он уже совершил один рейс до Вас?


:)

Конечно не летает.
Он будет ждать, когда подадут новенький, с иголочки.

В космос? Зная, что у всех нормальных людей это изделие - одноразовое? Нет, на таком не летаю. И многоразовыми презервативами не пользуюсь. Даже если их отмыли в спирте и в формалине.
Самолёт - изначально многоразовый аппарат в отличие от презерватива первой ступени ракеты и это отличие понятно всем нормальным людям, кроме д*билов Mumimama

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 16:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
skroznik Wrote:
Viktor1964 Wrote:
Во первых, ядерные двигатели так же являются реактивными. Во вторых у них, при высокой скорости истечения, низкая тяга и использовать их можно в межпланетном пространстве, а не при старте с планеты.

Вы неправы. Тяга у ядерного двигателя легко может быть больше чем тяга любого химического двигателя.
Ваше утверждение о тяге справедливо для электрических (ионных) двигателей.

Ядерные реактивные движки исследовались у нас и в США в конце пятидесятых - начале шестидесятых годов. У нас прогресс был несколько существенней американского.

Теоретически - может быть. (никаких препятствий к этому нет!) Просто расход рабочего тела будет огромным и загрязнение окружающей среды такое, что гептил - раем покажется!

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: 3APA3A, Google [Bot], Lennik2009, MACH, Яррик и гости: 459

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB