| offline |
| **** |
 |
|
Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
|
viewer740 Wrote: Глистя!  И невлом тебе клаву насиловать, красоту свою папиллярную зря тереть, оттарабанил бы один раз просто и ясно - Рашка гавно, Пендосия форэва! - и каюк! Копи-паст.  Делишься своим опытом по копипасту про Сытинскую? Экий ты несмышлёныш. Я просто даю картинки и факты. А потом прихожу  и развлекаюсь, читая ваши назальные комментарии. Quote: Всё равно никакого другого смыслового отягощения в твоих простынках отродясь не водилось.  Братюнь. Ну ты чего? Твой мозг просто блокирует смысловые отягощения. Смотри. А вот давай возьмём хотя бы твой копи-паст про Мохова: viewer740 Wrote: Stepan Stepanich Wrote: Вистер а где документы по исследованию кернов. Вы только у него не вздумайте спросить чего такого замечательного нашли в этих пендокернах за 40 с лихером лет!  Тех самых, которых больше, чем всего советского (настоящего   ) лунного грунта (тоже кернов ) в 56/3 = 19 раз по количеству и 19 935,87/326 = 61 раз по массе. Вот к примеру Мохову вполне хватило каких-то жалких миллиграмм, чтобы уделать всю ихнюю 4-х центнерную навозную кучу псевдолунного пендо грунта незнамо чего, как бог черепаху!  Такшта еслив чо, слюноизвергательную длиннопростынную истерику, на которую вистер так горазд, я вам гарантирую. Вот тебе копи-паст, как ты любишь, моего сообщения для известного т. В.Насенника: ----------------------------------------- Уважаемый Виталий. По вашей рекомендации посмотрел работы Мохова. И чё? Кроме пинка дурачкам Хоме и Вьюверу о том, как правильно считать кол-во работ по грунту, составляя убогие пропорции, а именно 6 точек забора ЛГ США и 3 точки забора ЛГ СССР, ничего интересного, тем более разоблачительного, нет.  Соискатель Мохов работает с образцами советского ЛГ на новейшем оборудовании, применяя новейшие методы. Впервые для лунного грунта вообще, а иначе какой он соискатель. Господину Мохову для этих 53 невиданных ништяков, на которые теперь неистово дрочат опровергашки, пришлось вводить новый термин "ультрадисперсные", в виду их размерной ничтожности.
Ага, так вот. Виталий. Скажите, пожалуйста, как тут обстоят дела с вашей любимой (на словах) научной методологией, в частности, с ве-ри-фи-ка-цией? А? Ладно бы, если вы, к примеру, ставили под сомнение сами методы, предложенные Моховым (это я о верификации), нет, вы, основываясь на том, что он нашёл полсотни чего-то в советском образцах, делаете вывод, что в американских образцах ЛГ такого нет.
Вы понимаете всю ущербность таких выводов? Или у вас есть работы по методике Мохова для американского грунта? Где ни хрена подобного не нашли. Более того, если допустить, что эти поиски ультрадисперсных фаз будут признаны перспективными и заслуживающими внимания для научных кругов, и поковыряются в ЛГ Аполлонов, и найдут там эти 53 ништяка, то что? А ничего, ведь так, Виталий? Виталий скажет, что разоблаченные храбрым Моховым аферисты подсуетились и подогнали результаты.
Или, допустим, если бы Мохов делал работу не по советскому образцу, а из А-11, -12 и т.д. Что бы мы имели сейчас? А мы бы читали радостные визги опровергашек, что храбрый Мохов нашёл какую-то кучу говна в фальшивом аполлоновском грунте, возможно, это и есть следы фальсификации, а вот в кошерном советском грунте такого мусора точно нет.
Бедный Мохов, он и не догадывается, что его имя водрузили на флаг борьбы со Вселенским заговором кучка шизофреников. ------------------------------------------------------- Ага, так вот. Братюня. Ты понял что-нибудь? Нет. А если и понял, то просто ненадолго притихнешь про ультрадисперсные фазы, а потом опять начнёшь копипастить эту чушь. 
|
|
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
Сейчас Маску нелегкооо. Возможен даже нервный срыв. Ведь он так пытался скрыть от пользователя Севастопольского форума 
). Ну и чё теперь?... 
Так что г-дам опровергашкам рекомендую мылить веревку.
