Sevpolitforum.info

Нет слов... Ищите меня под столом.

Слухи о моей э-э-м-м... незабвенности (и уж тем более надежды на неё) слегка преждевременны.

Ну вы же в курсе, что "Илиаду" написал отнюдь не Гомер, а совсем другой мужик. Но с точно такой же фамилией.

В курсе.
Но наш оппонент все-же прогрессирует. Начинал с РТЛ и (наверное собственноручно изобретенной) "диодо-диодной" логики. Вот уже и до НСТЛ добрался. На очереди - ТТЛ и ЭСТЛ. Ждем-с.

Светло-синие такие? Ножки не лудились совсем, а пластмасса сразу плавилась? Потому, что это был полистирол, как на шариковых ручках за 35 коп. Такие попадались, но не на работе…
Там сами сделали. Хотя было запрещено делать радиоэлементы. Обозвали соединителями…
А то бы мы делали то, что нам нужно, а не то, что МЭП «передерет»…
В этих панельках контакты были в виде конических пружинок. И все это было армировано в термореактивную пластмассу. Из-за этого микросхема втыкалась очень легко, соединение было похоже на «накрутку», а вот, вынуть ее оттуда можно было только при помощи спец-инструмента.
Да и то, это только для лабораторного оборудования…
В «изделия» вообще никогда не ставили DIP-ов…

Откуда он взялся?
И вообще, не отвлекайтесь. Вы изначально привели схему 3ИЛИ-НЕ (3NOR) и заявили, что она пихалась в трехвыводный корпус. Покажите как она с шестью выводами влезала в трехвыводный корпус? Кстати ваш новый элемент 2ИЛИ-НЕ будет иметь всего на один вывод меньше и посмотреть как он влезет в трехвыводный корпус нам всем будет очень познавательно. Ждем-с.

Да, чуть не забыл. Покажите пальцем где у вас на этой схеме выход. Ну чтобы мы могли посчитать, как вы и просили.



И чуть совсем не забыл. Синим был отмечен вход, а красным - питание. Я понимаю, что для вас это одно и то же, но это не ваша вина, это ваша беда.

Я, думаю, что это не для «устойчивости корпуса». Для этого просто «лишние» ноги от корпуса не надо откусывать. А, вот с эмиттером их соединили, что бы побольше тока «закачать» а транзистор…
Ведь все эти соединения внутри корпуса, это тоненькие золотые проволочки… И они запросто могут выполнить роль предохранителя…

да вот мит скромно молчит, за свои без питательные технологии, а Вы апеллируете за наса, значит наса и просрало с технологиями. при таких защитниках и не мудрено.

в мед фирме работал, связи остались, поэтому всё ок, не переживайте.
по схеме нарисуйте и где у неё выход. а то картина не полная.

обоснуйте, почему на вывод т47 низя провод накрутить, я утверждаю , что можно.

в ослоумиии пока Вы впереди планеты всей. полная укатайка. Вы это дерзайте в штудировании викопеРдии, радуйте нас.
отставной, старший прапорщик тыловой службы, должен же чем то на гражданке заниматься.

именно. они самые. исключительная гадость. пришлось с ними столкнуться.
вот эта гадость.

Да ладно уж Вам…
Если оно докатится до 1ИЛИ-НЕ (просто инвертора) то все равно будет 4 ноги…
Ну не три же…
Правда, на инверторах калькулятора не сделаешь.

у наса всегда так (с)

вот специально для Вас накрутил. диаметр вывода соответствует т47

давайте , опровергайте невозможность накрутки.

Ага. И не только нарисовал, но и написал: "In the Block I computer,this gate was manufactured on a single chip of silicon and packaged in a TO-47 package." Пустозвон.Ваш склероз, как и Ваш опыт, в данном случае, никого не интересует. ТО-47 и ТО-5 разные форматы корпусов. Вы, почему-то не читаете по ссылкам, которые сами же приводите. А там много информации, в том числе и о метаниях разработчиков при выборе конструктива между ТО-47 и, как раз, ТО-5 с различным количеством выводов.Всё бы правильно... но, опять же: "this gate was manufactured on a single chip of silicon"... Understand/comprenez/verstehen/дошло?Только, всё-таки - НСТЛ. У неё есть свои недостатки... Так вот, тупые америкосы, почему-то, не остановились на Block I, с его явными недостатками, а замутили Block II на другой элементной базе. Странно, правда? Вот это называется либо добросовестным заблуждением, либо враньём, либо клеветой, либо идиотизмом. Под чем подписываетесь Вы?Врёте. С самого начала запостил цитату из MIT-овского отчёта о DCTL.Давайте вспомним. Экипажам "Аполлонов" солнцезащитными очками после приводнения воспользоваться не довелось. Всё проходило штатно, астронавты и скафандры могли снять до эвакуации. А вот Армстронгу со Скоттом в "Джемини-8" они пригодились:

И те же кармашки:

немного офФа.
как то захожу я к знакомому, он с таким серьёзным видом, этакую хрень в руках крутит. похожа на авторучку, но не авторучка.с такими канальцами, точёно фрезерованными. специфическая фигня. и блестящая. меня увидел, сразу так - на. дарю. пользуйся.
я спрашиваю, естественно, а , что это ? , . - приспособление для монтажа, методом накрутки .
ну сунул в кармам, думаю вещь нужная, на досуге разберусь. Иван , Иваныч фигни не подарит.
******
настал досуг.
*****
млять, я 6 (шесть) часов трахался, разными вариантами, так ничего накрутить и не смог.
и так и эдак крутил. не фига. ! плюнул, на следующий день зашел у Иванычу, слушай , говорю, научи как пользоваться, у меня не фига не вышло.
ответ меня потряс.
- если бы, я понял как оно работает, я бы тебе хрен эту штуку подарил.
и тут я понял великую истину, накрутки.
я эту штуку таким же методом передарил.

А, что это за корпус? Я только КТ-47 знаю…
Вообще накрутка, это дело тонкое… Надежность соединения выше, чем у пайки… (Как не странно..)
Там штырь должен быть прямоугольным с острыми гранями, и если уже совсем «по уму», то с покрытием индием…
Там должно быть накручено минимум 1.2-2 витка провода в изоляции и минимум 4-5 витков без, специальным «пистолетом» который обеспечивает оптимальный натяг.
Этим методом монтировали прямоугольные разъемы, в которые втыкались платы… Так, что настоящая накрутка, это не скрутка...
Некоторые пытались впаивать эти разъемы в платы, так из-за индия они лудились, как те перестроечные…

Точно. Они.

Просто не на тот штырь и не тот провод накручивали. Там и провод тоже не лудится...

правильно корпус то 47, жаргонизм сбивает. в этом конкретном случае провод накрутил на вывод транзистора кп303. вывод диаметром 0,4 мм в аккурат как и то47.
и да, на самом деле то что я накруткой творил, работало стабильней. прямоугольные края выводов это вообще песня, да и на круглые выводы крутили, весь секрет в проводе. он "мягким" должен быть. , а всё остальное , это только "руку набить." надо.

эх, жаль в сети не могу найти вид этого "инструмента" он априори работать не может чья та бредовая рацуха в металле сделанная.
100500 % , оно никому нафиг не надо, а автор 10 р получил.

Ага, про "жалобы"... Смешно об этом говорить - жалоба на опроверга, поданная модератору-опровергу... Я нажимал эти кнопки на Ваш (и других) офтоп и мат самого модератора. В планах у меня было продемонстрировать реакцию Юриста другому модератору - Гравицапе, которая (в другой теме) настоятельно рекомендовала Всем активно пользоваться этой кнопочкой, чтобы сделать Форум чище. Потом, мне стало "влом", да и не интересует меня чистота этого форума, хотя, за "любимый город" - обидно. А Вот реакция Юриста - таки последовала. Он сделал то, что не сделает ни один модератор, ни на одном приличном форуме - он сделал факт подачи жалобы публичным. Вот такой вот юрист... Да и ладно, зато матерится перестал... и то хорошо. Вот и Вы прекратите переходить грани приличия даже для этой неприличной ветки. Я не буду на Вас жаловаться. Я буду приводить на Вас ссылки... А пострадает... Юра...

Да не лукавьте... .Вам интересны только информационные поводы компроментации Маска. Были бы интересны технические подробности - Вы бы легко нашли заявление Маска, задолго до этого запуска, где он говорил о малой вероятности успешной посадки ступени в этом запуске, однако он будет пытаться сделать это. Понимаете? Речь даже не повторном использовании, а об удачной посадке. Это связано с особенностями полезной нагрузки - массой, орбитой и способом её достижения. Скорость входа первой ступени, в этом случае существенно превышала проектную. В результате ступень, всё же, посадили, но она, ожидаемо, получила термические повреждения.

Подождите уж сентября... На этот месяц запланирован запуск с повторным использованием первой ступени.

Понимаете. «Офттоп», это личное и очень растяжимое понятие…
Вот на большие простони Скрозника про радиотелескопы Вы тоже нажимали кнопочки?
Вроде это «офтоп», но мне это было интересно читать… И я скучаю по Скрознику…
Это единственная тема про науку и технику, и слава Богу, мы здесь не делим людей на «каклов» и «не каклов»… И на мой взгляд все, что может относится к науке и технике может быть только в этой теме.
Другой нет, да и не надо.
Видите, какое растяжимое понятие «офтоп».

И, что же такого особенного сделал «Юрист»? Кстати его последнее время не слышно и не видно…
Случайно обмолвился… И из этого стала видна сущность. Но разве плохо, если видна сущность?
Все человечество, вся наука к этому стремится…
Или это надо скрывать, как «нехорошую» болезнь?

???
Я переходил некие грани?
Знаете, меня, как и нашего Президента, много чему учила улица, и грани переходить я умею.
Но я этого не делал…
Вообще конструктора люди спокойные, это профессиональное… Другие там не могут работать.

Не только. По науке весь секрет в индии. Там диффузионная сварка получается...

Причем тут НСТЛ? Даже в америкосовских документах речь идет о РТЛ и РЕТЛ. НСТЛ тогда не юзали. И ваши намоленные микросхемы фирмы Fairchild semiconductor так-же были сделаны по этим технологиям. Кстати на вашей картинке что вообще изображено, где хотя бы один выход, сдается мне, что Вы его либо подтерли, либо совсем не разбираясь в вопросе взяли первую попавшуюся картинку и сети.
Вот логические схемы (упрощенные):

РТЛ Вам уже приводили, посчитайте количество выводов.

А вообще не переставайте писать, поднимаете настроение.

Во пля!!! До чего знакомая хня, тоже с такой сталкивался, за почти даром в свое время целый мешок урвал....

Да, что там выводы считать…
Вот легендарная 140УД8

Кристалл там, если мне не изменяет память 2.8 на 1.7 мм.
Обращаем внимание как расходятся выводы…
В корпусе ТО5, это тот же диаметр, что и ТО47 – 8.5мм, только выводов больше.
Вот первый попавшийся транзистор в ТО5
http://ippart.com/index.php?route=product/product&product_id=15608
Найдите два отличия…
В этот корпус такая «байда»

просто не влезет. Даже половина. Туда максимум лезет три на три мм.
И смотрим как расходятся выводы здесь.
И вспоминаем, что такой корпус

тоже всегда назывался «Flatpack»
Вот сюда влезет...
Да и про это «"this gate was manufactured on a single chip of silicon"»
Знаете, кремний он черный…
Вот для примера кристалл от 555ИЕ10, правда, это ТТЛ, но ведь «silicon»…

Сами подписывайтесь под, чем хотите. Это моя специальность.
Читайте про первую в мире CAD/CAM систему.
https://en.wikipedia.org/wiki/Computervision
Зарегистрировали фирму в 1969 году. Первый блин комом в 1975, более менее нормально с 1980-го…
Вот надо мне это просветительство? Опять встрял, дурак.

Она ни разу не цифровая.