Sevpolitforum.info

Нужно больше оружия отражения нападения на собственных территориях, тем более тех, которые на переднем крае: Калининградская область, Крым, Камчатка, Сахалин. Уже начали восстанавливать хороший проект, загубленный в конце 80-начале 90-х, когда ядерное оружие размещалось в специальных поездах. Очень мощная штука. Разговаривал с бывшим машинистом такого поезда. Так вот, за сутки поезд был способен передислоцироваться на огромное расстояние, выглядел как обычный товарняк и на спутниках американцев не отслеживался как обычные ядерные шахты. Американцы видели в поездах огромную угрозу, надавили на Горби и он все слил.

Вертушка тоже наша что ли?

нужно больше оружия уничтожения, тогда и не потребуются оружие отражения и заодно пропадут у кое кого и глупые мысли

Что строят российские военные в Арктике?
В самой северной точке России, на архипелаге Земля Франца-Иосифа, строят уникальный военный объект "Арктический трилистник". Никто и никогда не строил военных объектов такого масштаба так близко к Северному Полюсу. На такое способны только русские люди!

Источник: http://fishki.net/1939354-chto-strojat- ... ?from=smi2 © Fishki.net

Заяц деда Мазая
БЖРК горби не слил, они вполне себе еще в 90-е бегали, горби слил шахты включая ракеты с разделяющимися боеголовками и слил ядерное оружие малой дальности, которое так боялись европейцы.

В Севастополе будет восстановлена радиолокационная станция предупреждения о ракетном нападении «Днепр». Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источник в военно-промышленном комплексе.

В публикации отмечается, что станция будет способна фиксировать запуски баллистических, крылатых и гиперзвуковых ракет из акватории Черного и Средиземного морей. Таким образом, будет обеспечена защита российской территории на южном и юго-восточном направлениях.

«Днепр» после распада Советского Союза отошел Украине, его некоторое время еще арендовала Россия, но после договор был разорван из-за позиции Киева.

«Станция не эксплуатировалась более десяти лет, пока полностью не пришла в негодность», – уточнил источник «Известий».

Собеседник издания отметил, что потерю «Днепра» в 2013 году компенсировали вводом в строй станции нового поколения «Воронеж-ДМ» под Армавиром, которая полностью перекрыла зону контроля двух оставшихся на Украине станций под Севастополем и Мукачево, а также Габалинской РЛС в Азербайджане.

Смысл отстраивать устаревший "Днепр", если есть уже действующий "Воронеж-ДМ", который перекрывает возможности "Днепра"?

Райвен свой вопрос адресуй в Генштаб Министерства Обороны Вооруженных Сил Российской Федерации ...

Райвен
Меньше бабок уйдёт...Не так уж объект и разрушен. как рассказывают...Дел там, конечно, порядком, но всё же денюх уйдёт меньше

Ещё облёт Кука нашими соколами.
в коментах сидят пиндосы

Вопрос не в этом. Если Воронеж-ДМ в Армавире перекрывает это направление с запасом, зачем восстанавливать "Днепр"?
Просто, чтобы было?
Мне кажется, что целесообразней эти деньги потратить на направления, которые не прикрыты.

А "Днепр" ли? А как на счёт Дарьял-У ? 1988—1993? (годы строительства в Севастополе). О его техническом состоянии в Севастополе данных в прессе вообще нет... То ли демонтирован, то ли нет...

МПК-227 "Кабардино-Балкария" - малый противолодочный корабль проекта 1331М.

Может быть и так....На Чёрном море вон какая движуха за два-то года началась....

Начались войсковые испытания "Арматы"

Т-14 продемонстрировали свои уникальные возможности на военных полигонах. Они обладают многими качествами, делающими их сильнейшими танками в мире. Благодаря применению стелс-технологий эти боевые машины практически не заметны для радаров и в инфракрасном диапазоне.

Кроме того, установленный на Т-14 круговой радар позволяет использовать аппаратуру не только для уничтожения противника, но и для разведки или корректировки огня.

Платформа "Армата" уже стала базой для многих видов новейшего вооружения. Как уже сообщала "РГ", на ее основе будет создана новейшая боевая машина поддержки танков "Терминатор-3". Кроме того, есть планы создать на базе "Армата" боевого робота - беспилотный вариант Т-14.
Всего же, как отмечают специалисты, концепция развития машин на базе платформы "Армата" состоит из 28 единиц перспективных видов вооружения. Кроме "Терминатора" и беспилотного танка на этой основе планируется создать тяжелую противотанковую самоходку со 152-миллиметровым орудием, способную выполнять стрельбу не только по траекториям артиллерии, но и прямой наводкой.

По информации Минобороны, военное ведомство уже заключило с "Уралвагонзаводом", производящем эти машины, контракт на поставку в войска 100 танков Т-14 со сроком исполнения в будущем году. Всего же до 2025 года наша армия должна получить почти две с половиной тысячи таких машин.

Досье "РГ"

Т-14 "Армата" - единственный в мире танк, сочетающий в себе бронированную капсулу для экипажа, необитаемую башню, АФАР-радар и активную защиту, которая перехватывает все виды известных противотанковых боеприпасов. Оборона танка на базе "Армата" организована в несколько эшелонов. Радар с фазированной антенной решеткой фиксирует летящие к танку самолеты и снаряды, а специальная программа бортового компьютера обеспечивает их перехват на безопасном расстоянии. Броня боевой платформы способна противостоять всем существующим и перспективным противотанковым боеприпасам.
http://rg.ru/2016/05/18/reg-urfo/vojsko ... video.html

До 2025 года планируется закупить 2500 Армат. Возникает вопрос: какой в этом смысл, если к примеру Абрамов уже выпущено 15000? Для чего их выпускать в таком ничтожном числе за целое десятилетие, если оно все равно ничего не решит в плане противодействия танкам противника? Стоит ли в это вкладывать деньги? Может лучше МБР больше штук тогда закупить? Я понимаю если бы мин.Обороны заказало хотябы тысяч 15000 но какой резон в 2500? Кто нибудь может пояснить? Тоже самое кассе ся ПАК ФА

И где находятся большинство Абрахамсов?

В Европе, я полагаю. В протекторате.
В США-то они нахрен? Куды там на них ездить? В Мексику только. Но для Мексики это вообще не нужно, если США нападу на Мексику -- та сама с радостью сдастся мгновенно.

Поясните, зачем нужно такое количество танков?
Для захвата Европы? Зачем она нам?

вы лучше спросите -- нафига США 15000 танков, если они сидят за большой лужей, и на них никогда никто не нападал..? кого они так ссутся..?

Лениво искать сравнительные таблицы.
Но могу сказать по количеству танков Россия занимает 1-е место в мире.
Теперь вопрос 2500 танков это много или мало?
Допустим у России 15000 танков всяких разных. от Т-62 заканчивая Т-90
2500 это 16%
Причем основной парк все-таки составляют танки Т-72.
Наша страна может напрячься и выпустить замену вместо 2500 сразу 15000 Т-14
Но куда девать старые танки?
Продать? Увы сразу эту массу не получиться продать.
Не можем продать значит их надо хранить, ухаживать, охранять да элементарно утилизировать.
На все это нужны деньги и люди.
Продать увы заказчики очень требовательные, да не просто хотят просто купить а у себя еще производить.
Конкуренция большая.
Т-14 пока танк сырой. Поэтому и берут его маленькой партией 100 единиц, чтобы вскрыть детские болезни.
Приведу пример в СССР в 1939-1940 пришел новый танк Т-34-76
У танка был новый дизельный двигатель моторесурс его был слабым. У бензиновый мотора на Т-26 моторесурс был больше
(Т-26 составлял большинство танкового парка тогдашнего СССР)
Танк Т-34 проходил обкатку. Это потом он станет знаменитым и самым массовым.
У Т-14 огромный потенциал. Но пока он сырой.
И еще можно привести аналогию к приходу гостей хозяйка не печет за много дней заранее много пирогов по новому рецепту.
Пироги зачерствеют.
Но вот освоить попробовать новый рецепт для себя она может.
А вот к приходу гостей она напечет много новых пирогов, чтобы всем хватило до сыта.
Если мы сейчас проведем полное переоснащение танкового парка через 5-10 лет появиться, что-то новое и опять мы с устаревшей техникой.
Опять мы будем тратить деньги пока без штанов не останемся.
Переоснащение происходит постепенно.
Теперь что производить танки или ракеты, мол давайте лучше 10 МБР заболабасим.
Был у нас такой гос.деятель который рассуждал так же страдавший ракетоманией. Н,С.Хрущев.
Ракеты это здорово, только вот какие задачи экономике ставит Генштаб России.
Ракеты шахтного базирования по сути дела вскрыты.
На данный момент +- 10 ракет не решат вопрос превосходства над основным вероятным противником.
В СССР планировалось в случае 3МВ нанести по Великобритании 9 ядерных ударов чтобы остров перестал существовать.
Как думаете 8 или 10 ядерных ударов справятся с уничтожением военного потенциала Великобритании или нет?
Ракет в данный момент хватает. Идет их переоснащение на более умные, преодолевающие систему ПРО
Сейчас идет череда локальных конфликтов, где затрагиваются интересы государства Российского.
Основной танковый парк вероятного противника наращивается у наших границ.
Танки до сих пор являются основным ударным кулаком армий.
ЯО - это последний довод королей.

Да у нас где-то 16000-18000 танков Т-64,Т-72,Т-80,Т-90. + около 6000-8000 на консервации более старых моделей. Хотя была новость в 2009 что количество танков сократят до 20000 всего.
У США приблизительно 9000 танков из них 8000 танк Абрамс различных модификаций.
Сейчас Китай обойдет американцев.
ПС цифры привел на вскидку из разных источников