Приазовец_ Wrote:
Герцен Wrote:
Приазовец_ Wrote:
И почему было не совершить обмен территориями, если уж так Крым зависел от Украины? Например, в обмен на передачу Крыма Украине передать в состав РСФСР Луганскую область?
У вас в школе в 8 классе по экономической георгафии СССР какая оценка была? Двойка?
Вот идите сначала в школу, выучите курс восьмого класса, потом приходите.
Вы же говорите, что была одна страна и границы были чистой формальностью? Почему же не изменить их по справедливости, если это ни на что не влияло?
Абсолютно ни на что.
А решения принимались те, которые были обусловлены минимумом затрат и максимумом эффективности.
Что проще - присоединить исполком Крыма к Правительству УССР, или лепить конструкцию из Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей в составе РСФСР? Более того, следом тогда надо было тянуть и Днепропетровскую область, т.к. уголь Донбасса это металлургия Приднепровья, а руда Кривбасса это металлургия Донбасса. А если выделять ГЭС днепровских каскадов в Россию, то как обеспечивать электроэнергией промышленность Киева? Ведь всё связано в неразрывную народохозяйственную цепочку. Дёрнешь одно, посыпется другое. Понимать ведь это надо.
Да и во-вторых, если уж Запорожскую сечь передавать в состав России, тогда что такое Украина?
Просто смешно.
Кстати, весь север Казахстана тоже чисто русский. Например, в Восточно-Казахстанской области, с Усть-Каменогорском и Лениногорском, казахов не было ВООБЩЕ. Одни русские с алтайцами и немножко переселённых немцев и хохлов.
Почему её не передали в РСФСР?
А потому что незачем. Ради чего эти бюрократические заморочки, требующие материальных затрат?
В СССР умели считать деньги.
К тому же все эти административные передачи для простого человека абсолютно было до фонаря. Потому что ничего не менялось.
Важно это было только для чиновников в обкомах, потенциально теряющих свои насиженные места и обросшие связями.
