Sevpolitforum.info

Для лохов-то? Да, для них выводы однозначные. Без лоха, как говориться, жизнь плоха у гипнотезёра)))))

Ваше сознание - это и есть Ваше Я. Можете в моём вопросе заменить "Я" на "сознание".

Во внимании
[/quote]
Внимание - это свойство сознания.

В районе чувстыительных органов

[/quote]
Если Вы мужчина, то я догадываюсь о Вашем самом главном "чувстыительном органе".
Но не будем опошлять...
Полагаете Вы справедливым Ваш ответ и в отношении всех остальных людей?

о..какие тут интересные разговорчики)))на ночь глядя))
а я как-то давненько прочитала М.Веллера "Всё о жизни",и он меня почти убедил)))
Если кратко,то вся наша суета житейская(как и более серьёзные вещи))имеют один только смысл - забабахать очередной Большой Взрыв - ну а дальше всё по-новой)))

Если вы сами мужчина, то должны были бы знать что у мужчин самый чувствительный в этом плане орган - это глаза. А то, о чем вы подумали (все таки дедушка Фрейд был прав))))), начинает чувствовать уже после того, как мужчина увидел))))))

Эта Ваша фраза подходит для опровержения этой самой вашей фразы, но не для опровержения сведений, полученных в экспериментах М. Ньютона. Вы можете привести конкретное опровержение этих экспериментов?

а то. Мы уже тут до мужских чуЙствительных органов добрались))))

Для существа спора - это не суть - глаза, так глаза. Заданный мною вопрос по чувствительным органам как вместилище сознания не меняется.

А Вы можете доказать, что эти сведения являются фактами, а не предметом фантазии как субъекта, так и автора?
чайник Рассела

Так ответили же уже - в районе ягодиц))))))

Не работает, поскольку сами эксперименты и являются доказательствами. Для их опровержения нужны аналогичные эксперименты, доказательство коих в виде упомянутой опровергающей книги - и прошу в студию.

Заданный мною вопрос по чувствительным органам как вместилище сознания был о распространённости такого вместилища на всех людей.
ЗЫ Поздно и опять на этом форуме наловил вирусов. Комп тормозит. Надо чистить. Потому выхожу.

Учебник по психиатрии для студентов 5-го курса. Я еще раз спрашиваю: где доказательство того, что то, что ему рассказали под гипнозом является фактом, а не вымыслом, фантазией, бредом или кто-то что-то где-то когда-то прочитал, увидел, услышал? он работал с людьми с расстройствами личности. При экзогенных психических расстройствах очень часто встречается парамнезия или ложные воспоминания. И кстати, где статистика экспериментов? сколько было обследовано? с какими расстройствами? сколько из них подверглось гипнозу? каков процент тех, кто что-то "вспомнил"? где данные по экспериментам? Без данных это не эксперименты - это шарлатанство. В прошлом веке спиритизмом увлекались, теперь вот гипнологами.

Сами вы безграмотный. Переврано и обернуто. А где он вообще может существовать и чем создан? Не работой ли души и сознания?
Далее, что вы расписали - это слои исторического сознания, закрепленные мутации в нашем организме.

Если иметь ввиду, что вера существует еще и в общественном сознании, здесь я с вами согласен. Вполне корректные выводы.

Справедливости ради: таки НОС!

Ничего себе вы тут развели.

Карман.

карман мужчины это наиболее чувствительный орган женщины.

А должны быть наиболее чувствительны женщине уши, что бы было куда накручивать
Как исправиться от этой заразы
Видел. Предупреждаю купи-продай между ними выглядит чудовищно

И от душевно болезненых
Пока непреебеш никак понять не хотят, что первична эго, а не фантазии пространственные

Ни в одном учебнике психиатрии нет опровержения экспериментов по регрессивному гипнозу, А экспериментов М.Ньютона - тем более.


А где доказательства того, это ложные воспоминания вообще существуют?

Ну и далее по поводу утверждения о "ложных воспоминаниях" Вашими же словами:

Иными словами, опровергнуть опыты М. Ньютона Вы ничем не можете

Так же как и вы наличие души и бога - это замкнутый круг

Если по сути темы - то Вам это доказать не удастся



Если зеркало отражает человека, то это не значит, что человека создало зеркало. Душа и сознание лишь отражают наличие Бога, но не являются его создателями.



Как это не назовите, но это отражает действительность, хотя и прошлую.

Если иметь ввиду, что вера существует еще и в общественном сознании, здесь я с вами согласен. Вполне корректные выводы.[/quote]


У меня все выводы корректные
ЗЫ Выхожу, а то опять вирусов нахватаю.

В отношении души - круг не замкнут - её существование наукой доказано экспериментально, начиная от психологии и заканчивая измерением изменения веса тела в момент его смерти.
Экспериментальных доказательств существования Бога нет, но здесь можно воспользоваться логикой.

Во интересная метафора получается, так же как зеркало отражает существенное на данный момент, но не является его создателем, так же и бог при создании (вселенной?) формировался одновременно с душой этого kv739
А значит имеет равноценные права на существования kv739 в боге и бога в его душе(в нем)

Приходите иногда впринципе интересно можно подискусировать

Прочитал последние две страницы. Ну и где про СССР? Был, да весь вышел?