Sevpolitforum.info

Зачем? Статью КОАП про мелкое хулиганство полезно знать каждому гражданину РФ. А Правила Форума обязан знать каждый на нём зарегившийся. Не?

а изучение и высмеивание, материалов наса, взятых с сайте наса - как минимум, оскорбление действием ? не ?

Изучение, однозначно - не. Изучение - это всегда хорошо. Полезно. Вне зависимости от целей. Высмеивание - тоже не. Если есть основания - тогда понятно. Если нет оснований - тогда видна дурость высмеивающего. Это полностью устраивает, якобы, высмеиваемого...

а как же

что там изучать ? фотопостановки ? радиоспектакли ?(если уж Вам так радиолюбители в печёнки въелись) , эскизные мурзилочные рисунки ?
Вы знаете, я ошибся, признаю, я имел неосторожность, присвоить Вам, высокое, звание насагуру. нет, не насагуру Вы.
насагуру, это Кранц. упоротый конечно, но таки насагуру.
а Вы, таки насапастор.

Ну... это ж Вы заявили: "изучение и высмеивание"... Теперь просто высмеивание, без изучения? Так это давно уже понятно.
Да я помню про Вашу подработку фасовщиком. Умение клеить ярлыки не пропьёшь... В следующий раз напомните, хотя бы через год...

/зевая/
а он ещё и дурак...

Выздоравливайте...

Не окончательно еще ослонел?
От внешнего жесткого излучения КК защищена? Или там его нет по определению? Вторичное излучение неизбежно образуется ВНУТРИ (и плевать, какой буквой его обозначили "продвинутые физики"). Есть системы для его поглощения со СПЕЦИАЛЬНЫМИ фильтропакетами?

Хотя ... КОМУ я это пытаюсь объяснить? Иди труби дальше, слоняра

Заколебал. Называйте виды жесткого излучения, материалы, с которыми они взаимодействуют, продукты реакций. Хватит балаболить.Поглощение излучения фильтропакетами?!?!?! С кем я связался...

Образован, как микроб
Всякий местный НАСАфоб!

Да хрен с ним, с НАСАфобством. Так ведь, ЭТО ещё и служило. У него люди в подчинении были. Мой Преподаватель в училище (царство ему... как говорится) Николай Петрович, про таких говаривал: "Мне стыдно перед матерями, которые доверят вам своих детей".

Гамма, самая тривиальная. Там ее нет? Ну да, откуда ей взяться в павильоне?С чем взаимодействует? Да с дыхательной смесью, или ее тоже нет, есть чистый кислород?
Блевотину про службу и людей в подчинении оставляю на твоей совести, если ее найдешь

Когда НАСАфобу нечего сказать, он переходит на хамство.

Только в ответ, в отличие от насафилов

уж чья бы корова мычала.
основное хомство исходит от друзей насафилов, руководимых насапастором.
друзья насафобы, вот скажите, Вы до такой степени "измельчали" друзья насафилы, что своего руководителя секты подключили ? насапастора ?
дык, он же только свистит, как соловей, и педивикия у него в качестве талмуда.
мельчает насафил, мельчает...

А Вы вообще помните о чём идёт речь? О сравнении доз КА на околоземной орбите и перелёте. А на орбите гаммы "тривиальной" нет? Есть. Куда ж она денется... Поэтому я и предлагаю исключить её из сравнения. Разница толщин корпусов аппаратов, в рассматриваемых пределах, для гаммы ничтожна.
Итого: альфу из сравнения исключаем по-умолчанию, бету исключаем исходя из защитных свойств материалов конструкции, гамму исключаем из-за её вездесущести (собственно - нейтроны также). Вторичные электроны... Ну, подождём, может "знатоки" ещё подкинут источники их возникновения...

Юрист, а это не хамство?






Или когда хамят друзья модератора (Юриста), он закрывает глаза?

radioscanner, бросьте. Это всё нормально.

Ыыы.. вы хамства штоль не видели..?
Это так.. тычки и зуботычины.. Как говорил кто-то из мудрых:
Тут форум, тут и накуй послать могут..

Всё исключаем! Нет в космосе никакой радиации! Её опровергатели придумали. Бггг!!...

Пространство между Землёй и Луной - не весь космос. Может таки оказаться, что в большей части космоса радиации нет.

Только вот не знаю, когда люди туда долетят... Скорее, кино снимут - "Аватар".

Уважаемый, я их еще и проектировал. Вы давайте без определений, давайте, развивайте мысль, за счет чего работает "сухой" подшипник линейного перемещения?

Еще раз, что есть такое дисульфид молибдена и за счет чего происходит его работа как "сухой смазки". По поводу педивикии, покажите мне часть вакуумного насоса любой конструкции в которой он применяется.

Точность которых была +/-50км. для Фау-2, первые Фау сравнивать как бы некорректно, совсем другая конструкция.

У них не стояло задачи взлететь и на очень ограниченных ресурсах произвести стыковку.

Потому что есть такая штука как мат. анализ, понятно что в ПТУ тем более в кулинарном такого не преподают, но тем не менее это не отменяет ее существование, а расчеты проводились ранее здесь в теме причем на моей памяти два раза, можете поискать.

Как это другой, это составляющая все того же вопроса.
Боюсь не поймете, особенно после перла с линейными подшипниками и вакуумными насосами.

Конечно нет, а если есть то она исключительно полезна для человеческого организма.

Я конечно не Юрист, но это даже на детсадовские обзывашки не тянет. Вы уж посмотрите за своими коллегами.

Рад! Не знаю, как написать, видеть, слышать, читать? В общем, рад, что решили свои проблемы.
Здоровья Вам, да и не только Вам… Всем здоровья! Крепкого, на сколько можно!

Один день отсутствовал… А тут Вистер разбушевался, ну прям, как Фантомас… (пишет быстро, обычно не подумавши... я за ним не поспеваю, наверное на СТ-2М раньше работал... )
Не. Это не юридическое образование… Скорее жизненный опыт. Привлекался, ИМХО…
Ну, должен же быть, какой-то жизненный опыт? Не все же интернет переписывать…
PS
Странно. Разбушевался Вистер, а забанили Призрака… Что-то пропустил, наверное. Буду читать…

Без определений в технике - никак. Тем более - в физике. Сама формулировка вопроса: "за счет чего работает "сухой" подшипник", вкупе с предыдущим сообщением, вызывают сомнения, что Вы не то, что проектировали их, но и вообще слышали о них. Я так понимаю, Вы хотели спросить, как обеспечивается снижение коэффициента трения?Википедии, значится, Вам мало... Хотите подробнее - обратитесь в отечественную компанию «Интеравто», (тел. +7 (3412) 56-92-49, +7 (3412) 77-32-49). Не сочтите за рекламу .Вот незадача... Нет у меня вакуумного насоса под рукой сейчас ... Хотя, есть знакомый, который занимается их производством. И сухую смазку "MG-3" он закупает. Может Вас устроит ссылка на "Руководство по ТО вакуумного насоса РУТСА"? Оттуда:Достаточно?Не надо сравнивать "Фау". Мы говорим о гироскопических датчиках. Это пример их первого применения в ракетной технике. Вот здесь они были "примитивными". А к 60-м уже были МБР SM-65 «Атлас» с КВО порядка километра при дальности 10000 км и LGM-30 «Минитмен». У последней - гироскопы крутились всё время боевого дежурства, тем не менее обеспечивали КВО 1- 2 км. Такие вот "примитивные" были... Не надо про стыковку. Мы говорим, пока, о способности взлётной ступени LMа при старте с наклоном 15° привестись в вертикальное положение. Вы сетовали на несовершенство датчиков. Я привёл примеры, доказывающие, что это совсем не так. Какие ещё будут возражения? Да, есть такой раздел математики, как математический анализ. Только вот беда (для Вас) - к расчёту вероятностей он имеет более опосредованное отношение, нежели, допустим, арифметика... В Вашем "кулинарном ПТУ" этому не учили?Во-первых, искать на этом движке, при таком объёме темы - бесполезное занятие. Ладно бы ещё сообщили, кто писал и в какое, приблизительно, время... Во-вторых, я давно знаю, как умеют считать опроверги, особенно вероятности. Если даётся 67% и ни копейкой больше или меньше - это уже говорит само за себя. В-третьих, искать подтверждение тезису оппонента - такое может прийти только в не очень здоровую голову. Не хотите подтверждать - тезис снимается.Другой, другой. Поговорим и про выход, и про стыковку, если захотите. А пока - заканчиваем с приведением модуля к вертикали после наклонного старта.
Что, линейных подшипников не существует? Вакуумных насосов не существует? Или в них не применяется сухая смазка? Дисульфид молибдена ещё не открыли? Боюсь, что это у Вас проблемы с пониманием, образованием, кругозором... Докажите, что это не так. Порадуйте старого "нюансами" ...
Сколько ж ещё раз повторить, что я исключаю отдельные виды ИИ из сравнения, а не отрицаю их воздействие на организм. Уж и повторял, и выделял, и подчёркивал... А если так: "Альфа-, бета-, гамма-, нейтроны можно исключить из СРАВНЕНИЯ факторов, влияющих на дозы получаемые на околоземной орбите и перелёте к Луне". Интересно, дойдет когда-нибудь, или нет? Прошу прощения за "раскраски", но, видимо, это необходимо...