Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 03 авг, 2025, 18:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 11 апр, 2014, 6:21
Сообщения: 3964
Откуда: Челябинск
radioscanner Wrote:
Так лучше?

Зачем это Вам? Не Ваше оно и есть не Ваше. Нельзя во всём быть специалистом.
И ещё... Не стоит реагировать на "десятистепенное".

Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm
Лучшая НИ - Родина, я всё свершу, чтоб стать твоей гордостью!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 21:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
radioscanner Wrote:
Мы на дне океана были всего два раза...

Вообще-то, дно имеется не только у Марианской впадины. И количество раз, когда там побывали люди, подсчету не поддается. Или есть подозрения, что именно ТАМ имеется что-то, что окупит немаленькие затраты?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 21:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
Или есть подозрения, что именно ТАМ имеется что-то, что окупит немаленькие затраты?

Есть такие подозрения. Недавно рассказали, что у нас под Красноярском в карстовой пещере нашли новые штаммы антибиотиков. Это позволит выпускать антибиотики нового типа. Ведь общеизвестно, что вирусы "привыкают" к антибиотикам и лекарства "перестают действовать". Возможно, что на дне океана, на огромных глубинах есть что-то полезное для человечества.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 21:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
radioscanner Wrote:
Возможно, что на дне океана, на огромных глубинах есть что-то полезное для человечества.

Более чем вероятно. И средств для этого выделяется весьма немало. В том числе и моя "К-64" сейчас заканчивает переделку под "БС-64" (носитель сверхмалых АПЛ, способных работать в том числе и на огромных для обычных ПЛ глубинах). Так что океанское дно осваивается весьма серьезными темпами, там рабочие глубины на километры считаются. Того же "Лошарика" взять


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 21:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 мар, 2014, 18:14
Сообщения: 350
Откуда: Москва
radioscanner Wrote:
Misantrop Wrote:
Или есть подозрения, что именно ТАМ имеется что-то, что окупит немаленькие затраты?

Есть такие подозрения. Недавно рассказали, что у нас под Красноярском в карстовой пещере нашли новые штаммы антибиотиков. Это позволит выпускать антибиотики нового типа. Ведь общеизвестно, что вирусы "привыкают" к антибиотикам и лекарства "перестают действовать". Возможно, что на дне океана, на огромных глубинах есть что-то полезное для человечества.

Поправлю: антибиотики на вирусы не действуют вообще)) А вот на бактерии - да. Но суть сообщения понятна.


Последний раз редактировалось Кленич 09 апр, 2016, 21:43, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 21:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
radioscanner Wrote:
Misantrop Wrote:
Или есть подозрения, что именно ТАМ имеется что-то, что окупит немаленькие затраты?

Есть такие подозрения. Недавно рассказали, что у нас под Красноярском в карстовой пещере нашли новые штаммы антибиотиков. Это позволит выпускать антибиотики нового типа. Ведь общеизвестно, что вирусы "привыкают" к антибиотикам и лекарства "перестают действовать". Возможно, что на дне океана, на огромных глубинах есть что-то полезное для человечества.

Штамм антибиотиков существовать не может. Да и на вирусы антибиотики не действуют. Уровень знаний НАСАфилов ниже уровня дна той пещеры.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 21:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Да не газ там. Флюиды...
Блин... Ну хоть на минуточку мозг включите... Не включается? В топливных элементах кислород нужен в газообразном состоянии. Поэтому в баке предусмотрен нагреватель. Есть там газообразная фаза. В условиях гравитации содержимое расслаивается по плотности. В невесомости, расслоение это совершенно беспорядочное. Для более-менее приемлемых измерений количества нужно более-менее равномерное распределение смеси. Потому и мешалки. ЕМНИП, после 13-го от них отказались. Установили третий бак и изменили регламент так, чтобы при штатном ходе полёта в каждом из них оставалось не менее половины кислорода. Перебздели...
VIST57 Wrote:
Я бы чего нибудь с ультразвуком мутил бы...
Как хорошо, что Вас к таким делам не допускали на пушечный выстрел...
VIST57 Wrote:
Про бери?ллий, я, кстати, впервые в ДСПШ-ных материалах прочел. Он ведь не легкий. Еще тогда подумал, что жаропрочная сталь сработала бы лучше. Кто знает? Но больше этого никто не использовал… Это, как раз спорный момент. Его надо считать. Я там написал, на что надо смотреть. Там спорить не о чем. На это без улыбки смотреть нельзя…
Хватит уже по ДСП-шные материалы... Это из той же серии, что и наблюдение тефлонового дыма своими глазами, погружение тефлоновой трубки в жидкий азот и т.п. ... "На это без улыбки смотреть нельзя"©. Назовите металлы, легче бериллия.
VIST57 Wrote:
Потом там всякие надувные плотики, непонятно, как уцелевшие, пластмассовые антенны…
Плотики надувает поисково-спасательная команда. А антенны, во время аэродинамического торможения, сложены в лотке парашютной стропы между люками.
ИзображениеИзображение
Одна точка крепления стропы находится в районе отсека управления. Вторая точка крепления этой же стропы находится возле днища СА. . После ввода основного парашюта, отстреливается первый узел крепления. Стропа срывает разрушаемую защитную панель, аппарат из вертикального положения приходит в наклонное. При этом освобождаются антенны.
ИзображениеИзображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 21:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
radioscanner Wrote:
VIST57 Wrote:
Я уже несколько раз спрашиваю. Зачем вообще туда летать? На Луну, в смысле...

В научных целях. Для американцев - дополнительный стимул хоть в чём-то опередить СССР.

Ну, они вроде перечислили все открытия…
На Луне нет атмосферы, нет жизни, нет воды, нет магнитного поля и т.д.
Только, наверное, одно новое. Их спектр отражения света отличается от ранее известного… (этого они не говорили, это заметили другие)
Лунный автомобиль? Так он только на Луне годен…
Как говаривал мой генеральный: «хлеб от этого стал дешевле?»
radioscanner Wrote:
VIST57 Wrote:
Ну была такая дурь... Что от туда по земле стрелять хорошо, а что бы ответку не получить, на обратной стороне прятаться...

Действительно дурь. Даже комментировать не буду.

Так еще другая дурь была. Про Шаттл, как космический бомбардировщик…
Думаю, что если бы не было военной составляющей, никто бы не дернулся. Представляете, что для них первый спутник? Это БЧ весом 100кг. Каждый час над головой… А тут Луна вообще над всей планетой…
Вспоминается «ПЕРФТОРДЕКАЛИН», искусственная кровь…
Когда она нам понадобилась, как охлаждающая жидкость для локатора вот этой «птички»
Изображение
Так сразу и завод построили и выпуск наладили.
Только «птичка» не пошла, так в Киеве и бросили. Кстати, нигде даже рисунка не найду с тремя двигателями, а ведь была же…
Надеюсь, что вся «кровь» пошла теперь куда должна была идти – пациентам, если производство не угробили… А без «войны» и завода бы не было. Просто пациенты не интересны…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Да и на вирусы антибиотики не действуют. Уровень знаний НАСАфилов ниже уровня дна той пещеры.

НАСАфобы даже тут умудряются продемонстрировать своё невежество!
Потрудитесь прочитать про тетрациклины!

Юрист Wrote:
Штамм антибиотиков существовать не может.

Объясните это врачам:
В красноярской пещере обнаружен источник мощных антибиотиков.
http://www.meddaily.ru/article/30mar2016/ore6nayya
Немецкие ученые вместе с российскими коллегами исследовали пещеру Большая Орешная, что в Красноярском крае. И, как передает "Российская газета", в пещере были найдены новые штаммы антибиотиков. Данные штаммы, по словам специалистов, вероятно, помогут справиться с целым рядом вредоносных вирусов.

Известно, что самый активный штамм актинобактерий (так называемое "лунное молоко") может производить более 120 соединений антибиотиков, 100 из которых пока еще неизвестны науке. Эксперты полагают, что антибиотики, которые можно получить с помощью новых штаммов, способны бороться с кишечной палочкой и грибами-возбудителями молочницы.

Значимость открытия трудно переоценить. В условиях стремительного развития лекарственной устойчивости у бактерий, грибков и вирусов поиск новых препаратов выводится в разряд первостепенной задачи. А если удастся получить препараты на основе выявленных соединений, то, скорее всего, у патогенов, уже не реагирующих на старые антибиотики, просто не будет шансов.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
Юрист Wrote:
radioscanner Wrote:
Misantrop Wrote:
Или есть подозрения, что именно ТАМ имеется что-то, что окупит немаленькие затраты?

Есть такие подозрения. Недавно рассказали, что у нас под Красноярском в карстовой пещере нашли новые штаммы антибиотиков. Это позволит выпускать антибиотики нового типа. Ведь общеизвестно, что вирусы "привыкают" к антибиотикам и лекарства "перестают действовать". Возможно, что на дне океана, на огромных глубинах есть что-то полезное для человечества.

Штамм антибиотиков существовать не может. Да и на вирусы антибиотики не действуют. Уровень знаний НАСАфилов ниже уровня дна той пещеры.

Может он пошутил? Или просто прочитал где-то, что первый антибиотик пенициллин был выделен из плесневого грибка пенициллум, а стрептомицин из лучистых грибов Streptomyces и решил, что раз это было 70 лет назад, то и по сей день антибиотики не синтезируют, а из плесени получают? Увы, это не так. А вообще - открытие новых антибиотиков - отнюдь не первоочередная задача - уже имеющиеся вполне эффективно действуют на болезнетворные бактерии, а на вирусы, как было совершенно правильно отмечено, антибиотики не действуют вообще, потому как вирус, строго говоря, не является живым существом. (не питается, не размножается, не умирает). Это кусок рибонуклеиновой кислоты, в белковой капсуле. То есть - скорее вещество, чем существо.

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
radioscanner

Забейте на любителей сенсаций из СМИ... Обнаружение очередного вещества, губительного для бактерий - никакая не сенсация. Потому как данное вещество и для человека должно быть безвредно. Вон, азотная кислота убивает любые бактерии, споры и вирусы, но никто не предлагает её использовать в качестве лекарства. Известны миллионы веществ, убивающих бактерии, но это не значит, что всё это готовые антибиотики...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Кто-то даже видит «резаный» удар, что нельзя сделать без атмосферы. Я, кстати, даже меча не вижу…)
Немудрено... Мечами в гольф не играют...
VIST57 Wrote:
Я приводил ссылку на кого не помню, летом это было, сейчас не найду, где считают вероятность этих шести событий подряд. Она не лезет ни в какие ворота…
Ну я приведу эту ссылку. Как не привести-то... если есть над чем посмеяться...
VIST57 Wrote:
А Луна? Теперь, не то, что высадка, даже облет проблема. И не только для американцев, вообще для «всего человечества»…
Проблема. Решаемая проблема на данном этапе развития человечества.
VIST57 Wrote:
Кстати, а зачем это надо?
Здравый вопрос... Правда он резко диссонирует с Вашим же критерием повторяемости...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
radioscanner Wrote:
100 из которых пока еще неизвестны науке. Эксперты полагают, что антибиотики, которые можно получить с помощью новых штаммов, способны бороться с кишечной палочкой и грибами-возбудителями молочницы.


Гм... Вообще - кишечная палочка - нормальный обитатель кишечника человека, обеспечивающий пищеварение в кишечнике. И антибиотики на неё прекрасно действуют, от чего и возникают при их длительном приёме дисбактериозы, когда гибнет нормальная кишечная микрофлора. Что касается грибов рода Кандида, так нистатин и гризеофульвин, леворин, пимафуцин и другие известны давным давно и прекрасно убивают этот грибок, который заводится, кстати, как результат бесконтрольного применения антибиотиков, которые убили собственную нормальную микрофлору человека и вместо неё начал расти гриб кандида. Так что не обращайте внимание на безграмотных журналистов и дутые сенсации...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


Последний раз редактировалось Viktor1964 09 апр, 2016, 22:19, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Проснись! Нас обокрали!!!

и Вам не кашлять ! :pp: :friend:
radioscanner Wrote:
-пилотируемые полёты за пределы низкой земной орбиты
-посадка на Луну
-сбор грунта
-установка на Луне научных приборов
-испытание "лунных" электромобилей
И т.д.

хм, СССР это всё сделал и без поскакушек на луне...
хотя, как там хто не скаче той москаль ?
пля, как я не догадался раньше, тож укры там были... :lol2: :lol2: :lol2:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Лунный автомобиль? Так он только на Луне годен…

На Марсе и на Венере тоже пригодится.
:)

VIST57 Wrote:
Как говаривал мой генеральный: «хлеб от этого стал дешевле?»

Если жить принципами вашего генерального, надо разогнать всех учёных, кроме академиков Академии сельского хозяйства и мелиораторов.
:mrgreen:

prizrak22 Wrote:
как я не догадался раньше, тож укры там были..

Уверен: если бы Вы оказались на Луне, тоже прыгали бы от счастья и меньшего притяжения.
:friend:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
radioscanner Wrote:
Юрист Wrote:
Да и на вирусы антибиотики не действуют. Уровень знаний НАСАфилов ниже уровня дна той пещеры.

НАСАфобы даже тут умудряются продемонстрировать своё невежество!
Потрудитесь прочитать про тетрациклины!

Юрист Wrote:
Штамм антибиотиков существовать не может.

Объясните это врачам:
В красноярской пещере обнаружен источник мощных антибиотиков.
http://www.meddaily.ru/article/30mar2016/ore6nayya
Немецкие ученые вместе с российскими коллегами исследовали пещеру Большая Орешная, что в Красноярском крае. И, как передает "Российская газета", в пещере были найдены новые штаммы антибиотиков. Данные штаммы, по словам специалистов, вероятно, помогут справиться с целым рядом вредоносных вирусов.

Известно, что самый активный штамм актинобактерий (так называемое "лунное молоко") может производить более 120 соединений антибиотиков, 100 из которых пока еще неизвестны науке. Эксперты полагают, что антибиотики, которые можно получить с помощью новых штаммов, способны бороться с кишечной палочкой и грибами-возбудителями молочницы.

Значимость открытия трудно переоценить. В условиях стремительного развития лекарственной устойчивости у бактерий, грибков и вирусов поиск новых препаратов выводится в разряд первостепенной задачи. А если удастся получить препараты на основе выявленных соединений, то, скорее всего, у патогенов, уже не реагирующих на старые антибиотики, просто не будет шансов.

**zть. Ну журналамеры балбесы, но ты же претендуешь на некое подобие научных знаний,
Тетрациклин - это антибактериальное средство.
Фармакологическое действие - антибактериальное широкого спектра, бактериостатическое.
Нарушает образование комплекса между транспортной РНК и рибосомой, что приводит к нарушению синтеза белка. Активен в отношении грамотрицательных бактерий: Bartonella bacilliformis, Brucella spp., Calymmatobacterium granulomatis, Campylobacter fetus, Francisella tularensis, Haemophilus ducreyi, Haemophilus influenzae , Listeria monocytogenes, Neisseria gonorrhoeae, Vibrio cholerae, Yersinia pestis, грамположительных бактерий: Streptococcus spp., в т.ч. Streptococcus viridans, Streptococcus pneumoniae (однако бета-гемолитические стрептококки группы А, включая 44% штаммов Streptococcus pyogenes и 74% штаммов Streptococcus faecalis устойчивы к тетрациклину), эффективен также в отношении других микроорганизмов: Actinomyces spp., Bacillus anthracis, Balantidium coli, Borrelia recurrentis , Chlamydophila (Chlamydia) psittaci, Chlamydophila (Chlamydia) trachomatis, Clostridium spp., Entamoeba spp., Fusobacterium fusiforme, Mycoplasma pneumoniae, Rickettsiae, Propionibacterium acnes, Treponema pallidum, Treponema pertenue, Ureaplasma urealyticum.

К тетрациклину устойчивы микроорганизмы: Pseudomonas aeruginosa, Proteus spp., Serratia spp., большинство штаммов Bacteroides spp. и грибов, вирусы.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Знаете, вот на АПЛ, о разрыве цепи сообщает автоматика. И это сразу видно, причем даже известна локализация более менее, в авиации на сколько я знаю такая же ситуация. Неужели на космическом аппарате ничего такого не было?
Да было. Только, что это меняет? Предохранитель, автомат - защищают устройство-потр*битель. Да, мешалка не сгорит от замыкания. Но, дуга-то сверкнула...
Stepan Stepanich Wrote:
не думаю что в условиях невесомости он шибко точные показания давал.
Не очень точные. Поэтому приходилось предусматривать значительный резерв. Но в конце-концов, пришли к ещё большему резерву и совсем уж грубым замерам.
Stepan Stepanich Wrote:
А что даст измерение уровня в невесомости я не знаю.
Да нет в невесомости уровня. Есть количество.
Stepan Stepanich Wrote:
Ну чисто теоретический по мере разряжения будет меняться сама диэлектрическая проницаемость, но то же самое можно спокойно и манометром замерить, давление меньше значит чего то там в баке стало меньше
Не, давление почти не меняется даже при расходе.
Stepan Stepanich Wrote:
Что видно то? какие то пиксели максимум в 39 пикселей диаметром, причем при просмотре по растрам видно следы ретуши и артефакты, неубедительно. Если луноходы там были, то они нормально видны, и следов ретуши нет.
"Луноходы" сильно меньше в размерах, нежели посадочные ступени. Если последние, для Вас видно "неубедительно", то луноходы - тем более. Тут - либо крестик, либо трусы...
Stepan Stepanich Wrote:
Вы видимо слабо себе представляете температурные режимы при спуске КО в атмосферу.
Всё может быть. Расскажите, как будет "сильно"...
Stepan Stepanich Wrote:
Ну да ладно, вопрос в следующем, почему больше нигде такая оригинальная и лёгкая термозащита спускаемых аппаратов не применялась?
Потому, что следующими были "Аполлоны". Возвращение со второй космической. Здесь могла помочь только абляция. Потом были "Шаттлы". Там требовалась многоразовость и обеспечение хорошей аэродинамики. Очень кстати научились работать с керамикой. По сути, это так же радиационная термозащита, в одном флаконе с термоизоляцией. Ну и на перспективных КА выгоднее применять "два в одном", плюс одноразовую абляцию на самых напряжённых участках. Почему не применяли у нас? Да фиг его знает. "Школа", как говорит VIST57. Не было у нас тогда сплавов, аналогичных Rene 41или L-605. И с бериллием тоже, практически не работали, только "бомборобы", разве что...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Юрист:
Спектр антимикробного действия тетрациклинов включает грамположительные и грамотрицательные бактерии, риккетсии, лептоспиры, хламидии, спирохеты, возбудители сибирской язвы, столбняка, газовой гангрены, чумы, холеры, некоторые простейшие амебы и крупные вирусы.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 22:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner, не действуют аниблевотики на вирусы ! от слова совсем. примите это как факт.
единственный препарат который действует на вирусы(якобы) тамифлю, есть ещё его производные под другими названиями. и то он не действует на вирус, а всего то его оболочку "растворяет".

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 23:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
radioscanner Wrote:
Юрист:
Спектр антимикробного действия тетрациклинов включает грамположительные и грамотрицательные бактерии, риккетсии, лептоспиры, хламидии, спирохеты, возбудители сибирской язвы, столбняка, газовой гангрены, чумы, холеры, некоторые простейшие амебы и крупные вирусы.

Про вирусы, определяемые по размеру, это бред.
И вот это откуда:
Quote:
Тетрациклин является антибиотиком широкого спектра действия.
Ингибирует синтез протеинов в микробной клетке. Оказывает бактериостатическое действие. Активен в отношении большинства грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов, спирохет, лептоспир, риккетсий, крупных вирусов (возбудители трахомы, орнитоза), некоторых простейших (трихомонады, амебы и др.).

Только вот хуйня:
Трахома - воспаление глаз, вызывается хламидиями.
Quote:
Трахома – это заболевание возникающее, прежде всего, в неблагополучных санитарно-гигиенических условиях. Возбудителем инфекции является Chlamidia trachomatis – микроорганизм, размножающийся в клетках конъюнктивы и роговицы. Заболевание встречается только у человека. Заразиться можно от больного человека с проявлениями инфекции через руки, предметы личной гигиены, одежду загрязненные, например, слезой, слизью, гноем. Есть достаточно много данных о том, что переносчиком инфекции может быть обычная муха. Человек чрезвычайно восприимчив к этой инфекции, так что трахома может развиться даже при незначительном контакте, а иммунитет после заболевания не вырабатывается, поэтому возможны и повторные заболевания трахомой.

И про орнитоз:
Орнитоз - острая зоонозная инфекционная болезнь из группы гриппов. Характеризуется лихорадкой, общей интоксикацией, поражением легких, нервной системы, увеличением печени и селезенки. Резервуар и источник заражения - домашние и дикие птицы. В настоящее время возбудитель орнитоза Chlamydia psittaci
(Хламидия пситтаци) выделен более чем от 140 видов птиц. Наибольшее эпидемиологическое значение имеют домашние и комнатные птицы, а также городские голуби.

**zть, какой мудак и где хламидию в крупные вирусы записал?????? И как хламидийную инфекцию записать в грипп?????

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 23:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
не действуют аниблевотики на вирусы ! от слова совсем. примите это как факт.

Я больше доверяю специалистам:
существуют антибиотики, способные воздействовать на крупные вирусы, но при этом они наносят вред клеткам и иммунитету человека.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 23:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
radioscanner, скажите мне, пожалуйста, на каком основании хламидия стала крупным вирусом? Что такое вообще - крупный вирус, и почему на него действует, а на мелких собратьев нет?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 23:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
prizrak22 Wrote:
Vister Wrote:
Вы были в открытом море в ясный сонечный день, в полный штиль, когда на воде только мелкая зыбь? После выхода из помещения, зрение отказывает напрочь на несколько секунд. Солнцезащитные очки входят в комплекты выживания всех, кто может оказаться в такой ситуации - моряков, лётчиков, спецназовцев... Бейсболки - тоже не дань традиции, а всё та же мера предосторожности. Ещё в комплекты выживания входят средства защиты кожи от солнца. Это тоже, по-Вашему, смешно?
средства выживания на луне ? :mrgreen: конгениально. !
для выживания на луне, просто необходимы "пляжные" очки . без них просто никак . не хрена, насанафты, не выживут. :lol2:
:pop:
Ну куда ж на Луне без солнцезащитных очков в кармашке скафандра. Только вот беда, никак не могу представить, как их использовать, сиречь надевать. Кроме как снятие шлема, одевания очков, и последующего надевания шлема, ничего в голову не приходит. Пичаль... :( Надо полагать, в маскарадной студии (ой... :confused: ) на Луне был демократический вакуум. Или НАСАнафты настолько крепки, что им лунный вакуум нипочём (стальные люди :up: ). А может они прямо на шлем надевались?... Но на шлеме ушей нет... ХЗ в общем... :?

Может наши дорогие НАСАфилы, которые аж с тремя высшими образованиями ( :lol2:), просветят дремучих опровергателей?... :pop: :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 23:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Что такое вообще - крупный вирус

Боже! Как всё запущено!

По размерам вирусы подразделяют на крупные (300-400 нм в диаметре), средние (80-125 нм) и мелкие (20-30 нм). Крупные вирусы можно увидеть в обычный световой микроскоп, более мелкие изучают под электронным микроскопом.
http://www.iq-coaching.ru/vysokie-tehnologii/nanotehnologii/549.html

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 23:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
И не вздумай им говорить о том, что той самой "радиации" дохрена и трошки видов с абсолютно разными характеристиками и свойствами. И от каждого вида требуется свой вид защиты. Иначе их вообще замкнет
Вот ведь, интересно, почему подводники считают себя самыми крутыми специалистами по радиации? Видимо потому, что "спецфак"... Ещё в Чввмупсе были "спецклассы". Тоже - спецы... Поверьте, про радиацию узнаёшь гораздо больше, когда месяцев 5 в году каждый день работаешь и общаешься с саровскими или снежинскими ребятами из профильных подразделений. Или, когда у тебя начальник - "ликвидатор" и один из разработчиков НРБ-99. Или, когда готовишься и участвуешь в эксперименте по изучению последствий пожара и подрыва ЯБП. Или когда занимаешься дезактивацией территорий бывших испытательных площадок.
А если хотите поговорить о "видах радиации" (само по-себе словосочетание у профессионалов вызывает улыбку) то, давайте. Давайте сразу забудем про α- и δ- и Вы расскажете про остальные опасности и способы защиты от них. А то "такого не может быть потому, что не может быть никогда" - уже порядком надоело...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Proekt-629Ф, Кукамонга Два и гости: 424

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB