Dimitriy Briz Wrote:
Ну точно то, о чем я постоянно говорю - мы не можем копировать современную политику США.
Конечно, Дим, не можем. Ибо доктрины разные. У США основное это любым путем сохранить лидерство в мире, а в связи с нарастанием новых угроз, так как в настоящее время доступ к разрушительным технологиям и мощным вооружениям имеют уже не только государства, но также и «негосударственные субъекты», а попросту говоря террористы, поэтому американцы ещё с 2006 года определили новую военную доктрина , и основа в ней это экспансия посредством гибридных войн в целях обеспечения своей национальной безопасности и лидерства в мире. И поэтому американцами и принимаются меры по подготовке к этому вооруженных сил. Проводится гибридные войны подразумевается как посредством тайных операций, так и непосредственным участием ВС, которые предполагается вывести на качественно новый уровень. В отношении же традиционных потенциальных противников (в данном случае имеется ввиду РФ, Иран, Китай) будет использована концепция так называемой "Стратегии упреждения". Она предусматривает достижение трех целей: смены режима, изменение (строительство) новой нации или народа и его менталитета, а так же создание нового государства. А в военных целях, в случае неизбежного боестолкновения, это упреждающее уничтожение его военной и экономической инфраструктуры. А что бы не получить ядерную ответку необходимо упреждающее лишение, посредством политических и тайных операций, потенциального плацдарма для развёртывания ВС потенциального противника и нанесения им ответного удара.
Что американцы проделали уже на БВ, и пытались проделать С Россией заняв территорию прибалтийских республик и Украины с Крымом, тем самы лишив России какой0либо вообще буферной зоны.
Так что ты прав, что России же Дима, пока не до жиру, как ты пишешь, надо набрать сначала "жирок", а потом выходить на мировую геополитическую арену. Вот только тут одно "НО", доктрина у России оборонная, и она идёт в разрез с доктриной США.
Надеюсь, Дима, ты не будешь оспаривать, что в военном отношении уход украины вместе с Крымом для России с оборонной точки зрения просто краху подобно, и Россия в данном случае просто действовала в интересах обеспечения своей оборонной доктрины? Расписывать подробно с военно-тактической точки зрения это отдельная и большая тема, и не одной страницы. То же самое, Дима, и в Сирии. Понимаешь ли, что бы там не декларировала Россия что её основная цель, это борьба с терроризмом, но мы понимаем, что это только подцель, а основная это экономическое и военно-политическое присутствие в Сирии, и сохранение там военных баз в Латакии, и Тартусе.
Ты спрашивал зачем нам базы там?
Объясню. Дело в том, что сохранив Крым Россия решает защиту своей территории от размещения в непосредственной близости средств ПРО и ударных наступательных сил. Да, с непотопляемым авианосцем Крымом, Черное море становится просто "карманным морем" России. По большому счёту делать там теперь НАТОвским кораблям просто нечего (в том числе и Турецким). Зато сохраняется угроза со стороны того же 6-го американского средиземноморского флота США, который может успешно проводить как разведку, так и целеуказания, так и осуществлять ПРО, и ударные операции по той военно-экономической инфраструктуре РФ в черном море. Противостоять же сейчас России практически нечем, ибо непотопляемый авианосец Крым уже далеко, а корабельный состав с теми же КР на борту крайне мал, как надводных кораблей, так и тех же батонов 949 проекта. В таком случае противостоять тому же 6-му флоту всё равно необходимо, и необходимо это именно в непосредственной близости от него, а в условиях дефицита корабельного состава, это может осуществить только военно-морская и воздушная база, защищённая как со стороны правительства дружественной державы на которой она будет находиться, так и своими наступательными средствами и системами обороны как ПВО для защиты угроз с воздуха, так и спецназа ждя защиты угроз с суши.
Надеюсь, Дим, я смог тебя убедить в том, почему сейчас наши в Сирии, и что это необходимость? Ибо, если бы они не зашли туда в сентябре, то к ноябрю бы там уже во власти была бы амеровская шестёрка из Сирийской оппозиции, и в декабре уже в Сирию вошли бы по просьбе нового уже ЛЕГИТИМНОГО Сирийского правительства сухопутные силы коалиции НАТО во главе с США со стороны Ирака, а с запада и юга Сирии туда бы вошли Турецкие силы и Саудовская коалиция для борьбы с ИГИЛ. После успешной борьбы с ИГ, а это было бы два-три месяца, то уже новое Сирийское правительство к марту уже бы попросило российских военных убраться восвояси с сирийской суверенной территории. А к середине апреля этого года туда на инфраструктуру оставленной нами базы, уже бы базировались корабли 6-го флота США.
Как тебе Дим, надеюсь не обидишься, такая перспектива? То есть полное выдавливание России полностью из Средиземноморья?
Ну, а что было бы дальше? А дальше, Дим, американцы бы приступили к дальнейшему своему плану в соответствии со своей военной доктриной. То есть с нейтрализацией военной угрозы, можно вернуться к дальнейшей нейтрализации российского государства, в соответствии с дальнейшими операциями которые разработает USASOC (Командование по проведению спецопераций Армии США).
Надеюсь с военно-политической точки зрения я тебе раскрыл цели России в Сирии?
Про экономические же уже обсуждали.
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
