Sevpolitforum.info

Извините, но фраза про то, что наши военные в Сирии только защищают Асада, и ничего более, точно так же больше похожа на мантру. Только - на белогандонную, еще раз извините.


То, что лично вы не видите в Сирии никаких российских интересов, еще не значит, что этих интересов там нет и быть не может.


А по поводу стенаний относительно присутствия нашего спецназа в Сирии и потерь - ответ же очевиден. Наши силы специального назначения выполняют там специальные задачи - разведка, корректировка, целеуказание в интересах ВКС. И это совсем не означает, что мы там ввязались в наземную войну. Ожидать, что при выполнении специальных задач совсем не будет потерь, по меньшей мере наивно.

Добавлю - у "специальных войск" потери есть всегда. Даже в "мирное время".

Взрыв шахидмобиля у перевалочного пункта,никто не погиб.Боевик проехал дальше чем надо..

Даже больше можно сказать: а сколько людей погибло и никто (кроме тех, кому положено и близких родственников) не знает об этом. И не трубят СМИ о том, что вот погиб наш нелегал, который вообще работал на свой страх и риск, зная, что если он где-то засыплется - от него официально наши откажутся, а в своем тесном кругу помянут...
Люди исполняют свой долг, они военные, дали присягу Родине защищать ее. И их смерть - это горько для их родных, а для них и в их кругу - это исполнение долга.
Знаю, потому что брат такой. В смысле - военный.

KMS_RUS
Да, да...

А вот и афганцы из Al-Fatemioun .

Я читаю тему про Карабах и видел ваш пост, что вы там были.
Он там тоже был. Сумгаит, Баку, Ереван, потом уже после землетрясения в Ленинакане.
Мы дома потом уже услышали это, а так его все письма были спокойными и с адреса его подразделения, мы и не волновались почти. Я даже комплексовал, когда одноклассник сказал, что его брательник в Афгане. А мой типа в части...
Потом уже несколько лет спустя понял, что покататься ему пришлось немало и в тот же Афган на вывод "из-за речки".
Наверное, мои слова отозвались в вас, хотя вы вряд ли моего брата знали))

Кто может сказать наверняка, друг мой...

Неа. Ничего мне не напоминает в сегодняшней России Советский Союз как я помню его из детства. Так что это чисто ваше личное ощущение, навязанное я полагаю украинскими сми.

Это не мантра, а идиотизм. Зачем бы России вдруг нужен стал Асад его защищать? Короче Dimitriy Briz явно пересмотрел укросми. ))

Кстати http://rusvesna.su/news/1459931419

Хоть мы и незнакомы - но за друга спасибо))
(это я от себя, не от брата)

Черные устроили локальное наступление восточнее Дамаска, сообщают якобы о 500 окруженных асадовцах на одной из военных баз в том регионе, но больше похоже на туфту. В условиях тотального дефицита живой силы 500 сидящих на базе бойцов - это сомнительно.

Снова Ка - 52

Если "больше похоже на туфту" то зачем об этом писать? Здесь и так туфты всякой выкидывают достаточно.

Сам факт наступления подтверждается обеими сторонами. Детали под вопросом.

Бери выше.
Белогандонная гвардия.
Типа, атакует.
Персонаж - один из дежурных членов.
Гвардейских, понятно.
А Асад - да он так, просто оказался тут( вернее, там).
Нах он нужен (ЛИЧНО), шоб его шкуру спасать.
Пассажир, таскать...
На нужном месте.
Спасём, чё там....

Нет, не потому что бы насолить США, а что бы защитить прежде всего свои геополитические интересы и отстоять для себя европейский газовый и нефтяной рынок. Дима, вот вроде всегда здраво рассуждали. Но тут я что-то не понимаю вас. Асад нужен России, и именно потому как там вся оппозиция это как пятая колонна в России прикормленная из американских фондов, только там ещё и из саудовских и катарских. Всем начхать на Асада, если бы он дал добро на трубу для Катара через свою территорию, то он был бы для них левшим корешом. Асад же понял, что левшим корешом он будет только до окончания строительства этой самой трубы, а дальше его кинут, как кинули своего левшего кореша Саддама Хусейна в своё время. Именно поэтому он поддерживает интересы России в регионе, так как он прекрасно понимает, что не будет предательства там пока он на страже геополитическиих и экономических интересов РФ. Только и всего, каждый выбирает союзников исходя из своих интересов. России по дороге с Сирией, потому она и будет поддерживать в том числе и военными тех её правителей, которые поддерживают РФ. Так что тут всё просто, и не надо всё усложнять.

Ежели уж таГ...
"ЛеПшим"
""Ляпота-а-а..."(С)

almac
Чем условная катарская труба отличается от условной иранской? Особенно, с нынешними ценами на энергоносители.

Смотрю Право голоса.
Багдасаров говорит, что взятие Ракки, - это также принципиально, как взятие Берлина.
И над городом должен быть только флаг России и Сирии.
Ни в коем случае не должно быть флага США.

Очень многим. Давай вернёмся в то время, в 2011-2012 год, когда и начиналась вся буча из-за трубы. Тогда Иран сидел с глубокими санкциями, часть его нефти и нефтепереработки продавала Россия от своего имени. И геополитический союз РФ-Иран-Сирия всё больше оформлялся, к тому же настолько, что даже Ахмадинежад просился в ОДКБ. Сирия потому и дала добро Ирану, что это было с согласия России, потому как тут Россия и Иран по сговору как союзники, а не конкуренты, могли бы уже сами формировать в Европе цену на газ и нефть не сильно зависимо от мировой, ибо все мы знаем, что сжиженный минимум в полтора-два раза дороже. Если бы Катар протащил бы трубу, активы который в основном принадлежали бы англосаксам, то санкции с Ирана бы никто не снял, это просто было бы никому не нужно в мире, именно поэтому Иран сейчас с Асадом, да и дэмпинговать ценами катар и чсаудиты стали бы просто по сговору с США просто легко, как это было в 80-х. То есть России тогда, что бы остаться на газо-нефтяном рынке Европы, пришлось бы опять расстаться с суверенной политической деятельностью в мире и просто идти в фарватере США. Только и всего, а в остальном ну всего-то труба, и всё там . Вот когда в России настолько вырастит экспорт промпроизводства, а не нефти и газа, что России будет плевать на тот или иной рынок её эноргоносителей, тогда можно сказать что труба тут не при чём.

Извините, но это какая - то адская мешанина из популярных интернет-теорий и ваших собственных предположений. Я не смог осилить смысл всего абзаца, но фактические нестыковки сразу бросаются в глаза. Начиная от якобы продажи иранской нефти через Россию в 2011-12, хотя консультации (и только лишь) начались в 2014 и после снятия санкций потеряли свой смысл. И заканчивая игнорированием сланцевой добычи как фактора влияния, при том что себестоимость такой добычи в последние годы радикально сократилась и теперь уже вряд ли даст подняться баррели выше 50-ти. Что делает бессмысленным длительный демпинг саудитами.